Отиди на страница:
| ***** Редактирано от - bot на 23/1/2006 г/ 10:29:34 |
Донякъде си прав за Хърсев, Гаспарини... Обаче и Хърсев май е прав за тия плашипутарници, дето ни ги пращат от фонда. Пък като се замисля - и плашипутарниците са прави, и майките им са прави, и лелите им са прави. А на наште политици и цялата им рода е права - до девето коляно!  |
| Кво значи до някъде съм прав бе Рижко? Нали тоз идиот заедно с Вълчев идиота подготвиха почвата да се образуват ченгенарските банки за един ден и да ограбяе спествванията на хората за 3 дни. Нали имаше банка за земеделски кредит на Тилев ченгето. Сега се сетил да плаче айдука му с айдук за земеделски кредити. Ела зло, че без теб по зло. Паричките свършиха и пак искат да фалират банки и да има кредитни милионери, ма МВФ им е застанал като рибена кост на гърлото , затова се е разсополивил тоз кретен. Хеле па емигрантските пари така искат да ги прицункат, мира не им дават на крдлйовците като Хърсев. Вторачили са се в тях и само ги броят , само се облизват и мира не им дават как да могат да си набъркат градливите ръчички в тях. "От гурбетчиите у нас влизат общо между 850 и 890 млн. евро всяка година. Това съобщи Веселин Минчев, който е един от авторите на годишния икономически доклад, изготвен за президента Георги Първанов " |
| Ето една извадка от статията на Грег Паласт " Разкрития на Джоузеф Щиглиц - тазгодишният носител на Нобеловата награда за икономика, за кръвопийствата на МВФ и Световната банка [/red] Банката връчва все една и съща програма от четири стъпки. Първата стъпка е приватизацията, която според Щиглиц е по-точно да се нарича рушветизация. Местните държавници, вместо да се опълчат срещу разпродажбите на държавните предприятия, използвайки изискванията на Световната банка да се затварят устите на местните критици, радостно шиткат електрическите и водоснабдителните си компании, разказва Щиглиц. "Виждаше се как им лъсват очичките при перспективата да получат 10-процентни комисиони в швейцарски банкови сметки за клъцването на няколко милиарда от продажната цена на националните активи." И правителството на САЩ знаеше това, обвинява Щиглиц, поне в случая на най-голямата "рушветизация" - разпродажбата през 1995 г. в Русия. "Мнението на финансовото министерство на САЩ беше, че ходът е великолепен, тъй като искаме Елцин да бъде преизбран. Не ни пука, че изборите няма да са честни, а купени. Искаме парите да идат при Елцин като финансови инжекции за неговата кампания." Щиглиц не е психар, бълнуващ за световни заговори. Човекът е бил много вътре в играта като председател на икономическия съвет на президента Клнтън, тоест бил е член на кабинета му. Най-пагубно според него е, че подкрепяните от САЩ олигарси са оглозгали индустрията на Русия и в резултат на корупционната схема националното производство се е свило наполовина и е довело до депресия и глад. Планът на МВФ и СБ с мотото "спасете икономиката си сами" е абсолютно един същ за най-разнокалибрени държави. След рушветизацията втората стъпка е либерализация на капиталовия пазар. Теоретично дерегулацията на капиталовите пазари позволява на инвестиционните капитали да влизат и излизат от страната. За нещастие, както стана в Индонезия и Бразилия, парите се движеха само навън и все навън. Щиглиц нарича това цикъл на горещите пари. Суми в брой влизат само за спекулации с недвижими имоти и валута, но и при най-слабия сигнал за неприятности просто изчезват. Резервът на страната може да бъде източен за броени дни и дори часове. И когато това се случи, МВФ изисква от тези държави да повишат лихвите до 30%, 50% и 80%, за да изкушат спекулантите да им върнат собствените им източени фондове. "Резултатът можеше да се предвиди", казва Щиглиц за приливните вълни на "горещи пари" в Азия и Латинска Америка. По-високите лихвени проценти изядоха стойността на собствеността, сринаха индустриалното производство и ометоха държавните хазни. Точно в този момент МВФ повлича задъхващата се нация към стъпка номер три: пазарно ценообразуване - причудлив термин за повишаване цените на хранителните продукти, водата и енергоносителите. Това води, както може да се очаква, до стъпка три и половина, която Щиглиц нарича "МВФ бунт". Този бунт е болезнено предвидим. "Държавата е напълно съсипана, а МВФ се възползва от ситуацията, за да изстиска и последната й капка кръв[/size=2] Редактирано от - bot на 23/1/2006 г/ 10:33:24 |
| Тъй, тъй, товарищ Иванов, МВФ и злия Костов са виновни за българското дередже. Между другото къде изчезна банкера Миронов, дет беше отседнал при бащата на Илия Павлов(поради липса на собственост ж БГ) докато му тече процеса....???? Свърши ли процеса? Оневиниха ли горкия човечец???? Казва ли ти некой, най паче па оная криминалка Румен Петков дет беше аверче на честния милионер Акрам...  Ма нема да питам повече, на дневен ред е МВФ, ууууу крадци.... |
| Аз за Хърсев си имам една друга поговорка - че кравата цял ден може да дава мляко, накрая да се изкендза в него. Сега пак на пръв поглед статията тръгва логично, развива се някаква теза, но накрая ни в клин, ни в ръкав се появява, че държавата (т.е. данъкоплатците) трябвало да гарантират (т.е. да поемат риска) за земеделските кредити. Чакай бе, аз не искам да си взимам на кредит и една прахосмукачка, той ще ми прехвърля зорлем на разни колхозници дълговете... |
Хитростта да увеличиш приходите, както пише великият икономист, вероятно става с увеличение на производството. Ама каквото се произвежда в голяма част е на ишлеме.Ползва се само работна ръка и това не е наш продукт, защото всичките материяли са внос и се връщат там откъдето са.А производство няма защото е много по трудоемко отколкото да работиш с кредити и пари наготово.Да точиш ДДС с фиктивни сделки.Пък и това производство ако го има дали е конкурентно на европейският пазар?Ами вноса? Каква защита дава държавата на нашият производител ?  |
| Сития финансов даскЪл пак на сергията... как и защо работите не ставали , а той като беш във финансовото му ставаше... |
| класическа дилема - автора говори истина, но вероятно с идеята да прикрие друга лъжа, тъй че на кого да вярваме? разбира се че политиките на МВФ са вредни за развитието ни, защото целта им е не проперитета на БГ а финансовата и стабилност и сигурност с цел БГ да е надежден длъжник. обаче пък хората които най-много реват срещу МВФ са именно хората заради чийто действия беше въведен борда - безогледни грабители и спекуланти, които не могат да си правят шашмите когато на финансовата ни политика е нахлузена усмирителна риза. а къде сме ние? както обикновено - в кръстосания огън. двете клики които искат да ни цоцат се замерят с полуистини, а подбрани подставени лица им пригласят от публиката, за да създадат впечатлението че за народа има правилен избор Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/1/2006 г/ 15:38:37 |
дилемата и кръстосаният огън са между ушите ти, скъпи Павлик... и не само между твоите, де... да не се засегнеш...  |
дилемите не могат да съществуват във вакуум, драги MitnicharЪ  . моля осветлете ситуацията за непросветените, все пакРедактирано от - Pavlik Morozov на 23/1/2006 г/ 15:36:56 |
| Павлик, аз не съм спец по икономиките, ала едно не сфащам: - от къде на къде ще ми казват да си свия потреблението? Имам си пари - харча си ги! За каквото си поискам! Ако искам всеки ден ще ям трюфели и черен хайвер! Нямам пари - не харча, нагъвам сухия комат и толкоз! Чак толкова да е сложна таз "микроикономика", не вярвам... Да не би "некои другари и другарки" да ги дразни "ширпотребата" на народа? Ми да си оправят баланса бе, колку му е: - една атомна централа у Белене, една магистрала "Хемус", може и "Тракия" - ми всичко това са работни места със сигурна заплата, т.е. възможност за теглене на кредити! Като прибавиш и малко кредити за земеделците, да надхвърлят собственния си еснафски мироглед - па да почнат да изнасят домати, краставици, сирене, кашкавал и пр. към Турция, Гърция и Македония... За недвижимата собственност да не говорим, 80% от българите имат я апартамент, я земя, я къща...или може би там е болката, че банките в даден момент ще се превърнат в най-големите собственници на недвижимости?! |
| ODLMAD, икономията е майка на мизерията. не е нищо ново оялия се да проповядва въздържание и умереност на гладния. точно дребното харчене идващо от потребителските кредити е съживяващо за икономиката (да не говорим за огормното му значение за хората, които искат да живеят шарено и доволно тук и сега, не в "светлото бъдеще" ), независимо че може да бърка някой тънки сметки на пределени банкерски лобита. не сивото БВП, което може да отиде в банкови сметки по офшорни дестинации, а именно доходите на обикновения човек и кредитите, които той тегли, са двигател на икономоческото съживяване. така че си прав - трябва да се взимат заеми да се правят с тях големи инфраструктурни проекти и да се насърчава производството, а не да се затяга колана, защото магарето тъкмо се научава да не яде и умира. българия беше "убедена" да се откаже от събиране на някои от най-големите си дългове, за да бъде прередена на опашката на длъжниците от любимите ни благодетели, които стоят зад посланията на МВФ. беше убедена да скубе повече и да харчи по-малко за да се трупат бюджетни излишъци с които да се покриват "изгодните" заеми от определени банкери и да се изграят спекулантски игрички от които да кярят правилните хора. след тези далновидни ходове направени по чуждо внушение и натиск ми е трудно да вярвам на чистосърдечността на тези "доброжелатели" Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/1/2006 г/ 15:54:59 |
| Павлик, казах ти, тъп съм откъм икономиките! Аре да ме светнеш, ако тряба с бухалка по главата, що значи туй: -БЮДЖЕТЕН ИЗЛИШЪК!, мамицата им... Не е ли туй, де го взимат от залъка на народа, задържайки ръста на работната заплата...и то от работещите, не от безработните?! Не е ли туй, де го трупат в резерв от ДДС, ДОД, митнически, здравеопазване, образование, социални, пенсии и пр., за да си оправят управленските грешки?! Да имат оправдание за управленската си некадърност, пред разни външни институции от типа на МВФ и СБ?! |
| Абе Хърсев така и не ми отговори на два постинга - относно ръста на необслужваемите кредити. Ясно се видя, че пише откровенни лъжи. Апропо - кои български стоки се купуват с потребителски кредит? Телевизори, перални, телефони, ДВД плеъри или нещо друго, та и де ще пострадат от затягане на потребителските заеми ? Ето още веднъж препечатка, та белким се усети, че го излавяме по бели гащи вече: (за съжаление "Банкер" вече е с платен достъп) Преди време по повод на поредната статия на Хърсев Натиснете тук имахме спор тук. В своето писание г-н Хърсев пише: Дори при положение че противно на фондовските прогнози, ръстът на кредитите не влошава качеството им (делът на проблемните кредити през последната година спадна от 7% на 6%). В последният "Банкер" Натиснете тук обаче четем тъкмо обратното, и то със стряскащи показатели. Интересно кога докторът по икономика е прав и как ще коментира сега фактите... Към него може би трябва да каже 2-3 думи и уважаваният от мен колега Митничаръ. Изобщо става неприятно - пише Хърсев едно - вземе, че се окаже съвсем друго. Що ли пише тогава? По-добре само на погребения да ходи, от т'ва поне файда има за всички... |
| И аз откога разправям че инвестиции в царевица му е майката, ама кой да слуша... Считам че г-н Хиршфелд греши касателно кредитната експанзия. Имаме поети ангажименти към Европа в глава "рекордни инвестиции" да достигнем определени нива. Както се вижда от картинката ЕЙ ТУКА актуалното ниво в Германия е 1 милион фалирали частни лица годишно. Съобразено с населението у нас на година би трябвало да фалират около 100.000 суверени. За да наваксаме обаче с бързи темпове вековната си изостаналост е добре да се стартира от поне 200.000 бройки в началния период. |
