Добави мнение Мнения:15
| Това е нещо достойно за рубриката "Търси добрата новина". Очевидно и полезни неща се случват в страната. В случая полезното е не толкова учебникът в Интернет. А е промяната в мисленето за компютрите - от обучение "ПО" компютри, към обучение "ЧРЕЗ" компютри. До сега купуването на техника в училищата бе само за начална компютърна грамотност. А тези технологии предлагат изключителни възможности за подобряване и на другите предмети - практически всичко без "Физкултурата". |
| Много хубаво е за да е истина. Дано стане, но ми се струва, че печатаро - учителската мафия няма да го позволи. |
| Срещу печатарската ще застане мафията произвеждаща цайси, щото се надява като висят само пред компютъра всички деца да окьоравяват, а това са много цайси. |
| Напротив, учебниците в интернет ще струват много по-малко пари от хартиените. Родителите също ще могат да спестят пари така. Дечурлигата така или иначе киснат по комютрите по цял ден, поне ще могат да вършат и нещо полезно. Имайте предвид, че за новото поколение да намериш търсената информация в интернет е много по-естествено от това да се ровиш по книги, да ходиш по библиотеки и прочие отживелици. |
| Скептичен съм относно това. В смисъл, не относно реализацията му, а относно положителните ефекти от реализацията. Аз например не мога да уча по този начин - много трудно обработвам информацията, когато чета текст от екрана на компютъра - дали от излъчването на монитора (даже и да е ТФТ), дали от нещо друго, но не мога да се концентрирам, главата ме боли. И другото, което е, хипертекстът предразполага към четене на кратки пасажи, вниманието прескача от един откъс на друг, нерядко щракането на линковете става самоцел, следването на пояснителни препратки в текста в хода на самото четене накъсват плавното повествование и пречат на осмислянето на материала в цялост. Може би има области, в които този тип учебници ще са по-ефективни от класическите, може би ще има хора, които могат да учат по-добре по този начин. Но съм сигурен, че не съм единствен, че има и други, за които подобен стил на учене е неефективен. И дано това не се наложи като стандарт и за сметка на класическите учебници, а бъде само опция. |
| Slex, присъединявам се на 100%. Човешкото око действително не възприема текст от монитора така, както от бумага. Неслучайно редакторите четат на разпечатки, на монитора се изпускат куп неща. |
| Slex, това че на теб не ти е удобно да четеш от екран е доста тъпа причина да не се даде тази възможност на учениците. Забележи - става въпрос за възможност, а не за задължение. Т.е. книжните учебници ще останат още дълго време, но хората с интернет ще могат да ползват и другия вариант. P.S. Като не ти е удобно да четеш от екран, какво търсиш тук във форума на електронния вестник? Що не си четеш само книжното издание? |
| Детето, не виждам какво е тъпото, ако освен мен, има и много хора, които го чувстват по същия начин. Също така, ако четеше мненията на другите хора (моето предишното, примерно), щеше да видиш, че съм писал, че съм съгласен, ако това обаче е само опция, а не заместител. Щеше да видиш и че съм писал, че за някои неща електронните издания са по-удобни. Естествено, че ако си купя книжното издание, не мога да прегледам коментарите под статиите. Плюс това сравняваш "apples and oranges", както се казва на английски. Не може да слагаш знак за равенство между вестник с кратки и не кой знае колко задълбочени статийки с един учебник по история или философия от 300 страници примерно. Не си мисли, че чета вестника от "корица до корица" (ако това изобщо може да се каже за онлайн вестник) - преглеждам набързо заглавията, евентуално хвърлям едно око на съдържанието и статиите, които ми хванат окото. Рядко чета и цели статии от край до край. Това обаче не е начинът да се учи, нали се сещаш. |
| Slex, да не пропускаме няколко важни подробности: 1. Учебниците в интернет дефакто ще са безплатни за ползващите ги; 2. Винаги можеш да разпечаташ желания вариант на хартия; Тъжно е друго -- МОН, вместо да насърчава свободни инициативи като "Уикипедия", хвърля средства в морално остарели комерсиални идеи за енциклопедични портали. Ще попитате: Как точно МОН да насърчи "Уикипедия"? Отговорът е елементарен: Учителите, след като заръчат да се направи доклад по дадена тема, могат да заръчат на учениците и да разширят съответната уики-статия. Така и други ученици, а и учители, ще могат да ползват вече направеното. |
| Да, вярно е, че ще са безплатни. Не ме разбирай погрешно, нициативата не е лоша, напротив, въпросът е електронните учебници да не са единствените учебници - това ми е притеснението. Може би на фона на горната статия това ми притеснение (а и човек ако се замисли, реално това няма как да стане скоро, дори и при добро желание) изглежда неоснователно, но понеже по БТВ вчера като даваха репортаж по новините си направиха устата, че, едва ли не, класическите учебници били вече изчерпани като учебни пособия и било въпрос на време да изчезнат, та затова и моята реакция днес... А иначе за разпечатването - може да се разпечатат, но не всички - зависи как е структуриран хипертекстът. Дори и да могат да се разпечатат, би било икономически неефективно от гл.т. на разположението на текста на хартията (един учебник, който е оптимизиран за печат би се събрал на по-малко листи, да речем). |
| Няма значение как е структориран текстта на учебниците отсяваш най-важното копи пасте в Word и Print, да ама тва не е проблем има ученици дето дори да им го наливаш в главата пак няма да го разберат... е тва е по страшно... миналата година бях решил да си сканирам учебниците и да уча от компутара, ама си останах само с идеята... Но никога не бих дал 18 лева за учебник по история... или пък 10 за учебник по еди кво си като си напраиш сметка 10-15 предмета по средно 10 лева виждат ми се мноого при полужение, че някои (тоест повечето) не ги отварям и пак си имам добър успех (над 5.50) е за кво да давам 150-200 лева за учебници кат мога и без тях... Учебниците в интернет са нещо хубаво... поне на мен ми се вижда хубаво... всеки има право на мнение Редактирано от - Ученикът на 31/1/2006 г/ 23:23:30 |
Добави мнение Мнения:15