Отиди на страница:
| Кайли, махаш или не палчета, това съвсем не променя с нищо безпочвеното критикарстване или обикновеното плювателство. И като допълнение-играта на борсата, дори и на нашата, дори и с "белязани карти", не е като създаването на "социални контакти" по опашките |
Не думай.  Говориш като врял и кипял на борсата. Я си раздуй постиженията да ти се поклоня.  . Както и постиженията по съзиданието, явно не си от критикарите, а от СЪ-зидателите. Да не си от строителите на баш съвременна България?  |
| Те, раздувковците, създават партии за да ликвидират партийната система. Аэ няма какво да раздувам, просто си градя личния капитализъм и толкова. Нищо за раздуване. |
| Днес в интервю във в.Стандарт , какво признава един екс министър председател-Димитър Попов , , Точно преди 15 години, когато Министерският съвет взе решение да освободи цените, бях притеснен какво може да се получи. Нека не забравяме обстановката тогава. Икономиката на практика не работеше. По влоговете в банките се даваше един процент, а лихвата върху кредитите бе 2%, което просто не отговаряше на реалното състояние на финансите. В населението имаше 30 милиарда лева Тази огромна сума упражняваше невероятен натиск върху пазара. В магазините нямаше нищо, а складовете на държавната тогава търговия на едро бяха претъпкани със стоки. Така държавата се оказа в ролята на спекулант, който не искаше да продава стоките, защото разбираше много добре, че реалната им цена е много по-висока. " Това игра на борсата ли е? С тези 37 милиарда , какво е станало? Защо складовете са били пълни , а магазините празни? И без клишета-дали има богати който са честно забогатели и бедни спекулативно станали бедни. Нарочно обръщам логоса , защото клишета човек може да чуе във всяка кръчма? Това все пак е форум?Не е кръчма , за да се пробутват такива евтини клишета? |
| Все пак, по някои преки и косвени мои наблюдения, първите легални "пачки" Кюлев натрупа от валутни спекулации през 90-те, особено през 96 и 97 , когато за такива като него, съветници впрочем на Костов и на Божков тогава, не на Първанов и Станишев, валутните спекулации бяха стрелба в кокошарник. Оборотите там, както може би се сещаш, не се измерват дори в седмици, а в дни, максимум, три дни. А когато са и "на кредит$, възвращаемостта е стотици проценти. Второ, имотните сделки при него винаги са били от мащаб, за движението в цените на имотите е излишно да говорим. И трето , най-важно, натрупаните пачки заедно със дяловото участие на Миша Чорни той вложи в distressed assets, като Банка Тракия, като покупката на фалиралите Минералбанк, Балканбанк , като дългови ценни книжа и компенсаторни записи, и какво още там такова купи, с което активите му нараснаха наистина многократно. о Бозе почившият миналата сряда много обичаше да купува distressed assets - сръбски ДЦК, руски ДЦК, наши брейдита и т.н. - кога бяха по 10-15-20 стинки за 1 лев номинал. Купуваш нещо по 15 стинки, осчетоводяваш го по номинал (както си беше по закона за четовотство дълго време) помпаш активи до размера на много мильони, правиш левъридж, залагаш срещу кредит, отново левъридж и т.н., и хоп! ето ти половин милярд активи... Натиснете тук Редактирано от - kaily на 24/1/2006 г/ 18:30:57 |
| Ми гради си личния капитализъм и не се мешай у политически форуми тогава, има си вестници-Капитал, Пари, Банкер, Агробизнес-квото ти душа сака. Що си вреш капиталистическите пръстчета у скърцащи врати да ги духаш после и да не можеш да си преброиш пачките. |
| И сега понеже големият левъридж е равен на висок риск, и понеже Кюлев е ползвал страшен левъридж, ко ми обясните какъв му е бил високият риск, пропорционален, си посипвам главата с пепел и отивам да правя нова партия. Примерно. Ако обаче речете, че е ползвал висок финансов левъридж, пък не ми намерите риска, вие отивате да си пасете овцете и спирате да пишете у форума. |
| След това Д.Попов продължава , , Така че когато решихме да освободим цените, на правителството беше ясно, че в първите дни те ще скочат 10, че и 20 пъти. Но хората все пак ще се изкушат да купуват. От друга страна, в резултат на изменения лихвен процент в банките междувременно влязоха около 27 милиарда лева. Хората извадиха парите от бурканите и дюшеците - едни, защото процентите по влоговете станаха изгодни, а други си погасиха остатъците по задълженията, защото лихвите пък станаха неизгодни. Така в населението не останаха много пари." А какво стана с тези толкова много пари някой помни ли.??? Помни ли лихвените нива-при толкова много пари , защо скочиха над 100 % , преди толкова години това е абсолютно преднамерен ход?? И някой помни ли какъв беше И.Костов??? А може ли да каже , защо не е започнала приватизацията и с тези пари хората да станат собственици , ами обраха хората и Костов я реализира , чрез тези дегто ограбиха народа. А помните ли постъпленията от приватизацията , те са неколкократно по -малки от ограбените пари. Това което четете нормално или ненормално обяснение на ситуацията е от един екс министър председател. |
| Хун, Правилно. Ами такъв беше планът бе брате, иначе щяха ли да са новите капиталисти и цялата власт да е у тях? Толкова са обладани от мисълта как да опазят капиталите си, че чак решиха полицията да бие бременни и малолетни и да влиза в домовете ни без прокурорско нареждане. |
| Тук някой се правят на големи тарикати. И даже иронизират "Щом е богат, значи е крадец" За да пробутат евентуалните единичните изключения като правило , някой ни убеждават колко резонна е днешната обстановката и колко резонно е кои са богати.Демек те способните?? Не могат да излъжат. Такава е истината като правило "Щом е богат, значи е крадец".Като правило. Ирония , съчинителство , празнословие не могат да я променят. И баба и дядо знае да прави бизнес , като го поставят на входа и изхода на препълнените складове и в търговия на едро и по заводите.И маймуните от Африка да ги докараш , при тази обстановка ще направят пачки.Пачки надиплени от ограбени милиарди , десетки милиарди , надминаващи 130-140 заедно с приватизацията. Кого правят тези хора на балами . Забогатели били с честен бизнес.Такива условия , за такъв бизнес е нямало , за да се забогатее с честно поведение.И днес ги няма. |
| Изразите "Боянски ливади".Герой ли беше Жельо войвода от село Веселиново?? Това ли свали първото криминално СДС. Не го ли свали огромният брой раздаден на техни хора като необезпечени стокови кредите.И само стокови ли раздадоха или и много финансови.Защо лева почна да побеснява.Не побягнаха ли от страх, когато почна да се разчува.Кой заличи следите след това? Не знаете ли как на фирми , , фантоми"-без да ги знаели кой са и какви са са раздавали стоки и пхари , за по милиони. Глупостите на Жельо ли обясняват ситуацията или тези раздадени на свой хора необезпечени , криминални фантомни кредити. Някой ще я попита ли тази държава , колко и какви са , дали изобщо ги търси , ил ги е оправдала с давност , чрез бордове и директори който са ги раздавали.??? |
| Sir_Lanselot, Това е по различна тема.При това много сложна. Виж как си противоречат??? -------------------- За да предположат , че трябва да бият бременни , значи се очакват изстъпления включително с участието от бременни. Нормално е да се очакват.До там са стигнали нещата.Скоро няма да има условия дори и деца да се раждат.Проблема не е в това кои днес са на власт.Няма разлика.Едни и същи са. ----- И за влизането по домовете-без прокурорско решение.Съвсем нормално решение.Не може да искаш разрешение , от тези които след това сигнализират престъпниците. Бизнес с престъпността така се прави. Такава, в такъв обем , толкова извратена престъпност, се озъптява с такива мерки. Както виждаш , едни депутати го вземат , а други им опонират , при това такива депутати , като един дребен генерал Атанасов. Получава се фифти –фифти.Борба на думи и с фрази. ----------------- Трудно е да се правят изводи. Истината е , че огромната и неуправляема пасмина е скочила да защитава престъпниците.А като ги защитава , се получава най изгодната ситуация-за престъпниците. Този разговор е друг. Защото по вероятното е да има много престъпни провокации , за да се върти колелото в обратна посока. Затова така драстично си противоречат двете мерки.За да се неутрализират и борба с престъпността да няма. |
хунвейбин  ' Пиши по-малко, че ми е трудно да устоя да не те чета. Ще ме "провалиш". ' Бъди жив и здрав. За такива като теб ще гласувам с радост. |
| Calina Malina Самата постановка е погрешна - президентът не може да се присъедини или разграничи към успехите/неуспехите на управлението, тъй като то не е в неговите ръце. Президентът е само коректив и то с по-тежка дума пред законодателната власт, а не пред изпълнителната. А за президентските правомощия - той иска толкова малко: 1. Увеличаване на броя на законодателните гласовете, необходими за отхвърляне на президентско вето върху даден закон. 2. Възможност за иницииране на референдум без одобрението на народното събрание. 3. Фиксиране със закон на типа международни договори, които президентът трябва да подписва (сега това се прави по осмотрение на правителството). |
| Да бе Щом като е така - цикълът се е завършил Всичко се връща към началото си Първанов има чест за завърши цикъла на "смяната на системата" Интересно е, дали му се полага и да отпочне началото на другата ? И каква ли е тя. Тук повечета веднага ще се развикат - същата, бе, същата! Ама не е Каква е тогава..на нищо не прилича. Ама така е за новите, за другите - не приличат Ама са Има опасност обаче новата само от високо да не прилича, а иначе... Това е въпросът за изборите |
Зевзек, ти май си единственият, който я харесва. Покани я на вечеря със свещи (авторката де, не статията)  |
| Ами -много е интересно това уточнение-авторката а не статията А каква им е разликата Плоски са и двете....Пардно, в преносен смисъл, но въпросът остава  |
