Отиди на страница:
| Аз не мога да "дам" никого на прокурора (нямам право), а той трябва да се самосезира при наличие на такива публикации - вж. царските имоти, Тракия, Славков-ББС. * Още веднъж ви питам, другари царисти - защо "сериозните" ви царски фирми за грабежа с магистрала "Тракия" бяха представлявани в сделката от Емил Коцев, син на генерала от ДС, обвиняван от англичаните за убийството на Г. Марков? |
| Докато царистите напрегнато мислят, напомням им и за какво галиба доде цара им в България (по собствените му думи) - за да служел на България и да наложел "нов морал" в политиката! В мойта Родина растат и живеят нови хора с нов морал. Пеньо Пенев, "30 стотинки"
Спомняме си смътно, че въпросът за царските имоти беше приоритетен и за БСП, поне преди изборите м.г. А също и за Атака. |
| И още малко размисъл за царистите: Защо сделката за магистрала Тракия освен, че е подписвана от Емил Коцев има клауза по която на фирмата се гарантира точно определена печалба. Ако колите, които минат по магистралата не платят достатъчно такса (предвидена в договора), държавата е задължена да доплаща остатъка от себе си, ерго от джоба на данъкоплатците. След историята с имотите на царя това е втория по наглост грабеж, достоен само за една африканска, а не европейска страна.  |
| Чичо Фичо, аз декларации на ДСБ, на Костов и Екатерина Михаилова не чета .Кълна се, че и това , което си пеистнал не съм го прочел.Не ме интересува .Това са хора на светлинни години от мен и далече с по-нисък интелект от моя. Аз нямам време да обръшам внимание на всеки малоумник и въздухар в този свят. И я се стегни.Какво ти става.Глупости са, че Магистрала "Тракия " е наи-големият грабеж.Ти го знаеш добре това.Не мога да те разубеждавам в очевидни неща - дори БСП ще продължат сделката по този начин и те ще я финализират.Така, че "сделката-грабеж" продължава и никои не казва и дума, че трябва да се спре.Аиде напиши едно писмо и спри този "грабеж" вместо да плюеш срещу Симеон.А това, че сделката е подписана от сина на генерал Коцев не прави Симеон сътрудник на ДС.То нема други ЧИЧО, които се занимават с тези неща.Ако си дете, ще почна да те обучавам, защото реагираш неадекватно.Под контрола на Симеон не са били ДС и българските специални служби.И заради това вчера в онова манипулативно, лъжливо интервю на некакъв си "господин никои", на които му силно симпатизираш, се посочва, че "Ако Симеон си вземе имотите, то БСП го изпуска от контрол..." Уплашено вчерашното ченге, което са го погнали да дава такива интервюта заявява, че никои вече не може да "държи 'Симеон.Освен това казва, че "клуб "Корона" от Лондон е помогнал на Симеон да се върне в България. Еи, чичо Фичо, ако Симеон беше ченге и под контрол на службите, то немаше да има значение дали си е взел имотите или не.Или по-простичко за тебе казано , Симеон никога не е служил на комунистите и ДС.ТЕ ТОВА СИ ГО ЗАПИШИ. И сега може като Костадинка да повториш същите неща за магистралата и за Коцев.По този въпрос сте си на един ъкъл са такива като нея.  |
| Смарти имам чувството че си говорим със машини ! М-да Фичо и Нели са машини спуснати във форума за манипулация ! Да , ама при мене не минават ! Откажи се майсторе - не става ! ПП- Ако ДС на БГ иска да знае всичко за мене или за емигрантите има начин ! Свържете са със Франция или с органите на власта ! Манипулациите ви не3 струват и пет пари !  Редактирано от - nesnaecht на 31/1/2006 г/ 05:22:48 |
| Абстрахирайки се от повърхностното царелюбщина vs. цареборщина в тази лишена от смисъл дискусия, човек не може с почуда да не отбележи, че с Още веднъж ви питам, другари царисти - защо "сериозните" ви царски фирми за грабежа с магистрала "Тракия" бяха представлявани в сделката от Емил Коцев, син на генерала от ДС, обвиняван от англичаните за убийството на Г. Марков? лицето с ник Ч. Ф. бележи непостиган във форума рекорд - 4 твърдения, 4 лъжи в едно изречение. Това постижение го изравнява с Яне "Димката" Янев, и *****************. Честито! Редактирано от - Mitnicharъ на 31/1/2006 г/ 08:34:22 |
Ако колите, които минат по магистралата не платят достатъчно такса (предвидена в договора), държавата е задължена да доплаща остатъка от себе си, ерго от джоба на данъкоплатците. След историята с имотите на царя това е втория по наглост грабеж, достоен само за една африканска, а не европейска страна. Понеже договора го забравих в къщи, в пазарската чанта, ще го цитирам по памет: Дъжавата няма "да доплаща остатъка от джоба на данъкоплатците", а в първите години (евентуално) ще финансира заемообразно концесионера със сума до около 170 млн.$, която концесионерът ще възстанови след това с лихвите. Общият ефект от концесията за държавата възлизаше на около 6-7 млрд.евро, поради което досега нито един нормален човек или партия не са го оспорили. Тази и другите магистрали трябва да се построят по най-бързия начин, т.к. 4 милиона български автомобила и куп още чуждестранни всеки ден се разбиват по българския калдаръм. Стотици хора загиват, хиляди се осакатяват. Разхищава се огромно национално богатство и то главно частна собственост. Всяка година се внасят скъпи и прескъпи резервни части за стотици милиони долари и нови автомобили за замяна на потрошените. Само през 2005г. са внесени към 210 000 автомобила (по Тодарово време се внасяха средно по 30 000 и се чакаше по 15 години, като за телефон).  Редактирано от - TELESHOP. на 31/1/2006 г/ 09:43:07 |
| Яне Димката наистина беше впечатляващ в Стандарт ли в Монитор ли, като го прочетох, и на мен косата се изправи, с тез милиони, милиарди и ипотеки. Ама веднага последва опровержение от ДЗИ, че няма никаква ипотека при тях, така че, и останалото... за съжаление.... too good to be true.  *** А за тези, които подклаждат публицистичния си плам само от нет-изрезки от български медии, и то не от всички (да беше от всички, можеше някакси да мине), ефектът и удоволствието е като през стъкло, което за сетен път показва верността на моята метафора за бръмченето и оживлението на бръмбарите под витрината музейна... И си мисля понякога кое е по-приятно в тези наши срещи - наблюдението на забавната гмеж под витрината или коментарите на разглеждащите ги...  Редактирано от - Геновева на 31/1/2006 г/ 11:47:13 |
Медиапул, 29.03.2005
Редактирано от - Чичо Фичо на 31/1/2006 г/ 14:31:58 |
| Народно събрание, 7.12.2005 (стенограма) ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Последното, четвърто предложение за включване по ал. 3 е за законопроект за временна забрана за разпореждане с недвижимите имоти и движими вещи, одържавени със Закона за обявяване за държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници с вх. № 554-01-18 от 27 юли 2005 г. Заповядайте, господин Иванов. ИВАН ИВАНОВ (ДСБ): Уважаеми господин председателю, уважаеми колеги! Законът за временна забрана за разпореждане с имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници беше разпределен с подписа на председателя на Народното събрание на 26 август 2005 г. Той беше разпределен към Комисията по правни въпроси, чийто председател господин Янаки Стоилов по причини, които може би той по време на разискванията на законопроекта с включването в дневния ред ще обясни, не спази чл. 65, ал. 2 за тримесечния срок за обсъждане в комисията на внесения законопроект. Няма да се спирам изцяло на мотивите, поради които законопроектът е бил внесен, но ще си позволя да прочета това, което господин Божинов, господин Арабаджиев и останалите подписали го представители на Коалиция за България заявяват: “Въпросът за така наречените царски имоти не е само юридически. Той е морален и политически и засяга устоите на българската държава. Бихме казали, че той засяга всеки български гражданин. Има решение и на европейските съдебни институции по въпроса. Незаконосъобразните действия на длъжностните лица относно тези имоти налагат спешно приемане на закона”. Аз съм съгласен с тях, че е необходимо спешно да бъде приет този закон. Съгласен съм по причина, че в Договора за силна България, който Демократи за силна България подписаха с българските избиратели, ние поехме ангажимента да направим необходимото, за да възстановим на българската държава незаконно придобитите имоти от Симеон Сакскобургготски. Уважаеми колеги, апелирам към вас да подкрепите законопроекта за гледане в пленарната зала през настоящата пленарна седмица. Благодаря. (Ръкопляскания от ДСБ.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Моля, гласувайте предложението, направено от господин Иванов. Гласували 170 народни представители: за 53, против 60, въздържали се 57. Предложението не се приема. |
| Не познавам що-годе осведомен човек, все още слепо верващ на цара, който да не е бил някак си свързан с ДС. Независимо дали живее в България, Америка (знам доста такива люде) или на Марс. Ще ми е драго да се запозная поне с един. |
| Няма ли други съдържателни коментари? Геновева? какво се вижда през стъклото на терариума (отвътре навън, разбира се)? |
| Значи как стоят нещата? Благодарение мъдрата политика на цара по м-ла Тракия: 1. Никакви европейски фондове няма да бъдат предоставени за строителството нито по програмата ИСПА, нито по-късно от структурните фондове, нито от Трансевропейската транспортна мрежа. Няма да бъде възможно също така да се получи помощ от Европейската инвестиционна банка. 2. Предвижда се обаче изплащане на годишни компенсации (в какъв размер? милиарди? от джоба на данъкоплатеца) на консорциума от българската държава, ако събираните такси се окажат недостатъчни (което се очаква). 3. Изпълнителен директор на щастливия консорциум от българска страна (по-влиятелният?) е Емил Коцев, син на ген. Васил Коцев от ПГУ на ДС, когото винят за убийството на Георги Марков, и брат на зам. министъра (по евроинтеграцията) на вътрешните работи от НДСВ. Благодарение мъдрата коалиционна политика на БСП пък въпроса за явните закононарушения, извършени от софийския обл. управител и др. длъжностни лица по "връщането на царските имоти", макар "важен не само юридически, но и политически и морален" въпрос, засягащ "всеки български гражданин", бива небрежно заметен под чергата. Новоизбрания гл. прокурор не вижда никви проблеми с имотите на цара, нито с магистралата, нито го е еня за доклада на независимата следствена комисия на ООН за Петролгейт. |
А може да имат и тайна клауза, според която ако магистралата хептен не се построи, държавата пак да плаща на консорциума Коцев компенсация за пропуснатите през туй време ползи  |
| "Божинов, господин Арабаджиев и останалите подписали го представители на Коалиция за България заявяват: “Въпросът за така наречените царски имоти не е само юридически. Той е морален и политически и засяга устоите на българската държава. Бихме казали, че той засяга всеки български гражданин"- цитат от Чичо Фичо Чичо Фичо, да, въпросът е морален и политически и засяга устоите на КОМУНИСТИТЕ на българската държава.Надявам се, че разбираш какво пиша. От политическа гледна точка , победата на Симеон означава победа над старите комунистически структури и служби.От морална , означава-първо, един българин да си уважава историята, не като например да нарачеш Симеон "дебил".Със същия успех може да бъде наречен "дебил" и Левски , и Ботев и други известни българи.Това е логиката.Второ, означава, че трябва да уважаваме собственоста на другите.Не трябва да подкрепяме крадците.Заграбеното трябва да се върне на този, на когото принадлежи.Това е огромен и принципен въпрос.Тук не става въпро дали си "царист" или не.За какъв морал и бъдеще може да се говори, ако не се зачитат наи-човешките принципи. Освен това казваш, че не познаваш "сляп царист", които да не е бил служител на ДС.Сигурно е така.Аз пък не познавам "слепи" прижърженици на Царя.Всички са много добре осведомени и наи-важното НИКОГА не са били свързани с комунистическите служби.Но за сметка на това не познавам хора, които да критикуват Симеон и да не са комунисти по манталитет, и да не са работили и работят в момента за комунистическите специални служби/тук не става въпрос за нечие "невинно" свързване с ДС/. |
Чичо Фичо [Златен] от USA ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Последното, четвърто предложение за включване по ал. 3 е за законопроект за временна забрана за разпореждане с недвижимите имоти и движими вещи, одържавени със Закона за обявяване за държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници с вх. № 554-01-18 от 27 юли 2005 г. Заповядайте, господин Иванов. ИВАН ИВАНОВ (ДСБ): Уважаеми господин председателю, уважаеми колеги! Законът за временна забрана за разпореждане с имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници беше разпределен.... Няма да се спирам изцяло на мотивите, поради които законопроектът е бил внесен, но ще си позволя да прочета това, което господин Божинов, господин Арабаджиев и останалите подписали го представители на Коалиция за България заявяват: “Въпросът за така наречените царски имоти не е само юридически. Той е морален и политически и засяга устоите на българската държава. Бихме казали, че той засяга всеки български гражданин. Има решение и на европейските съдебни институции по въпроса. ...в Договора за силна България, който Демократи за силна България подписаха с българските избиратели, ние поехме ангажимента да направим необходимото, за да възстановим на българската държава незаконно придобитите имоти от Симеон Сакскобургготски. Похвално е, че Фичо черпи информация направо от пръвоизточници като стенограми и пр., но не бива да подхожда към информацията кат некаква копирна машина, демек "ксерокс", а требва да се опита даже и да я разбере. От изказването на неговия кумир Пирински става ясно, че се законът е бил за одържавяване на частните имоти на Царете, а не за дръжавните, т.к. ако имотите са биле дръжавни нема никаква логика пак да са "одръжавяват". По-логично е било да са приватизират напр. от некой тогавашен аналог на днешните разбойническо-ментарджийско дружество (РМД) и др. Идеята на Пирински изглежда е, ако Цара все още не си е взел некой от одръжавените частни имоти по списъка на МС, демек ако тоя имот все още е дръжавен, да са приеме мораториум връху разпореждането с него от страна на дръжавните чиновници, за да са защитят интересите на Цара като законен собственик. Презумцията е, че по стар народен обичай некой чиновник може да земе да "приватизира" на бръза ръка тоа имот с некое РМД и пр. срещу компенсаторни хартийки. Самият ИВАН ИВАНОВ (ДСБ) подчертава, че искат забрана за разпореждане с имотите на семействата... на Царете, които тогава са биле техни и сага пак станале техни, а не на тия, които не са биле техни. Тва е се едно ДСБ да иска забрана за разпореждане с частните имоти на Фичо в Манхатън, макър че Българският Хелзински комитет никога нема да допусне таков пладнешки грабеж в нашо време. По горната причина, за да си връже гащите, ДСБ наблега не на юридическата страна на вопроса, където нема никакви шансове, а на морално-политиската му страна. За пръви път в новата история на България ДСБ признава от трибуната на Народното събрание, че Царските морално-политически решения засягат устоите на българската държава, което си е верно по дефиниция, докато Фичовите "морално-политически решения" немат никакво значение за моралните устои на дръжавата и затва нема да искат мораториу върху разпореждането му с Манхатънските му имоти. Все пак в Договора за силна България, който ДСБ едностранно е подписал с избирателите, е подходено доста по-предпазливо в претенциите им към Цара, демек да възстанови на българската държава незаконно придобитите имоти, ако има такъв случай, а не законните му такива. Фичо обаче изглежда не е разбрал таа работа или па просто за "улеснение" по стар ОФ-обичай е обявил всички частни Царски имоти за "незаконни" и е разширил иска връху всичките тех. Опасявам се, че пътят за постигането на заветната Фичова цел - повторното ограбване на Цара - "нема да е гладък като жълтите павета пред Народното събрания". За гладък като аутобан Тракия па да не говорим, особено след кат го построят португалците.  |