Отиди на страница:
| Напълно съм съгласна г-н Параграфе, само не ми е ясно - защо пропускаш районните прокурори, които задължително трябва да се избират с определен мандат пряко от населението и да могат да бъдат отзовавани по време на мандата. Шефовете на Районните полицейски управления също трябва да се избират по подобен начин, както и шефовете на рйонните пожарни служби. Да поясня за дървените философи - в българската община действа един основен закон, който се нарича "Закон за местното самоуправление и местната администрация". След Конституцията на Р.България, това е най-често суспендирания закон. А т.н. днешно "местно самоуправление" е напълно адекватно на т.н. днешна "демокрация". Нищо и половина, но "историческо". |
| Дела има, осъдени нема. Кой е виновен? Тиквите, де така натвориха законите. Ам сега с тия закони накъде? revolution? |
| КОСТАДИНКА ИВАНОВА, НЕ съм пропуснал РАЙОННИТЕ прокурори- напротив, с тях съм започнал/ред 3 на постинга!/! И за мандатност на прокурорите /на ВСИЧКИ/ НЕ съм пропуснал- писал съм го/ред 7 на постинга/ !  |
И аз имам едно "питане" - каква е разликата между "казуса" Софиянски и Киноцентъра - че в единия случай Парламентът създава "Комисия" и изземва функциите на съда, а в другия случай упорито се "дистанцира" и прехвърля изцяло въпроса към компетенциите на съдебната власт. Дали вече има наивници които смятат, че това събрание е "Народно" и дали Брюксел е сляп за тези шикалкавения на властта???  |
| Top Gun, по случая с киноцентъра Атака, като единствената политическа формация, която се бори срещу ограбването на Държавата България - инициира парламентарна комисия, от резултата на чиято дейност при извършени нарушения по сделката ще бъде сезирана и предоставено на прокуратурата и съда за отмяна сделката. /в този случай берем плодовете на Костовото управление, което отмени правото на прокуратурата да се самосезира за криминални приватизационни сделки/ При случая Софиянски - Прокуратурата е образувала наказателно дело срещу депутат и в този случай прокуратурата сезира Парламента за сваляне имунитета на депутат. Какво ще решава тази момисия не е ясно. Ясно ще стане, когато имаме гласуване в п.зала. Надай се Пено, Колю да си доди, демек  П.С. Събранието е "Народно", а пък аз съм балдъзата на Тони Блеееър и Валентина Терешкова едновременно, ама няма да казваш на никой Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 28/1/2006 г/ 17:27:28 |
У нашето стадо преди да се отделя и стана Единак  тая работа, Филчевата де, я въшеше кучето на овчаря.Когато някоя овца кривнеше от правия път кучето с лай я връщаше обратно в стадото.Подобна беше и задачата на Филчев.Вие си мислите че е искал да вкара някой корумпиран политик в затвора.Няма такъв филм!С размахване на списъци с сигнали и прокурорски преписки само заплашваше някой кривнал от"стадото"(разбирай от общата далавера), колкото за сплашване и вкарване в правия път.А реално осъдени няма и няма да има, освен ако приемника му е на друго мнение по въпроса. Редактирано от - ОвенЕдинак на 28/1/2006 г/ 17:45:55 |
| Параграфа/ред-1ви/ е започнал с “ТРЯБВА да е”, ще рече “требе да го еди кво си..”. Само, че народа за който ного се борите е казал “едно е да кажеш, друго е да искаш, трето е да знаеш, още по-друго е да можеш и пето е да го направиш..” У нас всичко си остава с първото, демек “КАЗАХ, че..” и оттам после няма нищо общо с казаното или въздух под нялягане. От тая гледна точка Киноцентър Бояна наистина не трябва да се продава а да приюти червено-синьо-жълто-фесовската мъгла барабар с куцата им рожбичка хАтака да си снимат абсурдните филми.  Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 28/1/2006 г/ 17:47:06 |
| GAN/Ю/ ГО ТРИЙ, Ти, като добър християнин и богобоязлив човек, би трябвало да знаеш , че ..."В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО!"- анонсирането, де ! В бриджа, например, АНОНСИРАНЕТО е занимание за лордовете и джентълмените! А разигрването е за прислугата!!! Сиреч, всеки може да Разиграва, но НЕ всеки му е писано да може да Анонсира! Ти искаш, май, акад. Корольов да е и космонавт ли?! е, НЕ всекиму се отдава да е и двете едновременно! Това НЕ се отнася до теб, де!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 28/1/2006 г/ 17:57:15 |
| Параграфе, основните неща не искат висш разум или гръмки крясъци, а прости разсъждения и адекватни действия + желание(воля) да се направи. Да кажем, защо в Чехия е (а)така, а тука е (на)онака? Защо при бай Тошо бяхме наравно с ГДР, при Костов пред Румъния, при царо след Румъния, сега вече и след Турция? Ако не можеш да си го обясниш нищо не можеш да направиш а само лъжеш и без това излъганите и ограбените. "Анонсирането" се изразява в това "ще се опитам да те прекарам, ама дано ти да не ме прекараш". |
Не забравяйте, че когата специалните служби по времето на Иван Костов предложиха да вземат под "негласен контрол" най-важните и най-значимите по стойност приватизационни сделки, премиерът Костов забрани с думите:" Глупости! (или нещо подобно)Няма да правиме ченгеджийски работи!" (последното е буквално).  Редактирано от - Zmeja на 28/1/2006 г/ 20:19:40 |
| Gan(ю)гоТрий, не стана ясно какво общо има Атака с бившите и настоящи позиции на България. Или май е врема да обвиниш Атака и за преминалата студен вълна тази седмица. Изобщо - какъв ти е проблема на теб лично с Атака? Като е толкова незначителна, с калпави лидери, постоянно цепеща се и т.н. - защо е този вой? Ама кански вой. Като на приклещена свиня в кочина, като на разгонена мачка на покрив, като.... А стига рИвахте де, станахте за смях и резил. Нали вие знаете какво, как и Го можете? Някой да ви се бърка или да ви кори за каквото и да било? ..освен това предпочитам абсурдни БЪЛГАРСКИ филми, отколкото смрадлива и лайняна американска боза. |
Пара нещо да кажеш по случая  Ево Моралес назначи домашна прислужничка за министър на правосъдието на Боливия 28 януари 2006 | 22:00 Агенция "Фокус" Ла Пас. Президентът на Боливия Ево Моралес назначи на поста министър на правосъдието Касимира Родригес, 39-годишна боливийска от индиански произход, която през голяма част от живота си е била домашна помощничка, предаде РИА Новости. Според проучвания това решение на боливийския президент получава одобрението на по-голямата част от населението на страната. “Аз напълно разбирам възникването на дебати около моето назначаване, но за отстояване на справедливостта не е задължително човек да бъде юрист,” заяви Родригес в първото си интервю като министър. |
| NEZNAESHT, Г-жа Родригес го е казала: "...за отстояване на справедливостта не е задължително човек да бъде юрист,” заяви Родригес в първото си интервю като министър. " !!! П.П. : "Юрист" НЕ означава непременно и винаги "честен" и "справедлив" човек!!! Примери- особено в демокрратична България СЕГА!- колкото щеш!!! Редактирано от - paragraph39 на 29/1/2006 г/ 01:46:53 |
Пара - аз точно затова ти дадох примерчето ! Защото не е задължително да си юрист за да си честен ?!?!  |
| NEZNAESHT, Така е! Вярно е, че НЕ е задължително да е човек непременно юрист, за да бъде честен! Но също така вярно е И, че НЕ е задължително човек да е непременно НЕюрист, че да е честен ?! Но винаги ще е по-добре, ако повечето юристи са честни и справедливи- защото решават хорски съдби!!! Ерго, образованието или професията на човек НЯМАТ нищо общо с Честността на човека! Честността/и НЕчестността!/ на човек са въпрос на възпитание, мироглед, социална среда, житейски примери и цели и т.н.! |