Добави мнение Мнения:17
| Е-е-е, най-после дочакахме тая държава да пожертва нещо от себе си и да ни даде вместо да вземе. Е, не точно това, което искаме ама на харизан кон нема да гледаме зъба. Ами така де, що ги държат незаконни. Най-после да ги узаконят! |
| Крайно време беше! Следа като държавата не се справя със събирането на дължимото от ОСЪДЕНИ длъжници - да го даде на частни изпълнители. |
| сети се мара да се побара. частните съдии изпълнители ги има още от зората на прехода, както е отбелязано в коментара на снимката. ясно е че който плаща музиката той я и поръчва, затова няма как да съвместим думите "частно" и "паросъдие". частния закон, частната полиция, частната армия няма как да не облужват частния интерес, в ущърб на обществения или конктерния чужд частен такъв. настоящите нелицензирани "съдии-изпълнители" с бухалки са живото доказателство. |
| манрико, ако държавата е безсилна в момента да подсигури събирането на вересиите какво те кара да смяташ че ще има сили да контролира тая нова лицензирана банда repo-men? докога ще се мъчим да мислим паралелни на държавата структури вместо да се опитаме да накараме съществувашите да заработят? ако образованието, здравеопазването, охраната, а сега и правосъдието ни са частни - за какво ни са десетките хиляди паразити на държавна служба натоварени със същите функции? |
| Частен съдия-изпълнител - законен и без бухалка Оказло се, че последната пречи на носеното на Калашников. |
| П.Морозов, При всички проблеми с нотариусите в момента твърдя че системата работи много по-добре, отколкото когато бяха държавни служители. Надявам се това да се случи и със със съдии-изпълнителите. Единственото ми притеснение е от това , че ще получават пари за извършване на някакви действия, а не за събиране на задълженията. Както лекарите - плащаш за лекуване, не за ИЗлекуване |
| Да ама не! Киркор току що зачЕте от пресата, че Националният съюз на андрешковците в България бил против реакционното възстановяване на института на секретар-бирниците и заплашвал с издитане на стоп-барикади по околните блата. |
| ...Държавата е: 1.Правосъдие. 2.Силови формирования/армия, полиция/ 3.Система от данъчни правила. ..Когато Държавата абдикира от тези свои основни функции или част от тях, то недвусмислено става въпрос за загуба на държавност.Така са постъпвали във васалните владения в древноста.Държавата отдавна абдикира от отговорноста за сигурноста на гражданите си и тяхното имущество..Вземете например, автомобилното застраховане.По същество това е паралелно продаване на сигурност, която държавата би трябвало да осигури по подразбиране..Сега и събирането на дългове..Каква е тази държава, която не може да организира адекватно тази дейност?!Естествено, че тука целта е някой друг да вади горещите въглени от огнището..  Противопоставяне, противопоставяне...Divide et impera! |
| ..Манрико, поради краткост на изложението не уточних, че става въпрос за такъв голям застраховател пазар на кражби.Естестчвено, че кражби са налице и в най-установените държавности.Говориме за различни величини.Такова откровено мародерсване, като в Б-я - няма.Всички знаем, защо като си купиме кола тичаме първо в Булинс..Амъ всички си траем..Нямам против.Ще си плащам на мутрите, амъ защо да плащам тогава на държавата?! |
| А, така съм съгласен. Че държавата не си върши работата по опазването на реда и имуществото на гражданите си, е ясно. Но по темата - не виждам кое е лошото. Частните изпълнители ще събират само дългове по ПРИСЪДИ. Сега има много андрешковци, които дори и осъдени, не плащат, защото няма кой да ги накара. Не виждам кой, освен тях, би могъл да е недоволен. |
| ..незнам.., Струва ми се опасен прецедент, който може да се разсшири и в/у други изключително държавни функции.Още повече, по-горе го написаха: Как държава, която е доказала своята безпомощност в организацията на делата си ще може да контолира въпросните бирници? |
Ще стане аналогично като с митниците - неколкократно по-високи приходи. Любопитно е обаче какво ще стане със службите, които сега извършват тази дейност? И какво ще стане с хората, които не могат или не искат да си платят: ще ги съдят, ще ги бият, ще ги колят или бесят???...  |
По същия начин както и досега - никак  С тази разлика, че в момента те са практически недосегаеми ( гарван -гарвану око не вади), а като излязат от съдебната система стават уязвими. Все пак обществото дефинира задачите на държавата, поради което може и тако, и вако. |
| добадоба, Тия които не могат да си платят да ги изключим - от костенурча вълна пуловер няма. Тия пък които не искат да си плащат СЛЕД КАТО СА ОСЪДЕНИ - с две ръце гласувам и месечен кьотек да има |
Добави мнение Мнения:17