Отиди на страница:
| Обясненията ( които са и по-голяма част от статитята) са отлични. Само това с поевтиняването, хм....  Бай Тодаре, ти какво ще кажеш по въпроса?  |
Да, естествено е, че левът се обезценява, спрямо, да речем, цената на труда, т.е. повишаването на заплатите. Нормално е т.нар. национално-отговорни бизнесмени да плачат от влошения трудов пазар -- за тях е зле, че все по-трудно намират работници на мин. заплата, и, съответно, разходите им за производство се увеличават. За сметка на това, обаче, за останалите, които вече не работят на мин.заплата, е по-добре  |
| Хърсев, една от основните задачи на борда бе до ограничи левовия ресурс до размера на еквивалентността му в поддържащата валута еврото. Сиреч, ако в България има 2млр. валутен резерв то левовете в обръщение не могат да бъдат повече от от тази сума умножена по фиксирания курс който си споменал. Това означаваше, че само с увеличаването на приходите във валута, сиреч износ на стоки и услуги е възможно увеличаване на паричната маса в обръщение, а от там и по високи заплати. А сега като икономист ми кажи парите които банките вкарват под формата на кредити и по специално тези за частните кредити на пазара какво са. С тези кредити не се увеличава масата на резерва, но се увеличава количеството левове в обръщение и не само, че не се стимулира износа а и точно обратното. В момента в който си изплатиш кредите тези пари заедно с лихвата ти заминават в централата на същата тази европейска банка, която ти го е дала. Сиреч с кредитната експанзция в България европейците финансират икономиката си и в никакъв случай не работят за стабилност на финансовата ни система. Кредити да, но на фирми, които да създават работни места, заетост, износ и реално увеличение на резерва, а не на частни лица, на които /много скоро и това ще се разбере/ ще започнат да им прибират собствеността, включително и недвижимата. |
| Ясно, глада ще продължи! А твърдението, че при продължаващо обезценяване на лева ще внасяма стоките който тук сме произвели е закъсняло.Това се прави и се печели добре. |
- отлично казано!| Основният въпрос е що произвеждаме по-скъпо от Европата при 10 пъти по-ниска цена на труда. Кой беше стратегът на тая идиотщина, дайте да го разпнем...сигур некой икономист-философ-класик...некой тип "ърсевист и себеподобни". Кой постанови ниската цена на работната сила като основно условие за конкурентноспособност и то в началото на 21 век? *****. _________________________________ истината е, че ни управляват идиоти Редактирано от - bot на 30/1/2006 г/ 13:09:43 |
| Българинът харчи повече, отколкото печели. Тази тъжна констатация означава само едно - че българина живее на кредит, същия този кредит, с чиито реклами ни засипват по всички телевизии. А когато дойде време заемите да се връщат - тогава, както казва Микеле, хората ще трябва да се простят със собствеността си. Тогава ще станат ясни мащабите на цялата тази трагедия. Апропо, в Младост вече има цял блок, собственост на една от даващите кредити банки... Някои от бившите собственици са оставени да живеят в бившите си вече апартаменти, но срещу наем на пазарна цена. Другите просто са отишли по родните си места, в канализацията или на Централна гара... Жалко. |
| Сто пъти съм казвал, че еврото и лева се обезценяват в България в еднаква степен. Сто пъти съм казвал, че лева се е обезценил в еврозоната в еднаква степен с еврото. Сто пъти съм казвал, че лева е покачил покупателната си способност в някои прилични държави извън еврозоната /например в Швеция/. Сто пъти съм казвал, че искането на излизане от валутния борд преди да влезем в другия валутен борд /на еврозоната/ означава инфлация по "а ла Жан Виденов". Да, но от такава инфлация няколко дебелея, дебелакът го знае добре и за това се прави, че не разбира. |
Ако дискусията дотук би била прочетена от хипотетичен просветен БГ-министър-председател, той непременно би възкликнал: "Истината е, че управлявам идиоти..."  |
Може бе Митни, ма що гледаш собствената си копанкя и обобщаваш на едро?  . А ме светни като виден кономист що цената на работната сила е 10 пъти по-ниска от европейската, а продуктите ни пак били неконкурентноспособни, как вика Ърсев? Светни ме що цената на газта е три пъти по-ниска от европейската-85 на 240-260, а крайната цена на парното у нас по-висока. А? Дали що много се крадне или що видни кономисти правИха стратегии, ко не беха правили, можеше и да не сме толко зле. . И понеже много фалиш Кюлев какъв страхотен играч бил, та се присетих оня ден-като си играйкал Кюлевия с левъриджа, какъв му е бил риска, що играч е оня, който играе, ама и левъридж е онова, което е съпроводено с висок риск. Та понеже любимецът ти играч е бил такъв и половина, кажи ми имал ли е риск (не говоря за риска да го утепат), и ако не е имал, тогава ми кажи ти от игри и играчи отбираш ли. _________________________________ истината е, че ни управляват идиоти |
...Макар че избрахме трудния път, веднъж поели, трябва да следваме този път докрай. По-скоро този родолюбив и високообразован чиновник би казал: Бяхме на ръба на пропастта, но направихме решителна крачка напред! Редактирано от - Doctora на 30/1/2006 г/ 13:41:19 |
| Кайли, не е необходимо човек да е виден икономист, за да влезе в Еуростат и да види, че производителността на труда в Бълхгария спрямо средната за ЕС в СЪПОСТАВИМИ ЦЕНИ е 32, 6%. Като се умножи по коефициента на покупателна способност, който е 42, 6%, се получава, че в абсолютни цени производителността ни е 14, 3% от средната за ЕС. И други интересни данни има там. _______________________ В царство на дебили - идиотът е цар |
| Митничаря е прав.Импровизациите приличат на ....?? -------------------- , , Основният въпрос е що произвеждаме по-скъпо от Европата при 10 пъти по-ниска цена на труда.” Така казва kaily ---------------------- Привидно е вярно.При каква привидност и какви условия.Допускането е , всичко е еднакво , само заплащането на труда е различно и изводът е готов. Практически това допускане е тотално погрешно.То е вид халюцинация , на хора които си обясняват света , от една единствена позиция.Има я тази единствена позиция , светът е обясним или оборим.Халюцинации. --------------- Кога отпада робството.То отпада когато става ясно , че робският труд се измества от машината, защото става губещ , нерентабилен , непроизводителен , много по малко печеливш.Евината работна ръка на робите става губеща.Печеливш става овещественият труд , този от машината , от техническото и технологичното ниво-по много причини , безброй много причини. След така наречената икономическа революция , труда затова има две измерения-жив и овеществен. Kaily , да знаеш , когато ореш с рало , малко плащаш на орача , но и много малко ореш, след това сееш и накрая жънеш, пак много малко.Това е схема с приоритетен жив труд.Евтина работна ръка.Това няма никакво значение за скъпо и евтино производство , никакво , щом не си казал и какво е производството. В себестойността на единица продукт , машината участвува с малък дял като разходи и с много висок дял като стойност.Решаващо е техническото и технологични нива.Колко се плаща от тези нива зависи. Когато се връщаш назад към средновековието , този въпрос за заплащането на труда има друго обяснение.Ще става все по евтин , докато стигне до ниво на биологичното оцеляване.Ще се работи за коричка хляб , малко лук и чаша вода.За гола вода ще се работи. |
| Хуни, ми и аз това питах бе. Коя тиква измисли тая стратегия на евтин работен труд и то в началото на 21-и век, когато единствената печеливша стратегия беше в новите технологии и високоплатени качествени мозъци. _________________________________ истината е, че ни управляват идиоти |
| фък... тез кредити гаче в гъзът ви бъркат таваришчи... да не е туй от притеснение, че нема да се доредите и денгите ше свършат... или просто енви...? |
| Да вземем един характерен пример? Ако вземем съдбата на АЕЦ-Козлодуй.Затварянето , затваря производството на енергия.Затваря обаче и шалтера.Няма ток , не само за бита , няма енергия , няма машини които да работят.Остава да се въвежда в експлоатация , човека превърнат в машина.Остава да се развива този труд , в които участвува човека , като машина , а не като придатък към машината.Това е то връщането към средновековието.На някой му трябват зони в който да се върши този труд , който си остава на онова робско ниво , които , технически и технологично не е мръднал. Сега вече можеш и да си обясниш , защо в България се развиват шивашки , обущарски , келнерски , слугински и други такива отрасли. Решенията са политически както виждаш , а не са технически и технологични. А колко се плаща при тях се извежда с евтината работна ръка по света.Има Африка , има туземци , като не ти харесва , те те конкурират .Мърдане няма. А точно този труд , точно тези дейности са най инфлационни , навсякъде по света.Това са си робски направления , поробващи. |
| И ако сега припомня, че НР ще открие support centre с 1000 високотехнологични работни места и само за кампанията по намирането на кадри ще изразходва 2-3 млн. евро, ще ревнете всички - "ми то не може всички да са компютърджии, не ни давай за пример само ИТ". Ами не може, вярно е. На някои хора интелектът им стига само за келнери или хамали, на други пък им харесва да са уманитари и да разсъждават по цял ден за ролята на интелигенцията. _______________________ В царство на дебили - идиотът е цар |
| Манрико си каза в кое царство , какъв се вижда и като какъв се разбира. Такъв е.Даже снизходително се е определил.Още по крещяща му е характеристиката. ------------- Една икономика има интегрален характер.Тя се прави от много взаимно допълващи се отрасли.За да имаш машиностроене , трябва да имаш металургия и т.н. Същото е и по отношение на обработката на информацията.Проблем трябва да е информацията , обема на информацията , обработката на информацията , нивото на използването на върховите постижения. Когато стане обратното , да автоматизираш рала , плугове , обори , крави , телета с участието на компютри , се получава царството на Манрико и неговото викане.Сред ОФчарите и краварите става Бог , едноок и и креслив. Викай си Манрико , на теб явно за това ти плащат. Редактирано от - хунвейбин на 30/1/2006 г/ 15:26:49 |