Отиди на страница:
| То и без това лицето на Европа вече е такова. |
| А, като стана дума за падащи от небето неща и крави - 97ма г. имаше следната случка: потъва японско риболовно корабче. Когато спасяват моряците, те твърдят, че причината е паднала от небето крава. Явно японците си вярват и почват да работят по тази следствена версия. В хода на следствието се изяснява следното: същия ден, руски пощенски самолет каца на Курилите за редовна доставка. В самолета не пътува Екзюпери и, съответно, на местоприземяването не чака малкия принц, а крава. Но и кравата, като принца, била сама. Нещо повече - самотна. (такава е екзистенцията на всяка крава). Кой, ако не руската душа може да разчете самотата в очите на една крава?! И пилотите я взели да я водят обратно на нейната планета. Или нещо такова. Да, ама, по време на полета кравата размислила или била обзета от непреодолима носталгия. Почнала да буйства и да мучи "не нужен мне берег турецкий и африка мне не нужна", от което малката небесна таратайка, която имала вид на смок, погълнал слон, за малко да последва съдбата на великия френски писател. Пилотите обаче били сговорчиви хора и тутакси пуснали добичето да си ходи. Та такива ми ви работи със сутрите. -- Като ще влиза Туркия, какво ще става с дяда иван (и неговата крава "мУуукраина" )? Редактирано от - Вежливия Лос на 01/2/2006 г/ 03:56:14 |
Това, че ще приемете в съюза Турция, не означава, че обикновенните хора (европейци) ще ги приемат...... Мислете преди да е станало нещо...... Не си пъхайте сами таралежа в гащите ....  |
| За Шалвари и Чалми няма място в Европейския Съюз!!!Турция не се намира в континента Европа и да си седи и да си прави по Чукарите в Анадола- Анадолски съюз!!!Още повече че в ЕС на много хора им се гади и повръща от Турските лошокачествени стоки и храни!! |
| Истината, другарки и дургари е, че Аврупата се нуждае от Туркието поне толкова, колкото и Турция се нуждае от нея. Ако, че радикалната шампионка/па било то и за Италия/ по синхронно от Барса'92 и поп Кръстьо...пардон, ahriman, па техното си мелят. |
| Вилпен е наясно, че не Турция ще се присъединява към Европа, а Европа към нея и тогава на ти тебе реосманизация на Балканите..., но това е най- малкото зло за Вилпен, но за нас ще бъде катастрофа... |
Повърхностно , Спахийски.  Не може поръчките на тройната коалиция към четвъртата власт да се претворяват в такива баламурщини . Все още географските карти са на свободна продажба по книжарниците , а Хънтигтон се чете от мнозина... После - Вилпен бил такъв-онакъв ...  |
| Европейското лице на Турция може да изглежда и така, но азиатския гръб изглежда така.. Натиснете тук |
Странни алюзии предизвиква статия за Турция писана от г-н СПАХИЙСКИ (спахия- турски войник). Освен това тук турците са изкарани герои - защитници на правата страна - Западната цивилизация, докато видите ли, ние българите не сме. Само, че, г-н Еничарски, даде ли някой възможност на България и народа и да избира на чия страна да застане, а целия Западен свят ни беше отписал и не си мръдна пръста, докато Трети украински фронт нахлуваше в български земи, при условие, че искахме мир и при условие, че България не е воювала със СССР?    |
Освен това г-н Спахийски не дава отговор на въпроса, какво ще стане след приемането на Турция с 12 милионното кюрдско малцинство (което по други данни е между 15 и 20 милиона). Това са хора, държани в условия наподобяващи тези от първобитнообщинния строй. Техните амбиции за народностна реализация и високата раждаемост ще представляват страхотна бомба, когато на тези хора се даде достъп до европейските пазари те ще направят всичко възможно да реализират националните си въжделения. Финансирането им ще е най-вече от трафик на наркотици и други незаконни дейност, което ще се благоприятства от това, че те живеят по източните гранични части на Турция. Какво ще стане тогава, а?  |
| arhiman Името на еврейското племенно божество Яхве (в Юдея) е от арабски произход. Израелския бог пък се е казвал Елохим. Така, че това е един и същи бог, само, че различно се произнася. Хртос казва на кръста: "Елоин, елоин защо ме изостави". Между Елоин и Аллх разликата е само в произношението. Исляма произлиза от еврейската и христианската религия. Мохамед е възприел еврейския бог, който няма нищо общо с арабските божества, от които е останал само черния камък в Мека. |
| От друга страна, г-н Спахийски Турция е голяма страна, дори за мащабите на ЕС, в нейна чест ще следва да настъпят институционални и икономически промени, които надминават и най-смелите очаквания. Това силно ще притесни държави като Германия и Франция. Въобще членството на Турция поставя хиляди въпроси с повишена трудност и дава едва една дузина отговори, които Вие така смело сте разтръбил в статията си. P.S. Въобще - писна ми от поръчкова журналистика. |
| Като чете човек излиза че ЕС има собствени някакви интереси, стратегии, планове и прочие, докато истината е, че в този съюз управлява силно проамериканско лоби, което изпълнява заповедите отвъд Атлантика съвсем смирено. Това че Франция или Германия се запъвят от време на време нищо не променя. Кажат ли американците "Приемайте Турция!" и Турция е вътре! Впрочем то и нашето членство се дължи на същото...Дано проамериканското лоби се смени след като ни приемат най-сетне и нас... |
| Не е вярно че Западна Европа и САЩ са най-напред с щастието. По принцип щастието е нещо, което не зависи от материалното благополучие (което за сега е концентрирано в Западна Европа и САЩ), а от вътрешния мир в човека - т.е. баланса между "имам" и "искам". А в това отношение и двата региона са доста далеч от това - в тях експоненциално се пораждат нови "искам", докато "имам" расте много по-бавно и то най-вече за сметка на ресурсите на други региони - Африка, Източна Европа, Латинска Америка, Азия ... Западноевропейската цивилизация ще рухне, защото вече няма да има кой да я развява като знаме по света. Доста след нея ще я последва и североамериканската (зависи все пак от Китай и Индия). Дали с Турция или без няма никакво значение - Франция е наводнена от араби, Холандия също, В Италя са проблем, Германия и Австрия - с турци .... ЕС е обречен в културно отношение, той винаги е бил икономически съюз. |
| Европа не се нуждае от Турция, а от евтина работа ръка. Тая нужда в близките години ще се удовлетворява от новоприетите източно европейци. Ако пък толкова опрат до турските бачкатори, винаги могат да си внесат колкото им трябва, достатъчно е да се разхлабят малко визовите ограничения и те сами ще довтасат. Турция, засега поне, не е нито технологична, нито голяма икономическа сила, за да е притрябвала на ЕС. Да оставим настрана факта, че е сол ташак и отколешен верен съюзник на Щатите, неизбежният политически конкурент на ЕС. Самата идея най-голямата държава в ЕС да бъде мюсюлманската Турция е абсурдна. Ако това се случи съюза ще се разпадне защото старите му членове ще го напуснат, първо малките богати държави със силни ксенофобски настроения (например Австрия, Белгия, Холандия), после и по-големите. Не забравайте, че това са страни с действаща демокрация и настроенията на гражданите не могат да бъдет пренебрегвани просто така, за да бъде наложена някакви си стратегичска визия на самозвания 'елит'. Културните различия не могат да бъдат премахнати с политически действия, а пренебрегването им винаги е водело до катастрофа. Да не говорим, че турците въобще не възнамерят да усвояват така наречените европейски ценности, те пледират за мултикултурна, разнородна обединена Европа, само дето не е ясно какъв ще е обединяващият фактор. ЕС е съюз на християнски народи и никакви либерални измишльотини не могат да променят тоя факт. Все пак философите, соровските хрантутници, журналята и другите паразитиращи от либерани идеи служители са незначително малък процент от общото население, което се ръководи от далеч по-консервативни и праволинейни нагласи. |
| ludo-mlado ....Само, че, г-н Еничарски, даде ли някой възможност на България и народа и да избира на чия страна да застане, а целия Западен свят ни беше отписал и не си мръдна пръста, докато Трети украински фронт нахлуваше в български земи, при условие, че искахме мир и при условие, че България не е воювала със СССР? .... Ето един типичен случай на форумец, чийто ник се покрива напълно с писанията му-хем лудо, щото пише налудничави неща и хем младо, щото не знае каква е била обстановката тогава, ами всичко дето го знае е от седесарския фолклор. Първо, България беше в Оста, т.е. на страната на Германия, даваше логистична подкрепа на Германия и имаше германски войски у нас. Така, че тя автоматически е във война със Съветската армия. Разбира се, че тази армия ще мине през нас, няма да остави зад тила си немски армии в България, Гърция и Югославия. Второ, тогава се мислеше, че хората се самоопределят правилно, защото предишните правителства ни бяха вързали за губещата страна Германия на два пъти. Имаше и референдум и въпреки приказките, че тук била Съветската армия тя с нищо не можеше да попрече на хората да гласуват по един или друг начин. Хората тогава не са мислели, че след 60 години ще се пръкне някакъв запъртък, дето си е сложил ник лудо-младо, който ще прочете някакви си глупости от така наречената демократична преса, че да гласуват така, както той сега мисли, че е правилно. |