Отиди на страница:
| Чок觧, Благодаря ти. Това е статията. Който не я е прочел, му препоръчвам да се върне на твоя постинг, да кликне където е нужно и...да се просвети. --------- Много весели хора днес във тоя форум, бе. Като ги чета излиза, че всички легендарни "революционери" от най-новата ни история били върли комунисти, ченгета или руски агенти. На всичкото отгоре били и даровити режисьори и сценаристи. Останали само няколко честни "истински демократи", участници в събитията, но те поради силно възмущение се изнесли зад граница - главно в САЩ. Ще ме скъсат от смях, точно преди аперитива. bill -искам да заявя със цялятя си отговорност и съвест. Каква отговорност, каква съвест и какво СДС!? Cruella de Vil - За него (KNIGHT TEMPLAR) писаха и в един български вестник преди няколко месеца, та оттам го разпознах. В Google за Хитлер има 40 100 материала, за Гитлер -828 000, за Hitler - 22 500 000, а за Сталин - само 1 080 000 на кирилица и 9 210 000 на латиница. Е и?! STARSHI - история, свързана с желанието на Русия да придобие собственост върху всички тръбопроводи на българска територия. Вероятно и с разполагането на американски бази на наша територия. Бай Иван - майката БСП(бкп) се отдаде на лизингова дейност –предаде на лизинг управлението България на дъщерната си фирма СДС(бкп). След като изтече срока на лизинга СДС(бкп) предаде лизинга на НДСВ(бкп) + ДПС(бкп). Миналата година майката БСП(бкп) се отказа от лизинговата си дейност и пое директно управлението на България като включи дъщерните си фирми НДСВ(бкп) и ДСП(бкп), но на уровен филиали на БСП(бкп), без право на собствено мнение. Към това мнение просто не може да се добави нищо!  |
| Не е толкова важно какво е станало на тази или онази дата. Важното е какъв е бил живота ни през годините. Засега май още гоним доста силно падналия ни стандарт на живот от 1995 година, да не говорим за 80-те години. А това кой, защо, как е направил това или онова, обикновено прикрива някого и ни праща в лъжлива посока. Типичен пример са банките - ами те си бяха фалирали още преди Виденов, но същинския фалит се случи по негово време, следователно само той бил виновен! Току виж истината се окаже точно обратната, ако не беше правителството на Виденов, още банки щяха да фалират. Кой източи банките? Ами тези, които1991-1994 година изтеглиха кредити с политическа или просто мафиотска протекция и спряха да ги връщат. Сега те гордо седят и на депутатските банки и ни учат на законност. |
| Хубава е тая звездичка под статията, дето обяснява кой е Кирето Добрев. Хубава, ама не съвсем. Да бяха добавили, че е и собственик на фирмата, която по една случайност е спечелила абсолютно честния и прозрачен търг за снабдяване на всички общински обекти (училиша, болници, детски градини и т.н.) с гориво в Гоцеделчевския рагион. А това гориво просто няма как да е от онова същото, дето едни наши хора си го теглят направо от кранчето на Нефтохима (братския) и хич и не знаят за някакви си акцизи, дето се плащат за него. |
| Марксе, Разбира се, червените ще донесат от девет кладенеца вода за да докажат, че друг е виновен за фалита на банките. Ми защо тези банки не фалираха по-рано? Ето един бисер от проф. Иван Ангелов: "Трябва да дадем кредити на предприятията за да ги оздравим..." Е, дадоха им кредити и някои веднага ги източиха... Пък Жан се изцепи: "Ами предприятията може да не връщат кредитите... " Освен при кредитните милонери голяма част от кредитите бяха погребани във фирмите, които така и так бяха източени и доведени до фалит: наша фирма на входа, наша фирма на изхода. Това беше патентът за източване преди приватизацията. Баш това съм го видяла с очите си: няколко паразитни фирми папат ли папат от голям комбинат. Докато го оглозгаха... Хайде да си спомним за известните бамкери Валето Моллов, Венци Йосифов... Се хора от Партията-майка... Хайде не разчитайте на късата ни памет за да ни залъгвате с глупости.. KNIGHT TEMPLAR го разпознах, защото и преди това знаех за него - къде е и с какво се занимава. Е, няма стотици българи с такова сиви в Америка... Не знам по какви критерии плюещите се смятат по-умни от другите за да смятат, че останалите нямат право на мнение... Пък като чета и техните мнения не намирам кой знае каква мъдрост в тях... |
| абе Zmej, ти по едно време нещо беше се разлютил за опазването на местния генофонд. та ме заинтригува тази кауза и те моля за подробности. |
..периодиката ти е грешна..От 1988 до 1997г .След това, кражби по тази методика са технически невъзможни...Нататък започна институционализирането на откраднатото...Та стигнахме до момента в който се оказа едва ли не супер нормално да имаме 'честен частник' с половин милиард лични средства..И то съветник на 'социалния президент'. Блажени са верующите.*Относно дИмукратите:..политическото деление е привидно.Идеологическите различия не са качество на върхушката, а маша за политическа употреба на електората..Примери за това колкото щеш..Като започнем от факта, че допреди '89г. в Б-я няма и помен от опозиционност..Едва ли не комунетата сами си играеха на опозиционери, та ни занимаваха с разни пушилки от вида перестройки и 'нови линии и пленуми'.Срамно или не, но е факт.Та въпросните дИмукрати са всъщност второ качество партийна номенклатура от средите на наследствена интелигенция реститути.И до сега..Очевидно е че БСП нищо не направи с войските в Ирак, НАТО и т.н. антизападна риторика..Няма и да направи.Защо ли?Едно е това с което печечелиш изборите, но за да си на власт трябва друго..Доводите дето дИмукратите са били на служба при чичо Сам не може да е морално оръжие и то най-вече в ръцете на комунизите.Последните са на служба и при него и при червените си господари.. *Изобщо - 'бананова република'... |
| Костов плащаше по 10 долара на ден на тълпи лумпени и дегенерати да скачат срещу народното правителство на др Виденов. |
| Кракатау: "Костов плащаше по 10 долара на ден на тълпи лумпени и дегенерати да скачат срещу народното правителство на др Виденов." ... и предизвика с това инфлация на очакванията у лупмпениата. Впоследствие др. Цар се видя принуден поради коварството Костово да обещае вече цели 5000 долара на калпак от тълпата лумпени и дегенерати, за да Му поверват. Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 04/2/2006 г/ 14:50:26 |
| Когато един ден статистиката, а това ще се случи, публикува списък с броя на милионерите в зелено през септември 1996г. и се сравни с този през март 1997г. ще се разбере истината за морала и неговите символи. Редактирано от - Мурко на 04/2/2006 г/ 16:12:08 |
Zmeja и Чок觧, статията, която предлагате, е много точен пример за това как демокрацията е пристигнала в България.Това важи с всичка сила и за другите бивши соц.държави, след разпадането на социалистическата система. Преди всичко трябва да се има в предвид, че в условията на глобализация и икономическа надпревара, в ерата на информацията и на мултимедията печелят тези, които налагат най-бързо своите възгледи и предварително създадени идеи.Днес ние живеем в свят, в който всяка нова идея се пренася и възприема незабавно по четирите краища на света.Нейният успех е още по-голям, бърз и траен, когато се използва подходяща медийна кампания.Този феномен ускорява многократно промяната в начина на мислене на обществото, отъждествявайки се със средата, която го е създала-ставайки дефакто един вид модел, при който социално-културните норми определят поведението и начина на живот на една нация като влияят на консуматора и моделират икономическата дейност в съответното общество.Най-елементарен пример за това, са продуктите на аудио-визуалната индустрия-априори създавани с цел развлечение, чрез които се показва конкретен начин на живот.Това оказва огромно влияние, както в сферата на културата на една нация, така и в политическата, социалната и икономическата сфери. Затова всички актьори на политическата и икономическата сцена, желаещи да навлязат трайно на даден пазар или да завоюват нов такъв, задължително трябва да създадат и наложат собствени схващания за постигане на целите си, което би било предимство пред техните конкуренти. След разпадането на социалистическата системата всички източноевропейски държави станаха обект на подобни интереси, като към тях бяха приложени познатите методи за установяване на интелектуални норми, определящи посоката на отношенията в техните общества, към които се проявяват стратегически интереси. Един от тези методи, е известен като “Social learning”. Една от целите на social learning е завоюването на територии в начина на мислене на всички нива в обществото.В днешните условия, след разпадането на източния блок, този метод все по-често се прилага за извършване на интелектуално форматиране на обществото и кадрите в бившите соц.държави, с което се цели превръщането им в сигурни “клиенти”. Обектите на внимание на тази добре изработена операция за налагане на влияние са: центровете по анализи, проучвания и взимане на решения в различните области на обществения живот на дадена държава - административна, политическа, икономическа, култура, спорт и т.н. По околни пътища, чрез social learning се поема предварително контрола на пазара, формирайки вкуса и нуждите му. Налагат се определени условия, чрез които той адаптира “клиентите” си към предлаганото от него, като по този начин отстранява конкуренцията и заменя съществуващото политическо и културно влияние в съответната държава с ново. Social learning стои на границата с етичното.Огромни финансови средства са използвани за омайване и манипулиране на обектите с цел спечелване на тяхното доверие, като същевременно се действа по начин, който да направи така, че разликата м/у убеждението и манипулацията да изглежда по-незабележима. Разглеждайки нещата в този контекст, може да се каже, че Social learning представлява прикрита техника за завоюване на нова информация, както и подход за поемане на контрол над източниците на научна информация и търсенето на “мозъци” под прикритието на програми за помощ и развитие. От една страна този метод се използва, за да се получи достъп до познанията и научните постижения на дадена държава, а от друга - за да се държат под контрол източниците на тази информация, и местата, където се вземат важни решения. След разпадането на източния блок, американците са тези, които се възползваха от възникналите условия, за да наложат на всяка цена своя подход за установяване на демокрацията в тези страни, който да им осигури трайно присъствие и влияние в тази част на Европа. За тази цел, те отпускат значителни финансови средства, за да привлекат и убедят “обектите” на внимание, да спечелят тяхното доверие, да влияят на общественото мнение и на пазара. Същевременно, те приложиха специално изработена стратегия, която да им осигури успех в установяването на влияние.Тази стратегия включва няколко компонента и притежава арсенал от механизми, чрез които се улеснява изнасянето на американския “продукт” по света. Последното гарантира пазара на американския бизнес и политическо влияние. Ето и някои от тези механизми : обучение на бъдещия елит, налагане на английския език и култура (в т.ч. в медиите, средствата за развлечение, мода и т.н.), вземане на контрол в страните от бившия соц. лагер и дискретното им приобщаване към НАТО, обвързването им в програмата “Партньорство за мир.”  Така например в края на Студената война, под претекст, че ще дават уроци по демокрация на бившите соц.страни и за да се привлекат научните им среди, американските им колеги осъществиха редица “посещения” в Академии на науките в източния блок, за да видят с какво може да им се “помогне”. Зад този “благороден” подход се крие широкомащабна програма, визираща състоянието на научните изследвания в страните от “новата” Европа. Целта се заключава в следното:да се установи дали те са подходящи за американските интереси. Примамвайки научните среди от тези държави, чрез издаване на техни публикации за ”жълти стотинки”, отправяйки им покани за участие в съвместни програми, американците ги привличаха на своя страна за сметка на научните среди в западна Европа. Касае се за чиста проба манипулация (да не кажем - грабеж), която цели присвояването на научно-техническите изследвания и постижения в тези страни, заплитайки местните университети в една сложна мрежа от конференции, семинари, договори и т.н. Тази стратегия никога не се представя за предварително обмислена цел, а само като либерален механизъм за “свободната обмяна”на научни постижения и хора, където “най-добрият се налага” . |
| Само не разбрах къде нашите червени милионери и правителството на Жан Виденов са ходили на уроци, та така добре да обслужат чуждите интереси, скапвайки финансовата ни система... "Касае се за чиста проба манипулация (да не кажем - грабеж), която цели присвояването на научно-техническите изследвания и постижения в тези страни, заплитайки местните университети в една сложна мрежа от конференции, семинари, договори и т.н." Нещо конкретно "в присвояването на научно-техническите изследвания и постижения" , което да касае България? |
| Уфр в казармата служеш с един личен познат на автора. Все за Кирил Добрев слушахме. Дето се вика, с кирил добрев лягахме, с кирил доблев ставахме. А баща му наистина постъпи разумно. Достойна постъпка, каквито и да са били подбудите му.... |
Единствената политическа партия в България, която е достигнала достатъчно високо ниво на зрялост и отговорност, за да има силата да се откаже от властта, е БСП. Когато говорите и пишете за управлението на Ив. Костов, спомнете си израза на лицето му, когтао разбра, че е загубил изборите през 2001-а. Сравнете го с физиономията на Т. Живков на трибуната на 10 Ноември 89-а. Учудваща прилика, не намирате ли ? |
| Cruella, ти още ли не си разбрала, че всичко случило се от 1989-та насам имаше за цел единствено да помогне на юдомасоните и империалистите от САЩ и техните лакеи да попречат на Радомир Метал да помете рухналата им индустрия? Дерзайте, другари, другарят Овчаров ще върне изгубената ни мощ! Амин! |
Knight Templar, Изказваш се за неща, които не познаваш. Петицията, внесена на 14 декември в НС не беше инициатива на Жельо, а на една малка група хора (между които и аз). След като съставихме текста, поканихме Жельо и Блага Димитрова да се присъединят. Естествено беше да сложим имената им на първо място. Но нямаше никаква инициатива "отвън". Просто беше официално внесено предложение за отпадане на прословутия "Член 1-и". Наивно и глупаво е да се мисли, че на 14 Декември 89-а можеше да се случи нещо съществено. На площада имаше не повече от хиляда човека (е, може в някой момент да са станали 1500) и за милицията не би представлявало проблем да ги разгони. На площада имаше няколкостотин млади хора - предимно студенти и беше много лесно някой да им пусне фитила и да се стигне до бой и непредвидими последствия. По онова време т.нар. "дисидентски организации" имаха членска маса предимно от ченгета, осведомители и провокатори и, признавам, беше ни ужасно страх някой такъв да не насъска момчетата да налетят на бой. А си беше страшно. Толкова страшно, че покойната Блага на следващия ден от страх заяви, че не е подписвала декларацията.... |