Отиди на страница:
| Това с виденията - както и да е, като те надрусат всичко е възможно. Но като стигнах до вярата в Петър Стоянов, се предадох и зарязах четенето.. |
| Анацефале, Проблемът е твой, а не на професора. Колкото по-малко четеш, толкова по-прост ставаш. * В януарския брой на Readers' Digest е поместена много интересна статия за изследвания на един лекар за виденията, които имат деца в клинична смърт. Невероятни неща, които доказват безсмъртието на душата. Изобщо не са повлияни от химикали, липса на кислород и пр. |
Вярно! Те в това джобно списанийце ДОКАЗАХА /?!/ и че българите са организирали атентатът срещу Папата!!! Лека й пръст на Клеър Стърлинг, де! Дано Бог и отредил полагащото й се място Горе?! Амин!  |
| anacephal - и на мен заглавието ми хареса, в един момент си казах бре добре поне, че има арменци в БГ-то, че един канадски такъв през 90-та ми напраши ушите да ми разправя какви сладури били турците където беше ходил по бизнес - е, до момента, в които му казах, че щом за него 1, 000, 000 изклани за две-три нощи негови събародници са без значение, темата за мен е неинтересна. Подви опашка и се измъкна, като насран. Както, и да е да ме прощава архиман-а, но простотията му още седи непокътната във вчерашния брои, та да не се репчи толкова. И аз като стигнах до Пешо "спасителя на нацията" предпочетох да се отдам на писане. |
| За разлика от участието на ДС в атентата срещу Папата, не виждам ДПС и българските "турци" какво общо имат с арменския геноцид, та БСП да пречи на човека да си постави пиесата. Надявам се СДС да реши тоя въпрос като дойде на власт.  |
| Поправка - материалът е във февруарския брой на "Ридърс Дайджест". А дали България като най-верен сателит на СССР по онова време няма никаква връзка с атентаторите (не са един), след като са прекарвали доста време у нас и са получавали пари от КДС, това рано или късно ще стане явно. + Не, Вие вчера не разбрахте тънката ирония на Илчев, който под "патриоти" имаше предвид нискочелите, комплексирани, истерични шовинисти, а под "непатриоти" - тези, които милеят за България най-малкото с това, че въпреки всичко са останали тук и работят преко сили за родината си. |
| Още един от жертвите и славните борци срещу комунизма. За вземе чиляк да си помисли, че тоа пурфесор е бил 30 години у ГУЛАГ, а не преподавател у НАТФИЗ... |
| За ласкателните думи за Петър Стоянов съм съгласен!Той изглежда все по добре сред нечистоплътните политици които управляват България! |
| Добрутро Archiman Ти едва вчера от Reader Digest си го научил. Има толкова книги по въпроса, като тази на Д-р Муди "Живот след смърта". За едно хипотетично обяснение на тези явления, чети в "Холографската вселена". Що се отнася за това, че атентаторът е пребивавал в България, то по това време е имало над милион пребиваващи. Той не е носел табелка с надпис "Аз отивам да убия папата", пък е бил и под индийско име. А ти беше ли там га му даваха парите от КДС. Не ми е ясно, защо при толкова реално доказани опити за убийства и реални убийства на политически лица от страна на ЦРУ, които свободно се дискутират по медиите, като Discovery например, вие само сте се вторачили в два случая, които при това са са доста недоказани - Георги Марков и още по-мътния случай за папата. Това беше студената война и от едната страна и от другата си правеха мръсотии. Вчера Кракра пусна хубав текст за такива ибрикчии на Запада, които само чакат от там някой да пръцне в медиите и те се насират. |
Mrx++, имаш пълното основание да счита че Reader`s Digest не е медийния източник, който може особено да впечатли човек. Навремето са били необходими воля и сила, за да се даде ясен международен облик, защитаван от мнозинството американски граждани, който е трябвало да бъде признат и приет от международната общност. Международното утвърждаване е неделима част от националното съзнание на Америка. Тази еволюция на американското общество се заражда още в началото на миналия век, която благоприятства за развитието на този проект. Именно в този период се появява и развива масовата американска култура, която след втората световна война се експортира и залива четирите краища на планетата. Още през 1922 издателят De Witt Wallace с помощта на съпругата си Lila Acheson пускат на медийния пазар списанието Reader`s Digest.Неговият търговски успех е показателен: за седем години неговия тираж нараства от 1500 на 216000 броя.Трябва да се отбележи, че социалната съставка на САЩ еволюира и разширява, отстъпвайки място на една непрекъснато нарастваща средна класа, желаеща да бъде информирана. Reader`s Digest отговаря на това търсене, предлагайки в сбита форма примери и статии, идеи в различни области. Целта на De Witt Wallace е не само търговска, но и образователна- информациите и статиите са не само старателно подбрани, но и придружени с коментари, целящи да изясняват и ориентират читателя, без да му отнемат много време.С това Wallace допринася за създаването и разпространението на американските ценности отговарящи на американските интереси, генериращи специфична визия за света, където САЩ играят централна роля, защитавайки непрестанно свободата и демокрацията, която би могла да бъде заплашвана от враждебни на тях сили.Този проект става особено ясен в момента на националното сплотяване по времето на ВСВ и Студената война. До средата на 50-те, неговото влияние става още по-осезаемо, като Reader`s Digest се развива по забележителен начин не само в Америка, но и по целия свят(с тираж повече от 30 мил.; в превод на 16 езика)ставайки пръв защитник на американските ценности. По решителен начин те защитават американската кауза в началото на друг конфликт- Студената война-който по това време не е бил напълно ясен за мнозинството американци.И, ако не е било трудно американското обществено мнение да бъде убедено, че довчерашния приятел(С.Съюз) - днес е враг- не е било много лесно, то да бъде организирано и мобилизирано за тази цел. Населението е искало да опита от плодовете на мира и не е било готово да се противопостави на нов конфликт-този път на много по-убийствената ядрена война. Тогава стратегията на федералното правителство е била следната: да се убеди населението, че има начини да се предпази, в случай на ядрена бомбардировка .Създава се цяла програма за гражданска защита със своята колекция от предварителни и въображаеми спешни мерки .Без значение е дали тези мерки са ефикасни-важното е американското общество да е убедено, както в съществуването на такава опасност, както и в способността да й се противопостави. Воденето на такава политика в обществото, подкрепяна от официални речи, от неофициални изявления, отекващи като ехо в медиите и средствата за масова култура и развлечение, допринасят за създаването на цяла група от въображения за Студената война в американското общество.С всичката си сила, описанието за ВСВ-демокрацията с/у фашизма бе отлично преработено в служба на новия сценарий за Студената война–свобода с/у тоталитаризма. Поразителна прилика се забелязва и днес с използването на подобни формули в “износа на демокрация”. |
| bay Hasan Той в Гулака е станал професор. Навремето си правеха един другиму мръсотии (както и сега си ги правят) ама тогава използваха и политически мотиви, а istinskite мотиви си бяха професионална завист. Сега всички се изкарват десиденти и изстрадали. И на мен така ми пречеха да ходя на Запад, като бяха измислили нещо си там. Ама основната причина си беше завист. Аз както виждаш, обаче, не се пиша десидент. |
 Г.н Азарян е честен, чист човек, животът му го показва, задължително се саморазправят се с такива в България, кой го изхвърли от НАТФИЗ, бандата на ДС и некое техно мекере, все един е сценарият. А защо се е ангажирал с политика не разбирам |
| Meto Напълно съм съгласен с това, което пишеш. Но виж какво се получава. Американците свободно дискутират в техните медии убийствата и опитите за убийства на политически личности, преврати и т.н. от страна на ЦРУ или ФБР. Но даже и за предполагаеми такива от други страни се надига страшен вой. Спомняш си воят който се надигна след преврата срещу Амин в Афганистан. С тази си политика те като, че искат отново да ни покажат, че на тях е разрешено всичко, което не е разрешено на другите. И техните ибрикчии са готови да им кукригат даже и да омърсят България. Не случайно вчера съобщиха по "Хоризонт" едно изследване, че доверието към САЩ е най-ниско в сравнение с другите големи държави и държавни обединения, като ЕС. |
| Интервюто е прекрасно. Издава тънка чувствителност и солидна подготовка по темата, както и усет за съответния човек, който на-добре пасва на нагласата на интерюиращия. И се получава задушевен и задълбочен разговор между равни. Винаги излиза извън рамките на обичайното и засяга общочовешки теми и винаги ни дава нещо.. Поздравления за Енев, както обикновено-за мен е огромно удоволствие да го чета. Имам чувството, обаче, че интервюто е доста съкратено, че е рязано оттук-оттам и всъщност е доста по-дълго. Ако е така-ЗАЩО? Човечността е привилегия на страдащия-разбира се. Това е известно от дълбока древност. Азарян е положителен човек и духовно извисен. Дай Боже повече като него. Споделям почти всичко казано от него-за обичта "на инат" към губещия-това съм ви го казвал и лани, за Аз например, не споделям положителната му оценка за стореното от Петър Стоянов Да, вярно, че можеше да си кюта с президентските облаги, вм да се ядосва да реанимира политическия труп. Но е и вярно, за мен, че не се оказа на висотата на момента. Бе направо седи зле. Изводи: Когато хора на изкуството се хващат в политиката, да го правят както трябва. Няма наполовина свършени неща-шом се хващаш у нещо, направи го докрай. Да четат Лок, Хънтигтън, Сегала, Фром , Хобс, Аристотел и Тошо Пейков  и да правят нещата така, като са ги правили в експертната си дейност.Скептичен съм относно "експертите"-досега експертите са се доказвали само в експертното крадене. Щото така утвърждаваме политическото аматьорство и клиентелизма. Петър Стоянов нито очерта верния образ на десния политически модел, нито отговорин на въпросите каква партия ще бъдат, на кого ще пристават, и как да ги отличат. Накратко-защо, аджеба, да гласуваме за тях, а сетне и да се върнем при тях |
| Голяяям борец!!! Само забравя да каже, че беше еднакво пивилегирован и при Тодор Живков, и при П.С. Дребен арменски мошеник, който с подлост и мерзавщина все още заблуждава някои наивници, че може да е режисьор. Впрочем отхвърлената арменска пиеса в Народния театър е отхвърлена не заради ДПС, а заради некадърност. Това е истината. Браво на НАТФИЗ, че го изритаха. Пияндетата като Чочо, Морфов, Мутафчиев му създават изкуствен имидж. Я някой от феновете му да каже коя е последната му успешна пиеса. Ако има таква, то е въпреки него. Заедно с ординареца на Велко Палин в ЦК на БКП - Митко Тодоров, който се изживява сега като директор на Театъра на армията, трябва да отговарят за некадърност, подлост и алчност. Работата е същата като при Чирков. |
Много ми хареса съня с родовата памет проф. Азарян, разкошна тема е за изкуство, дар ти се дава да дадеш, ама ти си знаеш  |
| Нищо съществено и значително. Просто един лузър съчувства на други лузъри, но това не ги прави уинъри! |
| Наум ......Да четат Лок, Хънтигтън, Сегала, Фром , Хобс, Аристотел и Тошо Пейков и да правят нещата така, като са ги правили в експертната си дейност..... Айдяяяя и Нум нареди Тошо Пейков до Аристотел и Хобс, както Дайната беше наредил Лъчезар Тошев до Попър и др. световно известни философи. Господиииииии, защо не слезеш у Българията, че да си прибереш вересиите дето си ги раздавал.[/size=2] Редактирано от - bot на 06/2/2006 г/ 10:01:00 |