Отиди на страница:
Сисъкът нещо непълен. Трябва да се добави Йордания, където два вестника публикуваха картинките. Сега Ахмакдамаджан от Иран може да нападне хашемитското кралство, дето му е на един хвърлей. За любознателните пък - кралят Абдула е пряк потомък на пророка Мохамед. Затуй, господа другари, мъдети спокойни, нека они се разберат като чалма с чалма, пък за нас немайте грижа.  |
| ЗИП, и ние сме в НАТО, знаеш ли?А освен това и сме в прекрасни отношения с Либия...и точно понеже сме малки, ще духаме супата... oIo, чувал ли си, че освен потомък на Мохамед, Абдула е и половин англичанин? |
| Раздухването на "карикатурната" криза е груба грешка или манипулация. По-умния винаги носи и повече отговорност, а в случая западните политици не се показаха като такива. Най-вероятно причината не е нито в свободата на печата, нито в сбъсъка на цивилизациите, а най-обикновена борсова игра с цените на петрола в края на зимата. Сега е момента източно-европейските политици да направят нещо за успокоение на духовете. Време е и някой от нашите да се сети, че в България по традиция има толерантност между религиите. |
| В НАТО сме, ама какво от това.Тук сблъсъкът е между Запада( слава болу ние не се числим към него нито исторически, нито културно) и исляма.Те си имат сметки за оправяне още от кръстоносните походи.Аз просто съм един наблюдател.Не чувставам никаква, ама никаква съпричастност , нито към западноевропейците, нито към арабите.Да си се избиват по-между си. |
| АМА аз пак НЕ разбрах?!? Що мюсулманите решиха, че карикатурата е на Мохамед, а НЕ на Христос, например, изрисуван, като мюсулманин?! Колко Бога и колко "Божи синове" и "Пророци" има на Небето, бе?! За всяка "права вяра" по един ли, или е само ЕДИН?! АМИН!!!...  |
| Абе кой каквото има - това раздава по света. Мюсюлманите имат хора и си разпространяват семето на запад. Ония имат технологии и оръжие и ще го изсипят на изток. Веселба да става. |
Всички разсъжденяи как това било провокация и т.н ги приемам и разбирам. Но ми се иска да осмислим същността - правото на свободно слово и правото на морални ценности. Не случайно в повечето държави вкл. България, свободата на словото не е неограничена, когато ства дума за лично пространство. В конкретния случай, разбира се, всичко е отново демонстрация на двоен стандарт. Да се изобразява Мохамед като бандит може, а може ли да се изобрази Христос, комуто Мария Магдалина прави свирка ? И да се пусне по медиите ? Или пък, (о, светотатство! ) някой да се осмели да публикува карикатури, осмиващи Холокоста ? каква ти свобода на словото....  |
това е вече прекалено. то бива учвствителност, бива, ама това е ексцесия  трябва да уважаваме и чуждото право да сгрешат и да ни обидят без да са го искали. такива фанатици дават лошо име на религиозността  Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 12:28:44 |
| не изключвам възможността това да е провокация и с цел именно дикредитиране на мюсюлманстовото в момент в който се правят големи усилия да се създаде казус бели за нападение над една от най-големите и независими мюсюлманси страни, но все пак е грозно. |
| Не знам дали сте си имали работа с мюсюлмани, но стане ли дума за религия тези хора са най-нетолерантните и задръстени на света. Всичко се оказва позволено, щом е за сметка на "неверниците". При това съм си имал работа с интелигентни иначе хора. Определено не бих водил религиозен диспут с някой от Анадола. Западът просто си е играл с огъня, друг въпрос че някак съвсем случайно Сирия излезе виновна и Бейрут, който пак е свързан с нея. Чини ми се, че първо там ще ударят. Не ми е за друго, но фанатизираните мюсюлмани са по-лоши от корпоративните "демократи", но пък влиянието им е по-локализирано. Третата световна от доста време е факт, но това просто не се афишира. Страх ме е който и да победи. |
| Аз мисля, че това е сценарий. Изглежда проумяха, че промюсюлманската политика по света /Чечня, Югославия, България и пр./ е ужасно грешна и сега търсят начин да се подмени. А т.н. "обидени" са манипулирани. И сигурно съвсем скоро ще ядат дървото. А реакцията но "обидените" е меко казано просташка и престъпна. |
| KaiserSoze го е написал вече. Освен Дания, в които карикатурите бяха публикувани, а това са България, Франция, Германия, Италия, Испания, Йордания, Нова Зеландия, Норвегия, Полша, Унгария, Швейцария. (Кайзера е пропуснал Германия и Йордания). Тази новина е распространена в печата на всички мюсюлмански страни. Станите се подреждат по АЗБУЧЕН РЕД, затова БЪЛГАРИЯ е на ПЪРВА позиция. |
| Не обичам да чета религиозни художествени измислици и поради тази причина не съм чел корана и не познавам неговия литературен герой Мохамед. Има ли го някъде нарисуван ? Има ли някакво изображение на него или поне описание на литературния герой от Мека? Чета, че той не можел да се изобразява графично, пластично, дигитално и т.н. Ами ако той никога не е изобразен, как ислямистите припознаха Мохамед в датските карикатури. То може да е всеки от десетките милиони Мохамеди нацвъкани по цял свят. Простотията на ислямския свят е всеизвестна, но най–лошото е че тази простотия се манипулира по фашистко–комунистически маниер. Можеше ли по времето на комунизма да се правят карикатури на комунистическите богове, като се започне от евреите Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин и се стигне дори до Горбачов. За нашата комунистическа селяния да не говорим, селския идиот няма защо да го слагаме сле световно известните такива. Великата сексуална революция се извърши първо в Дания и тя освободи духът на света от религиозните догми, зареди го със сила и енергия и го подготви за 21 век. Само сексуална революция може да спаси изостаналия в всяко отношение ислямски свят и да го вкара поне в 20 век. |
| ЗИП, преди 6-700 години "смешниците" бяха прекалено заети да се цакат един друг и да се възползват от мюсюлманите като оръжие един срещу друг. сега е същото. визията и идеоголията са за глупаци. миналия век САЩ ползваха и насърчаваха джихада като инструмент срещу СССР. сега русия си затваря очите пред крайните мюсюлмани понеже мътят водата на САЩ. а какво да кажем за милия комунистически китай, който трябва да е атеистичен? от една страна имат проблем със своите религиозни общности, вкл. мюсюлманската такава. за което се възползва да ги критикува, макар и меко, бушлето (нали не мислите че повече религиозна свобода значи свобода само за тибетските лами? ). от друга страна се нуждаят от ирански нефт. в крана смека къде е тук визията и идеологията? има САМО ИНТЕРЕСИ! в един момент сме християни срещу мюсюлмани. в следващия изток срещу запад. после пък капиталисти срещу комунистите. или всички срещу САЩ. или ЕС срещу всички. или която и да е страна сама за себе си. наивни са приказките ти за борба на култури и цивилизации. тия култури, цивилизации и държави хиляда пъти са се били една с друга и са си сътрудничили през дългата си обща история. и винаги само интереса е клател феса. Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 13:46:17 |
бай иване, сакън! те сега се множат далеч по-бързо от нас, ако ги удари и една сексуална революция ще стане страшно  впрочем, без да ми е симпатичен и да го защитавам, техния социален модел си има предимствата. там и най-грозната жена може навреме да се ожени, да има семейство и деца. няма разводи, няма изоставени деца. сексуалните престъпления и наркорафика се наказват най-сурово. сексуалните отклонения не се толерират и това пречи налагането им на обществото като норма на поведение. знам че тези предимства вървят с доста грозни странични ефекти, но и у нас често се чуват възгласи за пазене на семейните ценности. затова трябва да сме наясно - може да стане само чрез тоталитарна намеса в личния живот от типа на шариатско общество (или на нашите патриархални нрави в миналото) или някаква идеологическа утопия. |
| Верно не си доразбрал, Параграфе. Надписано е в горния ляв ъгъл(на тази карикатура, която видях) кой е изобразен на, оттам са разбрали. Обикновено добрата карикатура няма нужда от легенда и хората сами се сещат, но случая е по особен. Може би защото има доста кандидати да се разпознаят и автора е предпочел яснотата по въпроса, може би има и провокативен елемент. Разбира се, става дума за началниците на сганта. Обикновените бойци и подпалвачи не вярвам да са я виждали. Сигурно ходжата им е казал какво става по света и какъв следва да е отговора. |
Гарване , и мене ме е страх. Никой не може да победи. Западът има технологично превъзходство. Ислямът има милиард и половина човешки потенциал и демографско надмощие. Един глобален кютек само ще доведе до необозрими загуби и за двете страни. Не отричам изостанлостта и нетолерантността на исляма. Но в един такав сблъсък , по-умният трябва да отстъпи, поне една крачка. Още повече , когато силата е в неговите ръце. С повече толеранс и заразителен пример Западът има шанс да подкопае фундаментализма и да направи ислямските страни по-невраждебни към християнския свят. Така , както не Пършингите и МХ-те срутиха СССР , а по-рационалният обществен модел , с който Западът се представи в Студената Война..Но не би  Агресията срещу мюсюлманите поражда асиметрична агресия срещу нашия свят. И подстрекателите на тази агресия са известни. |
| muktada Агресията срещу мюсюлманите поражда асиметрична агресия срещу нашия свят. И подстрекателите на тази агресия са известни.  някои общозивестни сили искат да драснат клечката на ТСВ за да оправдаят собствените си ламтежи. те хем насърчиха джихадистките пориви на исляма, хем сега ги осъждат и искат да ползват за casus belli. и е ясно че няма те да платят цената на един мащабен конфликт - америките са доста слабо населени с мюсюлмани. САЩ пак ще продава оръжие и ще играе спасител на света  Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 15:00:07 |