Отиди на страница:
е добре де и ся кво?  _________________________________ Приватизацията е майка на мизерията. |
| Kaily, Днешното състояние на държавата е образно казано Балканджи Йово, който не само че е разчленен на пълно (този път и главата) но и е дал всичките си дъщери на различни вяри. Още по злощастното е, че това не се върши от чужди завоеватели, защото те нямат нужда да идват. Нашите сами им го поднасят със себеотдайно поддържане самоизтребващият ни вековен вирус на злобата и омразата. Ние сякаш не можем да бъдем свободни! Сигурно не сме узрели за свободата! |
| Еле знам че я мом да бъдем свободна. Па за вие не знам. . Основна логическа грешка-обобщаване. Кои това НИЕ, кои влизат в тая категория НИЕ, кои не влизат? _________________________________ Приватизацията е майка на мизерията. |
| Ти явно също се чувстваш "Ние". Иначе нямаше да взимаш отношение по форума. Явно това, което става около теб те прави несвободна. Затова и пишеш! Свободен е само калеко ми, горе в Широка Лъка, който казва: - Язе решавам, кога за цепа дърва, за паса козите и си пием ракията. |
| Единственият затвор е в ума ни...не се чувствам несвободна, чувствам се отговорна. Варианти дал господ. Ние как ще го дефинираш? Ако ти се свърши маслото в колата, хвърляш ли цялата кола на боклука, щото вече не върви? Не правете основни логически грешки. _________________________________ Приватизацията е майка на мизерията. |
| Kaily, Не използвай софизми за да избягваш темата! Свободните духом хора не критикуват действия които определят материалното им ежедневие, защото те са го надживяли или обезпечили със собствена си активност! За това в този случай калеко ми от Широка лъка е хвърлил цялата кола, заради маслото - За да не си мисли че като кара кола и е свободен! Лека вечер! |
| Авторът на статията НЕ Е ОТКРИЛ ТОПЛАТА ВОДА !... Специално за формирането на Висшия съдебен съвет , който е основния контлорилащ орган за магистратите , темата не е нова , а и няма да бъде разрешена скоро ! Обстоятелството , че ВСС се избира на квотен принцип , с явното участие на политическите партии , прави и този орган подчинен на политическите пристрастия , зависим , неконтролируем и създаващ механизми за корупция !... Според чл. 130, ал. 3 от конституцията от общо 25 членове на ВСС 11 се избират от Народното събрание, други 11 - от органите на съдебната власт. Точно в този конституционен текст е разковничето за слабата съдебна власт в България ! За членове на ВСС се избират политически плазмодии , хора готови на всичко , зада се докопат до участие в него , срещу определени услуги в полза на тези , които са ги избрали . Впоследствие , разбира се , те имат възможността да упражняват натиск , за да не се разкриват кирливите ризи на тези , които са ги изпратили във ВСС ... " Ти на мене - аз на тебе " - това е системата на работа на ВСС , изцяло лишена оп принципност , мотивирана от лични интереси и интереси на тези , които са ги избрали, което се отразява на работата на цялата систева... Висшия съдебен съвет трябва да се избира изцяло и само от действуващите магистрати ! В противен случай няма да имаме никога правораздаване ! |
| Автора много точно е, написал "диспута" за имунитета е: отклоняване на вниманието и точка. А и кво пък значи независима съдебна система и като е такава къде пише, че не бива да ги избираме... Че то при соца може и да е било формално ги избирахме, а сега? Напротив аз смятам, че тия магистрати трябва да бъдат зависими и то доста стрикткно от нас избирателите...Е вижте ги конкнретните примери Филчев и Григоров, те се плюят, като футболни запалянковци , а ги назначили криво да съдят... право да седят...Безобразие... |
| В статията не става дума само за индиректния контрол върху съдебната власт от политически и криминални банди, които се наричат партии, а за мащабен замисъл да се създаде чрез Конституцията сбъркано държавно устройство. Правораздаването е сред трите основни функции на всяка държава, независимо дали е демократична или диктатура. Следователно "бащите на конституцията" съзнателно са построили не дворец, а циганска колиба. Мотивацията за такава "грешка" е най-съществения въпрос през последните 16 или може би 22 години...Вероятните версии: 1. Че бившите комунисти са решили да разграбят държавното чрез приватизация и за да елиминират държавната машина, която може да попречи ако е работеща, са създали чрез конституцията недъгава държава 2. Че бившия СССР, сега Русия, на принципа на "изгорената земя", е подхвърлил на своите хора в България такава конституция, която да не позволи на американците да заварят в тяхната бивша колония нищо друго, освен пустиня...и да позволи безпрепятствено трансформиране на бившата съветска политическа власт в България в икономическа. 3. Поради дълбокото недоверие към бившия комунистически елит, който им стана съюзник през 90-та година, САЩ са искали слаба и разбита България, като гаранция срещу евентуално връщане на страната в съветската орбита на влияние. Всеки да си избере една от версиите, лично аз избирам и трите заедно. |
| Прав си, трябва да има градивно предложение...Предлагам нов ВНС, и докато заседава големи улични тълпи, които да напомнят че населението се интересува от държавата си повече, отколкото си мислят някои... |
Свободните духом хора не критикуват действия които определят материалното им ежедневие, защото те са го надживяли или обезпечили със собствена си активност! И откъде от втората част на изречението следва първата? _________________________________ Приватизацията е майка на мизерията. |
| Аз предлагам да почнем от тълпите и протестите. Другото само ще си дойде. _________________________________ Приватизацията е майка на мизерията. |
| Мда Уса-2 най е то лесно да се самоохулваме. Ами как нема да си в тоз форум като колкото и да ти се иска не си американец - манталитетът те издава. За твое сведение има и сплотени БГ емигрантски диаспори така че ходи си по протестантските форуми и не ни занимаваи с нихилизма си. Ай сиктир. |
| Ето тоз умник какво е писал: ...Второ, манипулиране на т. нар. "народ" - една фикция без никаква емпирична стойност, като по този начин псевдодебатът за имунитетите измества дебата за това какво собствено става с българското общество и с българските граждани. Каква е разликата между "българския народ" и "българското общество и с българските граждани" само он си знае. И защо понятието "народ" да нямало "емпирична стойност" и било "фикция", а понятията "българското общество" и "българските граждани" да имат "емпирична стойност" (е последните можеш да ги идентифицираш емпирично по ЕГН-то) Ама колкото можеш емперично да идентифицираш понятието "български народ", толкова и понятието "българско общество". След този абзац спрях да чета. Не мой повече. |
| Д-р Христов е написал една чудесна статия! Браво! Но не се научиха тези ми ти научни работници, когато пишат за популярни издания да пишат на популярен (не просташки) език. Май нормалната практика е лекцията подготвена за студенти 3-та или 4-та година да се дава за печат без никаква редакция. Това съсловие е също толкова капсулирано, колкото и магистратското. Нормален човек, неизкушен от правото и научния стил на писане с предълги изречения, трудно би я дочел докрая. Въпреки забележката -браво! |
| Ето тоз умник какво е писал: ...Второ, манипулиране на т. нар. "народ" - една фикция без никаква емпирична стойност, като по този начин псевдодебатът за имунитетите измества дебата за това какво собствено става с българското общество и с българските граждани. Каква е разликата между "българския народ" и "българското общество и с българските граждани" само он си знае. И защо понятието "народ" да нямало "емпирична стойност" и било "фикция", а понятията "българското общество" и "българските граждани" да имат "емпирична стойност" (е последните можеш да ги идентифицираш емпирично по ЕГН-то) Ама колкото можеш емперично да идентифицираш понятието "български народ", толкова и понятието "българско общество". След този абзац спрях да чета. Не мой повече. |