Отиди на страница:
Ами колят насред София, несигурност си е, и старите им кадри пишат, успокояват, нормално си е, разцвет на тайни служби  |
| В началото но 80-те се запознах с един французин, който ме убеждаваше, че при Тошо има социална сигурност. Секи бачка, има папо, безплатна медицинска помощ и учене и т.н. нищо че сме бедни. Аз казваше той- ако сотана без работа или се разболея, сичко отива по дяволите, кола, апартамент, хубаво училище за децата и вилата която градеше(сичко на кредит)......начи имаш , ама няма социална сигурност да го запазишшш. Само дето горкия не си даваше сметката, че тази еуфория със социалната сигурност на бедния соц.рай е съчо една измама, на която и лъсна задника при иконмическия колапс на системата "думба лумба три дни, догодина гладни".... те това иска да ви рече автора ма нали само сръпове и чукове у главите кой да мисли, саде само Милче Чуко.....  |
| Едно време се живеело много добре от едното голо дуднене. После обаче дошли димУкратите и всичко разграбили и съсипали. |
| Сея, Газпардини, единия ти псевдоЕнтилегентен , прякор го отстреляхме, ти включи "пещерската" базука, ама много ма любиш бе чиче, а от метафора и ирония хич и не вдяваш...Айде със здраве и чука си го пази щот, че ти потребе за "кариерата"..., как искаш тъй разбирай...Шучу, я шучу... не се стряскай...Ха Ха. |
| да ме прощава авторът, ма неговата тъжна орисия все да е жертва е окултен феномен, не литературен, ни демократичен. Човеко си има нагласата на жертва на света и това си го сполетява. А демокрацията нема нищо общо със социалната несигурност, както и социалната несигурност нема нищо общо с УМИШЛЕНИЯ ГЕНОЦИД. _________________________________ "Гледай народната воля повече от всичко, повече и от себе си." В. Левски |
“демокрацията нема нищо общо със социалната несигурност” казвате. Защото при нея “иконмическия колапс на системата "думба лумба...” не се е случвал и не може да се случи ?   |
| ....Да се върнат обратно, отново да зафункционират всички онези битови благинки като безплатна медицинска помощ, като обществена сигурност, като дългосрочни творчески (пък и не съвсем творчески) командировки, та чак до питателните държавни софри. Но вече не на цената на всеобщото ни обезправяване, а под егидата на демокрацията. Е, такива чудеса не стават...... Ей тук аФторот към който храня дълбока антипатия май е казал нещо смислено. Само, че той не го е формулирал добре. А правилната формулировка е, че само богати страни могат да си позволят лукса демокрация. [/red] След 1944г България беше отчайващо бедна и изостанала, въпреки твърденията на някои Форумци (междувпрочем изсмукани из пръстите им). Въпросът беше голямо празно приказване ли искате (на което му викат свобода на словото) или едно нормално материално осигуряване. За разлика от аФторот, голямата част от Българския народ избра второто. Обаче след като се осигури едно сравнително добро материално осигуряване се пръкнаха едни запъртъчета и викнаха това не стига искаме всичко. И както казва аФторот ....Е, такива чудеса не стават...... Това обяснява мизерията ни сега - голямото приказване (разбирай Демокрация) на гладен стомах. Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 13:35:28 |
| Kayli ....А демокрацията нема нищо общо със социалната несигурност, ... Това не е съвсем вярно Кайли. Западният тип демокрация (американската), с нейните атрибути - либерализъм, правова държава, свобода на словото и т.н. е идеология, която позволява най-ефективно да бъде обрана една личност от друга и една държава от друга. [/size=2] Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 13:35:44 |
| Аз пък мислим, че несигурността е цялата философия на капитализЪма, разбирай демокрацията...Не "мислиш" ли демократично умираш от глад..., а това е свобода от висша проба, затова Бочев се е подвизавал по радио Германия? и закритата Свободна Юръп и сега мисли демократично в .... Белия леб требе да се заслужи със ... служене..., мислят и решават работодателите...Ха Ха. |
| Марксе престани да бъркаш форума на СЕГА с партийно събрание . На теб или хептем са ти промили мозъка по времето на комунизма или пък смяташ нас , другите участници в този форум за неграмотни селски бабички . "След 1944 България беше отчайващо бедна и изостанала..." и затова "...само богати страни могат да си позволят лукса демокрация" - е по голяма глупост от това не бях чел . Абе наборе , щом демокрацията е пречка защо такива страни като Ирландия , Португалия и Гръция които също през 1944 бяха бедни сега са икономически далеч , далеч по напред /за твое сведение бяха по напред и в 1987 , когато ти още пишеше петилетните планове на БКП/ . |
| ....защо такива страни като Ирландия , Португалия и Гръция които също през 1944 бяха бедни сега са икономически далеч , далеч по напред /за твое сведение бяха по напред и в 1987 , когато ти още пишеше петилетните планове на БКП/ ...... Вуте на твоите граовски размисли ще отговоря по следния начин: 1. За сега, че тези страни са по-напред няма спор, но поне за времето до 1985г. поне за Гърция може да се спори. За другите за това време не знам. 2. Гърция беше много назад през 60-те и 70-те. На нея и помогна влизането и в европейската общност (на другите 2 страни също). Специално за Гърция се говори, че е получавала до 8 млрда долара годишно по различни програми. Това, обаче за нас няма да се случи, бъде спокоен. 3. Аз не мога да кажа, че нашата икономика вървеше зле до идването на Горбачов на власт. Това, обаче не беше случая със СССР. Там поради масивното въоръжаване и поради въвличането и във войната в Афганистан и най-вече поради нежеланието на Брежнев да реформира икономическата система бяха се натрупали доста отрицателни тенденции. 4. Вместо да реформира системата в рамките на СИВ както направи Дън Сяо Пин в Китай, то Горбачов започна да нарушава договореностите в рамките на СИВ, да повишава еднозначно цените на нефт, въглиша и газ. Именно това разби икономиките на източно-европейските страни и доведе до рухването на соц. системата. Ето поради тези икономически причини Гърция се оказа в доста по-добро икономическо положение. След 1989г. започна голямото разграбване, което още повече увеличи разликата - тук корелацията между демокрацията и разграбването най-добре си пролича. От това, което писах следват няколко неща: 1. Както Гърция, така и Португалия и Ирландия не са увеличили своя проспиритет разчитайки само на себе си. докато България беше оставена да разчита на себе си при много отежнени обстоятелства. 2. Аз докато не знам какви договоренсти е правил Горбачов с Рейгън в Малта не мога да кажа, че е предател, но най-малкото той не беше подходящия човек за поста, който заемаше. Той се оказа един приказливец на празни приказки и съвсем не издържа на сравнението с Дън Сяо Пинг. Глупендър Граовски искам да те уверя, че никакви петилетни планове не съм правил, защото не съм бил даже партиец. Така, че пиши такива работи само за който знаеш, ч.е писал такива планове. Ето например за бай Иван от Форума се знае, че е участвал в разработката на такива планове. Обърни се към него.[/red] Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 17:05:56 |
| "Да се наслади на демокрацията може само онзи, който е готов да понесе и рисковете от социалната несигурност, която я придружава." Гладен, беден, гол и бос, че и болен, но свободен - голяма наслада! Да ти е сладко, другарю Бочев!  |
| "Човекът е мярка на всички неща..." - Протагор (а не Д.Бочев, нали? ) Така е по европейските стандарти, даже ако спомените са избледнели или човек е махмурлия. А паметта си има социални рамки и не е чудно, че двама братовчеди си спомнят различни неща от миналото. Все пак имат нещо общо - навика да се почерпят с хонорара, да подуднат за миналите времена и ... махмурлука, естествено. |
Ментален митотворец е авторът, така се прави идеология за .... прости, няма и дума да стане за насилие, беззаконие, власт над човешкия живот, затова е музика без резонанс  |
| КОГАТО БЯХ "POSTER BOY" НА ТУНЕЯДЩИНАТА Наистина, има хора, които просто бягат от отговорността да се грижат за собственните си дела, сигурност, реализация и дори инотонационна среда. Те предпочитат друг (най-добре - онова ми ти абстрактно чудовище, дето му викате Държавата ) да го дундурка и да му подсигурява там, един екзистенц минимум, докато той се занимава с любимите си интелектуалщини. Как така, значи, да го еба, Гунчо ще трябва сам да си търси работа? Ами къде, къде, по хуманитарно е, вместо да подава там разни молби, автобиографии, референтни писма и даже разни такива ми ти изгъзици като резюмета, циркове-вити ли там( дето им викат на едни такива автобиографии, ама по-бамбашка...а бе, си ебали майката тия, какво ли няма да измислят за да ти разгонят фамилийката, значи) и т.н.т. да го спре там някой спретнат милиционер, докато се мота из улиците мислейки си за разни интелектуални неща и да му каже: Да ви се представя:старшина Марков. Я, ако обичате, си дайте паспорта, другарю, да видиме къде работите, защото не може то така...ъъъъъ...да се шляете безсмисленно из улиците. Вие сте член на работническата класа и като такъв трябва да работите някъде. Ясно? Ако не си намерите сами работа, ние ще ви намерим и ще ви въдворим(помните ли я тая дума, а?) някъде на работа, по наше осмотрение. Ще се чеше по темето Гунчо, ще поповдига смъкващия се панталон, и ужким ще се муси пред милиционера там, ама ще му е кеф иначе, че ей на...гледаш ли...грижи се, значи, дръжавата за него. Щото нали знаете? Като няма дяволът работа и почва да си ебе децата. Та и онова на което му викаха ДЪРЖАВАТА по ония времена, се грижеше да не би случайно някой да остане неангажиран в кипящия строеж на Новото общество...е, сега, ако пък се окаже че човекът е дегенерат там някакъв, ами хубууу, бе и за това си имаше лек - хайде в джипката и на "курорт". Да видиш как ще бачка нашият, та чак ушите му ще пращят на саботьора му със саботьор. Кой каквото ще да ми разправя, аз ги помня тия времена. Даже веднъж, току що връщайки се от работа на морето ( даже и когато бях средношколец и после-студент, всяко лято работех) бях заснет с мои другари от екип на БТ седящи на теферич на масичка в едно заведение дето му викаха "Домът на покойника" и как пия някакви разхладителни напитки. Аз, въпреки че през онези години имах излъчване на вражески елемент (афро прическата ми директно ме запокитваше в лагера на враговете на Родината, без даже и да се броят другите ми негативи), не само че учех, но и работех, както ви казах, а тия ми ти капути, без да питат "Може ли?", "Имате ли нещо против?" ще ме заснемат, да ги еба, като "постер бой" на тунеядщината...ама, к'во сега да ходя и да ги съдя ли? Ами, ами...попсувахме там, след като го гледахме туй ми ти "АГИТТАБЛЕНО ПРЕДАВАНЕ" и толкоз. Та този екип от интелектуални телевизионни пропагандаторни работници, както се досещате, имаше за цел да критикува тунеядството и умишлената безработица на която се отдаваха доста хора от онези времена. Ами, ако помислиш, някои от тях (предимно дребни шмекерчета) си имаха разкошен поминък. Ще "менкат" там динари, долари и драхми с ахмаци-западняци пред "Александър Невски" и само с един "удар" ще направят повече отколкото ако отидат и се бъхтат в някой социалистически индустриален гигант. Ами тъй, де...прагматици хората, в края на краищата. Да, ама, аз, Мики и Весо Шведа ( дето и тримата бачкахме или съответно учехме) бяхме заснети като дивианти, а тия дето им викаха тогава "чейнджъджии" - не ( те по принцип бяха с по-аграрни физиономийки и някак си нямаха онази визуална презентативност необходима за ярко заклеймяване на "отявлен враг на трудещия се народ). Бас държа, че в момента повечето от тия ми ти тогавашни "гяволета" или са "мутрирали" или пък са в хора на недоволните, плачещи със силен глас за завръщането на СПРАВЕДЛИВИЯ СТРОЙ, през който те можеха да практикуват "индивидуален капитализъм", а не като сега, да го еба - чейнджбюра на всяка крачка, банки там, а бе мани-мани...развалиха им на хората гилдията и туй то.  |
| Грациян, здравей, и вън от темата прилича ли ти на българско хоро една пиеса на Dave Brubeck. Blue Rondo A La Turk |
Пейчо, ами съвсем характернния за българския фолклор 9/8 ( дайчовото) е размера в който е написана тази пиеса. Съвсем нормално е тази пулсация да те навежда на подобен род мисли.  |