Добави мнение Мнения:7
| Ако съдя по статията, преподаването не е чак толкова лошо. |
| Студент съм във въпросния факултет. Говоря от името на тези, които вярват, че нещо може да се промени към по-добро и че това нещо се променя в момента от някой от заинтересуваните студенти във факултета! Ето го и сайта ни http://fjmk.atspace.com Поздрави! И не бъдете толкова черногледи. |
| Щеше да е смешно, ако не беше много (ама МНОГО) тъжно. На такъв хал са и много други факултети и факултетчета за жалост. |
| Макар да има в статията съвсем малка доза истина, бих казала, че написаното е повече от абсурдно и невярно!Аз съм студентка в ФЖМК, Връзки с обществеността: учила съм и право (Правни норми), и история (История на българската журналистика)!Наистина някои изпити се взимат сравнително леко, но за повечето трябва сериозно зубрене, четене на тонове учебници и т.н.Ако за авторката на статията обучението в ФЖМК не е на ниво, то занчяи тя не се е постарала достатъчно с ученето (с колко ще си обогатиш знанията зависи изцяло от теб самия)!А тръгнала да пише във вестник! P.S.Модернизирането на факултета е за удобството на студентите!Ти, Цветелина, нали също си част от тези студенти!?Тогава недей да пишеш с такава ирония!Ако статията се харесва на "непросветените", то, знай, че твоите колеги от този факултет върло те критикуват!!! [/b] |
До Интелигентна: Странно, и аз уча във Факултета по журналистика, но някак си не съм забелязал да имаме право и история програмата. Имаме Медийно право само през първия семестър. История на БГ журналистика имаме и то в прекалено големи количества! Но Цветелина не говори за Медийното право, което учим само един семестър, а за Общата Теория на Правото, която ни липсва. *учебните планове ги има в сайта, който посочих. За справка |
| Казвам се Елица Бакалова, 2 курс, уча журналистика във ФЖМК и имам някои наблюдения по темата. Винаги ще има хора, които няма да бъдат заинтересовани от учебния процес. При това, не само винаги, а и навсякъде. Ето това ме подразни в статията - тя е проява на типично нашенския нихилизъм, който авторката дори не осъзнава и за чието съществуване и не подозира. Изказвайки се от позицията на някой сякаш по-висш, тя плюе сама на своя фасон - "ето, това учебно заведение НЕ СТРУВА, ама аз все пак УЧА ТАМ". Ехо, девойката...предлагам ти Масови комуникации в НБУ като не ти отърва СУ. Хем не й изнася, хем все още учи там.  Да не говорим, че третира еднакви случаи по различен начин. Във всички факултети (на всички университети) е така, в някои е дори по-зле и цари непрекъснато напрежение заради проверките и списъците, за заверките да не говорим. Г-ца Соколова обаче вижда и изнася като информация само онова, което подкрепя тезата й, а тъкмо тенденциозността е нещото, което най-много ме е дразнило в псевдожурналистиката ни. Силно се съмнявам, че авторката ще стане журналист като плюе онези, които ще я направят такава. Истината е, че във Факултета се дава добро не, а отлично образование и всичко зависи от студентите - дали те самите ще искат да го приемат. Съгласете се, който и преподавател да дойде, няма да научите нищо, ако самите вие не го желаете. И тук опираме до темата с присъствието - не мислите ли, че е по-добре в една аудитория да има 15 души (от курс 45), които обаче НАИСТИНА да се интересуват от преподавания материал и да създават необходимата академична атмосфера, отколкото да има още 30 измъчени физиономии, които да се чудят какво да правят и да пречат не само на преподавателя, но и на онези свои 15 колеги, които все пак се интересуват от онова, което преподавателят се опитва да ни обясни. Когато аз започна да преподавам (понеже имам и подобни амбиции) НИКОГА и ПО НИКАКЪВ ПОВОД няма да изисквам присъствие. Който се интересува, да заповяда, който не - с него ще се видим на изпита и тогава - каквото сабя покаже. Повярвайте ми, аз съм свръхкритична и освен това имам поглед и върху преподаването в още един университет, при това - твърде прехвален и даван за пример в момента. При все това, вярвам, че ФЖМК дава блестяща подготовка за бъдещите професионалисти и преподавателите са изключително отзивчиви, що се отнася до допълнителна информация и странични четива. П.С. Изключвам факта, че девойката, писала материала, лъже най-безочливо, тъй като котката Деси почина преди около 3 месеца, ако не и повече, ама в името на разнообразяването на фактите с художествени измислици, какво ли не прави човек. Изключвам и огромният брой нейни публикации във в. "Сега", тъй като това би породило въпроса: "Кога г-ца Соколова намира време да ходи на лекции и дали тя самата не се числи по презумпция към групата студенти, които така остро си позволява да критикува?" П.П.С. Сега се чудя защо ли го изписах това, при условие, че г-ца Соколова сама се опровергава в последните редове - "плюх, плюх, ама дай да мажа сега, че и мен ме чакат още сесии". Факт е обаче, че от тази евтина недомислица сега страдат много качествени преподаватели. Което е жалко. |
| До Интелигентната. Скъпа, колегите на Цвети не я "критикуваме върло", а напротив, подкрепяме я. Не те знам кой курс си, но се надявам да си 2-ри, защото в 3-ти и 4-ти скуката е пълна. А ако за теб не е, значи си единствена, повярвай ми. Все пак имаш право на свое мнение, което аз уважавам, но не си толкова велика да се изказваш от името на студентите във факултета, нали? А ти Цвети си знаеш - евала и не забравяй: Когато умният сочи Луната, глупакът гледа пръстта му! |
Добави мнение Мнения:7