Отиди на страница:
| ....А сега Армията ни каква е? Май полу професионолна - то ест ПОЛУ АРМИЯ. К`вато ни е и Държавата - полу държава. Сичкото ни е полу. Само оня дет ни го нахлузват е цял.  |
| ЦСК, след 5-6 години когато в държавата циганите и турците са 2/3 е много добре останалите 1/3 българи мъже и жени да играят ролята на пазители на циганската държава, нали така. Българките раждат по едно дете за да могат да му платят образованието и бъдещето и не желаят детето им /при наборна служба/ задължително да го острелят. Който е решил да става военен да става. Има хора пацифисти за които войната е безсмислица. Най добре е платена армия съобразена с възможностите на страната, а като е платена има и жени и мъже в нея. Ако едно момче или момиче има някакво добро образование и бъде откъснато от работата си за два месеца дори, то ще бъде върнато назад с години. Света се развива бързо и всеки специалист, който иска да е на ниво непрестанно трябва да се развива. Отивайки в казармата без да има намерение да става военен за няколко месеца дори, развитието му като специалист спира. Навремето по комунистическо в 10 и 11 клас се учеше като предмет "Военно дело" по един час седмично и 14 дни лагер "Военна подготовка" със запасни офицери преподаватели. Чесно ти казвам че си беше голям купон и на стрелби и разглобяване на автомати ни научиха, единична, автоматична, че и награди /книги/ ни раздаваха и надупчените мишени също. |
| Цесекаре Преди като бяхме с голяма армия нали знаеш каква беше целта?трябваше да задържим за 2 часа врагът докато дойдат руснаците.Така, че истината не е в размера  , а в качеството. |
| С Манрико съм напълно съгласна, Израел имат пари, много пари, всичките пари на този свят и естествено им трябва армия, много много силна. Ние сме бедняците на Европа, за какво ще ни нападат, живеем на кредит, като ни унищожат кой ще връща кредитите? Като се трепем с някой, пак правим заеми и обедняваме още. По добре добри дипломати и да живеем в мир със съседите и Света, а не да се набутваме на всяка война в центъра. Нама друго място освен в армията, където комплексарите да се чувстват значими и да терорат по-умните от тях. В цивилния живот ако нягой началник те терори ще напуснеш работа и ще си намериш друга. В казармата, ако тя е задължителна това няма как да стане. Освен това познавам много свесни деца, които в казармата станаха наркомани. |
ЦСК, що отмина въпроса за патриотите-доброволци?  _______________________ Безплатно е само сиренето в капана за мишки. |
| taki Исторически факт е, че платената армия не може да те защити срещу по-богат враг. Наемника се бие за пари и за пари ще те предаде. Професионална - да, но наемна-не! Всеки трябва да преминава военна подготовка, в предвид на това, че това ще му помогне дори и в кризисни ситуации, като природни бедствия например. |
| В кризисни ситуации ще ми помогне личния ми интелект и смелостта на онзи до мен, което няма нищо общо с казарма и военни. Това се видя при тазгодишните наводнения, при трагедията в река Лим и пр., където деца спасяваха съседи и деца. Попадала съм в ситуация в която се нуждаеш от чужда помощ, но онези които трябваше да помогнат, мъже отслужили военна задължителна служба си ловяха риба на брега и даваха акъл от сухото. Нито един не скочи във водата да помогне, а в преобърнатата лодка имаше и деца. Само случайността, Бог и късмета ни оставиха живи. |
| Ами ще стегнете малко границата , и за 1-2 месеца парите ще дойдат.Задължителната казарма трябва да отпадне.Децата там се учат на простотии. |
| nesnaecht 4.2.2006 г. 03:17:45 И четете бре хайлази ?!? А защо е отменен тоя закон от комунягите ??? Защото им трябваше работна ръка за да си изградят вилите и могилите за които сега толкова много плачете всичките ?!?! 1921 г. С Указ на цар Борис III е утвърден Закон за попълване на армията, жандармерията и пограничната стража с личен състав. С този закон се премахва наборната военна служба и се преминава към платена доброволческа служба на войнишкия състав. Не е лошо и малко да се чете преди да се пише - в случая на клаузите на Ньойския договор. |
| От всяко дърво свирка не става. Това мога да кажа за наборната служба. Служил съм с хора, които никога няма да станат добри войници и ще са по-скоро пречка на бойното поле. За сметка на това тези хора биха могли да са прекрасни специалисти в цивилния свят. В момента единственото, което може да се научи в армията е най-разнообразни начини за "скатавка". Казано по-друг начин, уменията които се придобиват са главно в областта на бягане от отговорност. И това няма да се промени, докато хората, които служат не са наясно защо го правят и да имат желание за това. Израел е може би най-лошия пример. Те са в постоянна война и затова им е необходима такава армия. Там хората служат по необходимост и на никой не му хрумва да клинчи от службата, защото знае какво означава това за неговата нация. В България имаме армия от потенциални дезертьори. Те не знаят защо са там и го възприемат като наказание. Не влагат нищо в своето обучение и при евентуален конфликт ще се представят много зле. Да си военен е един вид призвание и това не е за всеки. В момента САЩ имат най-добре екипираната и подготвена армия в света и тя НЕ Е от наборници. Така че аре у лево с тия ламерски аргументи за велките наборни армии. Тези които са ЗА наборната служба са жалки комплексарчета, които ги е яд, че са се "минали" и искат и другите да се "прецакат". |
| Армията ни трябва да бъде добре окомплектована и добре обучена. Няма значение дали е професионална и/или частично наборна... При сегашните напъни за 'професионализиране' като се приемат кадрови войници(чки) по принципа 'наше мом(и)че' - БА не става по- боеспособна. Много от тях отиват там защото не могат да си намерят друга работа. Поради липса на пари учебно-бойната работа е сведена до минимум и те не получават никаква подготовка. Готвят се само за международни(натовски) учения и то ограничен състав. Другите получават само заплати и си клатят ... краката. Мисълта ми е , че ..." Кадрите решават всичко"...- политическото и армейско ръководство. п.с. travolta, това го е казъл Наполеон. Сигурно и той е бил комунист. |
| Да! - трябва армията да е професионална. Но трябва да има кратка и общозадължителна служба за всички (напр. 2 месеца), като се отстранят всички недостатъци на тоталитарната казарма с нейните извръщения. Логиката е населението да има елементарна представа за войната и да се укрепи чувството за национална принадлежност. Да, - има много по-силни държави от нас, но въпроса не е в силата, а в непримиримостта. Службата на Родината следва да се приеме като морален дълг.  |
| @ludo-mlado да се укрепи чувството за национална принадлежност Чувството за национална принадлежност нито се създава, нито се укрепва в армията. Даже напротив. Много хора възприемат службата като вид наказание. Подобни чувства са разбираеми, защото казармата в сегашния си вид е нещо като трудова повинност на населението. Преди да влезе в армията, човек трябва вече да е пределно наясно със своята национална принадлежност и да е готов да даде живота си за нея. Само по този начин той би могъл да разбере правилно всичко, което ще му се случи там. В противен случай, службата за него ще си остане форма на държавно наказание. Не всеки става за войник в днешно време, както и не всеки става за лекар, архитект или инжинер. За да си войник в съвременна армия се изисква доста повече от това да умееш да стреляш с огнестрелно оръжие. За 2 месеца не може да се научи нищо на практика. А някои хора няма да могат да се научат и за 20 години - просто не ги бива за това. |
| @Zavinagi CSKAR Една затворена система, каквато ще бъде и професионалната армия, е винаги по-лесна за прогниване от корупция. И много трудна за разследване след това.. Не се обиждай, но това е смешно просто.  Армията в момента е тотално прогнила от корупция. На всяко едно ниво. Докато служех, корупцията беше широко разпространена. Плащаш си за всичко и тези които имат пари карат по-лека служба. Колко се краде от материали, гориво и оборудване не ми се говори просто. А за разследвания не съм чувал дори. И да има, нещата се покриват преди още да са започнали. Всъщност имаше едно, когато един наборен войник си пръсна главата с АК на караула. Оставаше му 1 седмица до уволнение. Просто слаба психика. Ама нали всички трябва да служат...В моята казарма старшината и капитана въртяха невероятен бизнес с гарнизонките. Хората не искаха да са в армията и бяха готови да си плащат за да не са там. А докато има търсене, ще има и предлагане. Това е вечна истина |
| Не нападайте Цесекарчето! Какво лошо ви казва човекът в случая? Че е хубаво да имаме малка , но отлично обучена и добре въоръжена професионална армия, но да запазим все пак задължителното военно обучение. Дори се съгласи, че два-три месеца стигат. Според мен стигат, само ако се прави преподготовка на всеки две-три години за по месец. И в САЩ имат т.нар."национална гвардия", не забравяйте. Що се отнася до ЦСКА... Не УЕФА, полуфинал на КЕШ да ви говори нещо? А имена като Ливърпул, Аякс, Нотингам - все европейски шампиони предната или по-предната година, преди да ги отстрани ЦСКА? Айде сега, стига запалянковски заяждания. И браво на "Левски". Стискам палци за полуфинал поне!  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Не забравяйте велосипедистите. Те, гадовете, са в жидомасонски заговор да съборят икономиките на Русия, Венецуела и Иран! |
| @Zavinagi CSKAR Според мен корупцията не е пряко свързана с въпроса дали е професионална армията или не. По мои наблюдения, в момента корупцията в армията е много повече от миниатюрна и е на всички нива. А при наборната служба се наемат хора, които очевидно не стават за войници. Там просто подбор липсва. По какъвто и да било признак. Хора с умствени отклонения дори се взимат, а това е доста опасно за хората, които са около тях. Към края на службата си работих за кратко в щаба на Първа армия. Там се нагледах на командния състав (от подполковник до генерал) и техния "професионализъм". Тези хора бяха крайно некомпетентни. Смърдяха на алкохол и не бяха в час за елементарни неща. Повишенията и в днешно време стават по втория начин. Било то шуробадженашки или финансов. Успях да го видя лично с очите си. Никой не се крие дори. Според мен корупцията при кадрите в армията не зависи от това дали е професионална армията или не, а до това какви са критериите за набор и при издигане в кариерата. Докато те са неясни, ще има и злоупотреби. |
| Кой не си е изживял детството и много му се играе на войници, има компютърни игри. Ако трябва действително да се браниш от враг трябват технологии а не жертвени агнета, като пораснете може и да разберте. |
| Известно е, че Германия не иска професионална войска и се чуди как да намали още наборната, за която и без това се набират най-много 40% от годните. Тя не го ще заради ролята, която изигра професионалното воинство по времето на Адолф. Сега не го иска пак - за да не обучва десни на военни умения, защото първо десните ще се запишат. А като вземем пред вид тенденциите в България? Какво ще стане, ако в професионалната войска вземат да се записват всички турци? Или всички атакисти? Ще трябва ли да се сегрегира войската по етнически или политически принцип? Редактирано от - Nickolas на 24/2/2006 г/ 18:08:19 |