Отиди на страница:
Значи не си истински атакист, докторе. На митинги не можеш да крещиш, в истерия ще те е срам да изпадаш.  А Боленчо едно коте няма пък тръгнал да ни дели на българи и не българи. Такива едно време ги е лекувал чичко Форйд - намирал е какви ли не неща в детството им. Шринк, кушетка и много пари за доктора. Ще го направят новичък.  Не изключвам възможността и един здрав мъжки ритник по задника да го събуди от мечтите му за фюрер на нацията. Такива като него са често и физически страхливи, освен истерични. Редактирано от - Нели на 04/3/2006 г/ 02:56:24 |
| Риж, да ти се връща! Аз също имама впечетления, че митимгът хич не е бил малък. Но това нищо не значи. Аз бях на митинга на СДС в далечната 1990 г., който стигна от "Орлов Мост" някъде до р-т "Ропотамо". Може би около 250, 000 души и какво от това? |
| Риж - и 100 000 да бяха - няма да се повтори това което стана 1990 май-юни месец на площад ЛЕНИН тогава , не Цариградско шосе ! 1 000 000 българи бяха тогава на едно място , ако не и повече ! Даже без да съм бил във БГ 1997 кога се направи синтезата за да дойде Костов на власт е същата не повече от 20 000 ?!? С разлика обаче че наистина тогава хората са гладували , а сега е партиина пръдня дето не се диша !  Редактирано от - nesnaecht на 04/3/2006 г/ 03:05:34 |
| Нели, в политическото пространство има място за всички. След като имаме БСП, защо да нямаме Атака? След като имаме ДПС защо да нямаме БН(национален, не народният)С? Или да направят както беше в Турция до преди няколко години - да забранят всички комунистически и фашистски партии. В такъв случай най-лявата партия в България би била БСДП, а най-дясната някое от СДС-та. И туй-то! |
| Мисля, че Вежливият Лос съвсем точно е предал "събитието" и участниците. Успяха да съсипят измисления "национален празник" и това е хубаво. За неуките атакистчета-геваристчета: България е станала НЕЗАВИСИМА ДЪРЖАВА 30 години по-късно. На 3 март празнувате независимостта на Румъния и Черна гора и откъсването на Македония, Нишкия край и Северна Добруджа. И мазно благодарите... |
| За хора, които не живеят в България и съставят мненията си по писанията в пресата и разни форуми, остава тъмна загадка на какво се дължи популярността на "Атака". Затова например не сте наясно, че Сидеров и медийната му трибуна - ТВ"Скат" имаха огромна роля за пробива на "Атака" на парламентарните избори. Те се осмелиха ясно да заговорят за проблеми и тенденции, които упорито бяха крити от останалите медии и безочливо бяха замитани под килима от повечето политици и партии. Оттам-насетне пред "Атака" имаше два пътя. Единият бе на ... аз го наричам "просветения национализъм". Т.е. да се иска ред и законност, права, но и задължения за всички, твърди действия срещу престъпността, както организираната, така и битовата, последователни действия за декапсулиране на циганските гета като развъдник на такъв тип престъпност, ясна политика в защита на националните интереси в противовес на "йес-мените", които клякаха за всичко, поискано от САЩ и ЕС, защото не искаха и не можеха да решат главния проблем, за който бяха най-много критикувани точно от САЩ и ЕС - отчайващата правосъдна система и срастването на престъпността с държавни органи и политическата каста. "Атака" посочи тези проблеми, но все по-отчетливо тръгва по другия път. Пътя на кресливия национализъм с вождистки елемент, търсенето на вината само и единствено в "чуждите", крайният популизъм и левичарство... Двете тенденции се забелязаха и на днешния митинг. Направих си труда да изгледам повторението на записа по Канал3. И се опасявам, че побеждава втората тенденция. А тя има още една цел - да откъсне България от ЕС. Може би - за да я остави в "сивата зона" така удобна за мафиотски капитали от руски и не само руски произход. Редактирано от - риж на 04/3/2006 г/ 03:13:52 |
| Хугин честит празник на патерица. Донякъде си прав и само толкова . Истинския празник е Съединението на България 06/09/1885 ! За мене това е Национален празник - а не освобождението от турско робство 1877 за да влезем в руско 1944 ! Историята говори и не малко ! |
| А за "онзи" митинг през 1990 г. И аз бях на него, драги мои. Е, не бяхме милион, но стотици хиляди /може би над 300 - 400/ имаше. България е много променена оттогава. Хората - също. Умориха се, обезвериха се или... просто избягаха, за да уредят сами живота си в някоя подредена държава. Не ви обвинявам, само това оставаше, просто контстатирам факта. Тук някой спомена, че ако имаха пари, на митинга днес биха дошли поне още пет пъти по толкова хора от провинцията. Прав е, повярвайте ми. Щяха да тръгнат, макар повечето от тях да съзнават, че с този митинг няма да съборят корумпираната власт. За разлика от надеждите ни през 1990. Наивни, но искрени... |
| незнаещ, ти дочете ли ми по-предния постинг? Щото той накратко казва следното - "Атака" формулира на достъпен език много от проблемите, но става все по-ясно, че използва това популистки за съвсем други цели. Като например - откъсването ни от Европа. Или си на друго мнение?  |
| Така е риж! Във всички страни болшинството от хората са националисти. Във всички! И така трябва да бъде. Национализмът е патриотичната опора на нацията, интернационализмът е нейният разрушител. След 45 години безогледен нихилизъм, съветизация и интарнационализъм сега излизането от тази болезнена крайност ще стане с малко задълбаване в другата крайност - крайния национализъм. След което махалото на нормалното общество ще се върне по средата - нормалният, човешки, жизненонеобходим национализъм. Както е при всички нормални нации. А кресльовците сами ще отпаднат. Излишно драматизираме нещата. |
| Ами Риж ако не си разбрал че от изборите насам го бая това което ти казваш сега значи някой не чете ! Без значение - не се хващам за думи аз ! ЕТО КАКВО ЩЕ КАЖЕ ЛЮБОВ И ПОМОЩ НА ДРУГАРЯ СИ И ПАЗЕНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВЕНО ИМУЩЕСТВО Натиснете тук |
| Чичо докторе, извинявай, но вие докторите, получили образование България, сте доста неуки в социалните и човешки науки. Пропуснали са да ви кажат (и научат) в МА София/Варна/Пловдив, че "в политическото пространство има място за всички", но тези всички се подчиняват на законите на държавата. Ако Болен нарушаваше всекидневно законите на държава като САЩ, както прави в момента в България, досега да е зад решетките. Това поне можеш да потвърдиш, нали? Я кажи, не си ли установил до сега, че колегите ти американци-доктори са доста по-грамотни и образовани от колегите ти в България? Тук лесно не се става доктор, отборът е жесток. А на вас ви преразглеждаха двойките по биология и химия за да запълнят 50% квота за мъже.  Редактирано от - Нели на 04/3/2006 г/ 03:36:56 |
риж, често се казва, че Сидеров/СКАТ първи заговорили за някакви теми, по които всички други мълчали. Личното ми мнение, е че това е силно преувеличено твърдение, което измества силно фокуса. Никакви теми по същество не е открил Сидеров. Ако имаше този ресурс и смелост - щеше да е много по-полезен като разследващ журналист. От такива - реални- имаме нужда много повече, отколкото от поредния политиканстващ шаман. И за корупцията, и за мафията, и за нашата неспособност да защитим интересите си е говорено много и много (темата ДПС е патент на Костов). Вярно - на език, и в координатна система, които карат адептите на атака веднага да сменят канала. Точно това е номерът на Сидеров - не темите, а обясненията. Едно е като стане дума за корупция да се появи някой замазан тип и да почне да дискурсира с купешки думи за някакви технически мерки, които бавно да водят до някаква нормализация изискват усилия. Друго е някой с кожена тужурка да тегли една майна, да говори не за реформи а за несправедливости, да посочи ясно виновния (някой дрруг, никога "народа" и да обещае еднократно действие, с което всичко ще се реши и после ще има за всички. Всички си знаем, че това е пълна фантастика, но звучи толкоз изкусително... Сидеров не само не формулира никакви нови теми (виж Капка с орфизма и Вера е др. бира), той не предлага и решения. Нещо повече - бяга от това. Предлага само неща, които знае, че няма начин да станат, защото неговата роля е да се конфронтира с лошия елит.Тук колегите от Атака, често казват, че не-атакистите не предлагаме нищо, а Сидеров бил "някаква промяна". Изборът обаче е между прозаичния реализъм на бавното изграждане на нормална държава и психаделията в параноидните картини и друсането с мечти за еднократни решения. |
| Незнаещ Ами аз точно затова се учудих, че ми препоръчваш да си отворя очите, щото бях останал с впечатлението, че сме на доста близки позиции по въпроса. Впрочем - моите също не са от днес, а от преди изборите даже. Имах някаква надеждица, че може да не съм съвсем прав в съмненията си, но тя изтля. А във форума съм от есента, тъй че не претендирам за авторски права.  |
| Вежливи Лосе, има си определени технологии както в политическото говорене по митинги/което силно се различава от това на партийни конференции или дискусии на експерти/, така и в телевизионната пропаганда в коментарни предавания, каквото бе "Атака". Нито "Скат", нито Сидеров са открили топлата вода. Просто го казаха на достъпен пропаганден език и не бяха публично оцапани и изтъркани като много други политици или медии. Ако се прибавят и други предавания, вкл. смели журналистически разследвания и публицистика по същата тази "Скат", става ясно защо толкова хора повярваха на Сидеров. Само да вметна - в "Скат" вилнеят доста странни лица, например със старчески дебилитет като Юлиян Вучков, но същата тази телевизия пусна разследване на далавери на Софиянски още през 2000 година, когато всички медии му се мазнеха. И т.н. За останалото си прав. Общо взето - не се различаваме в изводите си. |
| Нели, винаги съм казвал, че незнанието води до говорене на глупости + ненужна злоба. Аз започнах медицина в друга страна, с френска методика на образованието, с тридневен бак (вид изпити - шест за три дни, един сутрин + един следобед). Така, че нямах шанс да бъда преразглеждан като се върнах, поради глупост в България. Единственият приравнителен беше изпитът по "Обща култура" който си беше политически изпит, внедрен от някой от твоите хора по онова време. В САЩ има и добри, но има и тъпи лекари като навсякъде по света. Следването е приятно и много по-лесно от това в България. Политически науки, в медиицната не се учат. Явно, че те са твоята сила, не моята. Тук се влиза много по-лесно отколкото в България във ВУЗ. Изкарването му също, стига да обичаш това, което следваш. Медицината се състои от два колежа по 4 години, т.е. общо 8 години след гимназията. Още в първия колеж студентите се запознават с всички медицински и билогически науки. Следващите 4 години са повторение на първите но вече с "държавни" изпити. Естествено тестове - най-висшата форма на честна оценка. След първите две години на втория колеж, студентите взимат USMLE Step 1-доклиничните науки, първа стъпка на дипломирането. В следващите две години - вземат USMLE Step 2 - клиничните дисциплини. Ако желаят се явяват и на USMLE Step 3 - самостоятелно практикуване на медицина. И така, американските лекари са сравнително образовани и повечето от тях са мислещи доктори. Аз съм бил преподавател на студенти и резиденти и за това знам тези неща с подробности. Много от лекарите тук са образовани в медицината, но не знаят нищо друго. Има и начетени хора разбира се. Ако Сидеров прави престъпления в САЩ, той ще е е в затвора, но аз не виждам какво престъпление е направил. А и в САЩ много странни мнения се изказват, но никой не е влязъл в затвора заради мнение. Но ти това добре го знаеш, но комсомолската ти закалка не ти позволява да бъдеш честна. Аз съми зключван от тази организация именно защото не търпях лицемерието им. |
| Докторе, ти си един от хората, дрънкащи най-големите глупости (за политика - аз от медицина не разбирам) на форума. Погледни рехавите редовце на форумните атакаджии - сред тях са трима лекари мъже (плюс една самотна счетоводителка, един пенсионер любител правист и една тетка Костадинка). Далече най-големия професионален лагер сте вие докторите. Това може би все пак значи нещо. |