Отиди на страница:
| верно е, че ги има и такива "бизнесмени", ама нема да е задълго. за алкохола, продължавам да твърдя, че епохата на ментето практически приключи, независимо от умрелите от техническия спирт цигани. Продължавам да твърдя, че масово достъпния алкохол е с по-добро качество от обикновена гроздова отпреди 1990 г. всъщност тя си съществува и сега в лицето на ракия "Бай Гроздан". Пих я това лето в Якоруда, просто друга не се предлагаше в кръчмата. никаква разлика от обикновената гроздова. от родната водка има какво да се желае, ама става за пиене. коняк, джин и ликьор не пия и не мога да коментирам. съществуват все още "гаражни производители и разфасовки от по 1 и половина кило алкохоли, ама тука вече си е въпрос на избор. верно е че има вина като мераклийско, но аз лично сметам, че те са по-скоро подобие на виното от "онуй славно време на тато". |
.... седи масовият българин на продъненото си диванче, отпива от евтиния алкохолец и за сетен път се убеждава, че виновни за мизерията му са президентът, правителството и парламентът, а самият той е невинен като сълзата на комсомолката. А нима не е така ? Нима "масовият" българин е имал възможността да ползува парите от партийните каси през 89-90-а ? Нима масовият българин, редовият работник в завода, е можел да си направи паралелна фирма като директора на завода и да си прехвърли там изгодните поръчки ? Нима масовият българин е можел да купи през 90-а два-три милиона долара по "фиксирания" банков курс от 1.47 лв и да завърти търговийка, продавайки долара срещу 50-60 лв, както беше в бизнеса с компютри ? Нима масовият българин можеше да вземе необезпечен банков кредит и да се нареди измежду кредитните милионери ? Можеше ли този долен мързел да оперира с валутата на външнотърговските дружества ? Този готованец защо не успя да си купи някоя и друга авиокомпания срещу пари за семки ? Нима този прост селяндур може да се докопа днес до кредит по "Сапард" без да е солташак на някой от приближените на Доган ? Нали се сещате колко още може да се продължи този списък  |
| И още нещо за "масовия българин". Как мислиш, другарю Волгин, дали беше възможно всеки бай Хуй да си направи по една Първа Частна Банка ?  |
под гарата на теснолинейката на една баирчинка. в кенефа имаше наместо ибрик прокаран кран в ниското. за подмиване на клиентелата  абе малко на закусвалня мяза.  |
Гледах проф. Г. Марков по ТВ Европа с анализ по темата, нивото си го има, но говори за спиралата и нещо не разбрах, тя не е кръг, кръг е човешкия живот, спиралата е безкрайна, в нея има цикличен времеви ритъм, тогава се случват историческите събития  |
| Kanavaro, като пишеш, че истинските хора в България не обичали лизачите и лакеите, какво имаш предвид? Защото аз съм на малко по-различно мнение: ако е така, както смяташ ти, то истинските хора са около 1%, но ако е така както смятам аз-тогава истинските хора са около 90% (останалите 10% са цигани и турци) и може и да не обичат лизачите, но лижат; може да не обичат лакеите, но лакействат! Защото българинът, истинският е мижитурка! "Преклонена главица сабя не я сече!" Дори да не ни се иска да признаем, точно затова сме на този хал, защото сме мижитурки! |
Възгледът, че отговорността за живота си е най-вече негова, така и не успява да си пробие път в съзнанието му. Защото то е задръстено от гняв към богатите и успелите. Този гняв обаче няма да направи недоволните нито по-богати, нито по-успели. Той просто ще обогати поредния кандидат за народен любимец. А започна да пробива .....Само да не вземе тоя възглед да се отприщи и да избие на "РЕВОЛЮЦИЯ" или гражданска война. Защото в тия ситуации губи тоя дето има кво да губи. Когато народа започне да осъзнава, че отговорността за живота му е в негови ръце, а не на политиците, които избира, ще осъзнае, че същите живеят на негов гръб. Крайно неприятно за политическия елит, който има претенции, че неговата грижа е подобряване живота на народа. А в същото време се грижат само за собственото си облагодетелстване. Е никой не е против богатите и успели със собствен труд. Виж обаче забогателите и успели на чужд гръб, особенно когато е на твой, могат да се ползват само с презрение и гняв. Първоначалното натрупване на капитали не напразно е класифициран, като "хищнически капитализъм" и характеризиращ се с изключителната безкрупулност на "успяващите". Е ние сме в тази фаза на развитие, която все още не е приключила. При капитализма винаги богатите стават по-богати, а бедните по-бедни. Само дето на запад отдавна богатите са разбрали, че народа небива да обеднява прекалено за да не вземе да мисли за "преразпределение" на богатството. За това и са измислили "праг на бедност", "средна класа" и много други показатели и лостове за да защитят себе си и натрупаното богатство. |
| Първоначалното натрупване на капитала завърши отдавна, само че тук не е проблемът в първия откраднат милион, а в това, че мутрите като откраднаха първия и не знаеха какво да правят с него, та продължиха да крадат и следващите. За тъпа българска мутра, тиква и отроче парите имат една единствена функция-да бъдат открадени. ...производство ли....кво е па това, производство нема в конспекта... _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
| Каруцарю, на помашко място си попаднал.... Джакорудските истински неща са при Станойката SIT, малко кръвчица не е лошо. Жалко, че пропуснахме момента - преди 15-ина години трябваше и дереджето щеше да е съвсем друго. Ама по добре късно ...... |
е аз якоруда освен помаци друго не видех. втори път ми е да слизам от Грънчар и Трещеник в Якоруда и имам чувството че джамиите са станали двойно.  |
| Стават, я. Джакуруда е родното (по жена) място на президентино ни ... Помашка му работа и на него .... Има и някой българин останал. Станойката ... пп. като заговорихме за якорудските помаци - още : масларова, боковите .... Редактирано от - Старшината на 06/3/2006 г/ 14:21:41 |
| Пейчо Пеев Кръгът е зациклила спирала! Нещо, като развалена плоча. Старшината, за тия работи никога не е късно. Само дето в мътните води се лови по-лесно и по-бързо. |
| Статията не ми хареса. Не, че не е вярна, но: -важи не за българите, ами за всички народи, по всяко време и в цял свят. Желанието за промяна е всеобщо, миграциите и масовите движения са негово проявление. Масите движат историята и света, а тях ги движи именно това желание- промяната. Значи статията се едно е първа глава на Ерик Хофър, но той не пише специално за българите, а по принцип. -променят ли се условията, ще се променят и хората. Доказателство-същият мрънкащ, мързелив и неотговорен българин е хала в чужбина- подгъзува на бабички, мете, дои, чисти и болшинството са хепи. Аз редовно гледам „Другата България” Значи там е отговорен(взема нещата в ръцете си), предприемчив, трудолюбив и т.н, а тук-сякаш нещо му става-дреме по кръчмите и си мери имането. -голяма глупост е, и това е характерно не само за Волгин, ами за цялото негово поколение, че при соца най е тежало липсата на избор : за храни, питиета и коли. При полемики само това се вади. Значи Волгин- няма такова нещо.. Точно от първото, липса на свобода, а не от второто. Което важи за всички, то не тежи- мога да ти прасна едно есе по темата, но ся го приеми на доверие. Нямахме кинти при соца, нямаше пазар, вземахме горе-долу еднакво. В късния и средния соц имаше по няколко вида вискита, които събираха прах по бакалиите, водки , ромове и т.н, а вносните цигари бяха безброй, по кинта и нещо. Липсата на избор не е тежала никому- верно е, обаче, че соца избуя материализма. Но то пак е следствие на масовите нагласи и хората мърмореха срещу привилегиите.И сега нямаме пари-такива имат тези, които ... Правилата, батка, са нечестни. Също като при соца. Там се раждащ „засегнат от мероприятията на народната власт и най ногу да станеш селски доктор”. И то при късния соц. Няма партия, няма нагоре. За теб-долу. Ся е същото. Преходът роди и затвърди огромни маси, които останаха с убеждението, че каритте се раздадоха под масата, че останаха прецакани. Лъжа ли е? За тях пак долу, даже и по-долу, а проблясъкът е надник от портокалите на Гърция и тогаз ще си покрие борчовете и ще си купи луканка. Горе-то, за елита-стария, нов елит. Налице са огромни маргинализирани и обеднели маси, див капитализъм и зверска експлоатация. Истината е, че от вашата камбанария може да изглежда, че няма такова нещо, че има правила, позволяващи на секи трудолюбив и предприемчив да дръпне, - но това не е вярно. Всеобщото опростачване избута капитализъм, който няма акъл да се окултури и да върви нагоре. Веднъж забогатял, той не се модернизира, не променя правилата, а само дои и харчи. Изключенията потвърждават правилото. Има нещо друго. Статията показва, че не разбираш защо става така. Желанието за всеобща справедливост е заложено в темелите на демокрацията и в това няма нищо лошо. Пак там са заложени и тези противоречия, които сега ни плашат, поради липксата на зрялост. Прочети Лок, дьо Токвил и Хобс.. Кое ръчка ирационалността, кое ражда национализма? Недоволните би трябвало да искат социална революция, а те искат социалистическа.. Всички избори досега са решавани от тях. Но днес те са вече институционализирани. Там е заровено кучето. Национализмът може да вирее и без демокрация-спомнете си май 89, даже той не може да вирее с нея! Нему му е по лесно да избуи тогава, защото демокрацията му дава тор и възможност, но той нняма нищо общшо с нея. На 26 декември, 1991г. парламентарните избори в Алжир завършват с победа на ислямисткия фронт. Цел-беше премахването на всякакви наченки на западна демокрация за сметка на ислямистка религиозна държава. Тогава военните арестуваха изборните победители и по този начин принуждават суверена, избирателите, с недемократични средства да приемат една тоталитарна система на мястото на тръгналата по демократичния си път демокрация. Със сигурност тук става дума за едно проблематично събитие, чието обяснение остава в историята, но поуката е че основните ценности в едно свободно общество не могат да са в ущърб на избирателя. В същото време алжирският пример доказва, колко важно за една функционираща държава е наличието на социална сигурност... |