Добави мнение Мнения:9
Забележително е как всякакви хора почват да се изживяват като големи юристи само защото са били подследствени и обвиняеми по наказателни дела. В случая експертът Хърсев, обвиняем за източване на държавни средства по т.нар. царевично дело, се представя като голям познавач на трастове ("нещо като нашите фондации" , солиситори ("подписите им могат да бъдат потвърдени навсякъде по света чрез държавните дипломатически агентства" и т.н. Без да се спирам върху множеството псевдоюридически безсмислици в статията, шъ си позволя следните общи забележки: - професионална застраховка трябва да има ВСЕКИ адвокат и нотариус, както и ВСЕКИ лекар, всеки архитект и експерт-счетоводител. Застраховките обаче нямат смисъл когато няма практически действен правен механизъм за търсене на материална отговорност от тях. На колко адвокати, колко нотариуси и колко лекари в България им е била (успешно) потърсена имуществена отговорност досега? На николко. - смисълът на частния регистър в България е да се премахне бизнесът на фирмените отделения на окръжните съдилища. Предполага се че възможностите за контрол и превенция на корупцията в администрацията са по-големи отколкото в съдилищата (независимост, несменяемост, имунитет на съдиите). - не става ясно какво точно ще удостоверяват т.нар. солиситори. Хърсев въвежда непознатия досега термин "частни правни факти", но не обяснява за какво става дума. За венчавки ли, за покупко-продажби на царевица ли става дума или за разписване на големи банкови кредити в полза ЕООД-то на шефа на банката? Г-н Хърсев вече имаше възможност да покаже своите експертни знания и умения като подуправител на БНБ. Резултатите ги знаем - загубихме правомощията в монетарната политика, банките фалираха. Съветваше големия банкер Кюлев. Сега монетарната политика се прави от ЕЦБ, а банките са чуждестранни. Като гледам как е подхванал и частните правни факти, явно и съдебния регистър ще отиде там. Наслука. |
| Иде ли краят на Хърсевите глупости? Отговорът явно е "Не", ако съдим по днешното им изобилие. sLawyer  Хубаво би било Хърсевой първо да проучи що е то солиситър по ингилизкото право, сравнявайки го, напр., с т.нар. баристър и т.н. Ще отбележа още само един от неизброимите бисери на корпоративния магесник: ...и допълнителна сигурност в процеса по вписване: например няколко дена отлагателен срок за влизане в сила на вписванията в търговския регистър и задължение за Агенцията по вписванията да уведомява засегнатата фирма, та да имат потенциалните потърпевши време и шанс да противодействат на измамниците А не идеше ли реч именно за ускорявяне на вписванията, а не за отлагателни срокове? И след отлагателния срок - какво? А уведомяването на "засегнатата фирма" как точно ще става и в кои случаи? Амчи ако са жалим след туй, жалбата ще спира ли действието на вписването? Ай сиктир...  |
| Хърсев, придържай се към специалността , която твърдиш че си компетентен и може би си завършил. Остави правото намира, че съвсем се излагаш. Поне да беше транскрибирал правилно термина.....Солиситър е нищо повече от адвокат, а ти ще го изкараш змей-горянин или мечка-стръвница с тъпия си мозък. |
Тоя път се изхитрих и изобщо не го и четох.    _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
| И правилно не си я чел. Потрисам се от всяко изречение в статията. Все едно е писана от човек, на когото българския не е роден език, да не говорим за юридическата терминология.... |
Добави мнение Мнения:9