Отиди на страница:
| Незнайко, стегни се! На въжето без причина?! Та аз през живота си нивга не съм бил сред управляващи(не ми гледай ника, той подвежда), нито пък съм се тръшкал пред Парламента в немощ и злобa, не съм мангал, не съм рязан и...к'во още несъм...ми да - не съм краднал! Така че...страхове от АТАКА неам никакви, за разлика от мнозина тука в тоя форум...ох как ще боли!...двгнчкминадмкртте!... |
| Светло Пиво, ние не вървим към Светлото Бъдеще, защото още от 9 септември 1945, когато влязохме, все още не сме излизали от него. Генезисът на заболяването с диагноза "Неокомунизъм" се натресе на България поради апатията и непрофесионализма на правителството на Мистър Фико Димитров, който се обяви за Българския Кенеди. За този невероятен лидер се носиха едни нелидерски слухове, оказали се впоследствие истина, потвърдена от самата уста на вожда-демократун, че е водил курсове по психотерапия на 4-ти километър, София. Но някои лица работещи дълги години в тази институция упорито твърдяха, че Лидерът-демократ не е водил никакви експериментални курсове, а е бил един от учестниците (да се чете "пациенти"  във въпросните сеанси с надслов "Лечение на Меланхолико-Сангвинистични Синтонни Пикници с начална фаза на шизофрения".Като добавим и вторият от дуета "Демократуни" - Д-р по философия и свръх-интелектуален елемент Желю (Жельо) от Веселиново, Шуменско, всичко си идва по местата, защото една наша поговорка казва, че "каквото си постелеш, на такова ще легнеш"! А това е само началото на заболяването "Корупция" във Висшия ешелон на Неокомунистическото управление скрито зад мнимата демокретенизация. Да му мислят Interpol, Europol and Eurojust каква робота ще им се отвори след приемането (влизането) ни в Европата.  |
| В данъчната декларация пише: За деклариране на неверни данни се носи наказателна отговорност по Наказателния кодекс. |
| Не се чудете изобщо на напъните на депутати и министри да скрият всичко. По стара българска традиция всеки, като дойде на власт, краде като за последно, а като падне от власт - бият го пак като за последно. Въпросът е кога ще паднат сегашните мошеници и кога ще се потърси истинска отговорност и от предишните. А за Ралчев, който е един от най-наглите мошеници, които съм виждал - питам се, след като Стандарт имат такава информация, защо не са я предали вече на главния прокурор. Или пак само така ще си приказваме и пишем? |
 Мила, ами ***** от "Сега" сигур не са подавали данъчни декларации досега. Редактирано от - bot на 09/3/2006 г/ 15:44:05 |
| Има ли някой, който да не е наясно, че се крият пари и имоти придобити чрез престъпленя спрямо България и Българите. ПРЕДЛАГАМ: Да се проверят обективно всички сметки, доходи и имоти на д*петатите - бивши и настоящи, и за всеки 1 лев, за когото не могат да докажат откъде идва да се налага наказание по 1 ден затвор - ефективно, без право на замяна или помилване. С удоволствие бих видял как твари като Сопола или мистър 10% излежават няколко стотин години. А имотите и парите да се конфискуват и да отидат ДИРЕКТНО в здравеопазването. |
Здрасти, Бот
Редактирано от - bot на 09/3/2006 г/ 16:43:55 |
| Не предполагах, че думата "журналя" е обидна или неуместна или не замества думата "журналист", та се наложи, Боте да ме редактираш. Апропо, разрови се сред български класици и вестниците, които са издавали и виж, как са се обръщали към техните журналисти Редактирано от - gtch на 09/3/2006 г/ 18:46:17 |
| Действам според Правилата на форума. Как се е обръщал някой собственик, редактор, професор или журналист към колегите си не ме касае изобщо, нито ще ми попречи на ланча. Модерирам форумни изказвания, а не дописки в тази рубрика. Съответно, не мога да позволя всеки форумен участник да се обръща неуважително с подобни епитети към авторите, които чете и коментира. Без значение дали съответният журналист е разбрал за това, засегнал etc. пп. необходимо разяснение, мисля? |
| Всичко е, както винаги, с главата надолу. Защо политиците трябва да обявяват официално имуществото си, а? Някой, някъде да знае да има подобно изискване? От политиците може да се изисква подобно нещо само за придобито имущество по време на мандата им, както и публичност кой точно и с колко финансира политическите им кампании, получени подаръци и т.н. Политиците не трябва да имат правото да се занимават с частен бизнес докато трае мандата им. Но откъде-накъде ще се дава публичност на цялото им имуществено състояние. Айде стига с тия комунистщини..... |
| Боте, знам, че е безсмислено на изпадам в полемика с теб, защото модерирането на форумните мнения е твоя привилегия и работа, а не моя. Позволи ми обаче да разясня две неща: първо - никъде в моите изказвания не съм споменавала или загатвала за коментар на дописки, и второ - дали с изказването си, съм се обърнала "неуважително" към вашите колеги-журналисти и то с "епитети" /питай някой езиковед, дали "журналя" е епитет или не/, е твое субективно мнение на основа може би изкривено светоусещане, а не моя позиция- не ми вменявай вина и не изопачавай нещата, Боте! Иначе на поканата за чай ще ти отговоря - не пия чай, благодаря! Редактирано от - gtch на 09/3/2006 г/ 17:55:43 |
| Имам два принципни въпроса към Бота и към участниците. 1) Когато журналистите или дописниците в един вестник представят непълна, невярна или изкривена информация, имат ли право участниците във форума да ги критикуват и да се възмущават от тяхното поведение? (Питам, защото преди време за критика към автора на определено невярна информация бях баннат от бота. И, моля ви, не ме препращайте към описаните вече условия!) 2) Журналисти ли са наистина авторите на подобни неверни, непълни или изкривени материали? Или служители на нечии лични или партийни интереси? Благодаря ви предварително! |
| П.П. Понеже съм езиковед, имам следното предложение. Ако думата "журналя" ви се струва неподходяща или обидна, бихте ли приели в подобни случаи да се използва думата "фурналисти". Мисля, че няма нужда от обяснения какъв е произходът й. Бъдете здрави! |
| Бай Мамуте, По първия ти въпрос моят отговор е - явно, не! А по втория - явно, да! Присъединявам се с две ръце към негодуванието на Бай Мамут /бравос, амигос  / и на други участници, възроптали нееднократно срещу педантичния Бот и това е вече мое мнение, изказано на глас и без заобикалки, а не това, което се опита да вмени на аудиторията многоуважаваният от мен Бот.......................................... .... Боте, откъде си сигурен, че нямам английска жилка. Неподготвен си! Айде, напущам дискусията, щото ми доскуча тук. Редактирано от - gtch на 09/3/2006 г/ 19:01:33 |
| Бай Мамуте, и ти сигур се отегчи, кат мен, ама нека кажа още нещо на изпроводяк. Понеже и аз съм езиковед по документ, затова рекох да предложа на г-н Бот да се посъветва с други колеги - може и аз да бъркам и да съм проспала часа, в който ни е било разяснено, че думата "журналя" е епитет и съдържа обидно съдържание в корена си. Със здраве  |
| Цензурът на форума не е "педантичен". Той е партийно пристрастен. Той е педантичен само към онези, чийто политически пристрастия не му понасят. Хора, като Маркса с двата плюса, могат да обиждат безпроблемно под негово покровителство. И както се е развихрил да правораздава, показва също и правна неграмотност. Какво е обида, какво е клевета? Има Наказателен кодекс, да прочете и да се информира! Да отиде в съда и да попита, може ли да осъдят някого за обидата "журналя"! " Даскаля", " докторя" и т.н. И там да му обяснят, че по този начин се изразява само едно пренебрежително отношение ( не уважително). Цензурата би трябвало да се ограничи само до обиди, клевети ( по НК), цинизми. Не може да си поставя за задача, да се заставят хората, да се изразяват само уважително към категорията журналисти. След като на всеки е ясно, че журналистите, като четвърта власт, в никакъв случай не са по-малко виновни от политиците, или от съда, или от прокуратурата и т.н. за батака, в който се намираме. БОТ-е, можеш да го изтриеш веднага, след като го прочетеш. Нямам ти служебния имейл, за да ти пиша лично. Опитвах се на някакъв, който сте дали, но не става. Не държа да остане във форума, а да знаеш, че се опорочават дискусиите по този начин. |
| Няма какво да се дърляме с Бот. Бот си върши работата. Собствениците на форума са написали правила за участие във форума и работата на Бот е да следи те да се изпълняват. Няма какво да тъсиме под вола теле. |
