Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Парламентът бетонира диктатурата на чиновниците
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:56 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
каруцаря
10 Мар 2006 09:26
Мнения: 5,516
От: Bulgaria
абе нема да е лошо да си напрегнете за пет минути мозъците. ако успеете с напрегането ще ви просветне, че с мълчаливо съгласие корупцията, мързела и хаоса ще нараснат с порядъци, ама нали требва да се дудне.
Балканджи Гогов
10 Мар 2006 09:45
Мнения: 964
От: Bulgaria
При цялото несъвършенство на законите в БГ само "мълчаливото съгласие ни липсва. Дипутатьето си го знаят най-добре. Пример - незаконното строителство. Харесваш си парцелче - независимо чие е и къде е - пускаш молба до кмето, чекаш един месец и пущаш багеро. Ебем ти че друг е собственик или че ще засенча половината село. После пущам молба за узаконяване, пак чекам месец и те ти скоро нов комплекс "Слънчев бряг". А още колко други сфери за мълчаливо офайдосване знам, ама нейсе. За акъл се плаща.
хунвейбин
10 Мар 2006 09:52
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Първата реакция , задължителната реакция , която човек трябва да има , когато чуе , че в една КАПИТАЛИСТИЧЕСКА СИСТЕМА , Държавата управлява , трябва да бъде , стига лъжи.Държавата при капитализма , е собственост на капиталистите.От това какви са капиталистите , каква е структурата на капиталистите , зависи каква е държавата.
В България капиталистическата собственост , тази чрез която се подчиняват хората , тази чрез която хората се превръщат в стока , се владее от едно много малко , много малко малцинство.Това я прави бананова , авторитарна държава.Щом тя е такава , принципите които се въвеждат , важат не за хората , а за тези които са авторитарната власт.
Мълчаливо съгласие или мълчалив отказ , не са принцип на управление , изобщо не са принцип на управление.Те са формални и процедурни принципи на пробутване на административни решения.Когато се пробутат , следва управление , чрез пробутани решения , на базата на мълчаливо съгласие или мълчалив отказ.Някой си затворил очите и готово.Но това готово , след това те подчинява , на тези затворени очички.В този смисъл мълчаливият отказ не е страшен.Мафията си прави каквото си иска и без да и е дадено съгласие.Когато обаче се въведе , мълчаливото съгласие , това е легализиране на мафията , легализиране на произвола, чрез затваряне на очите. И запушване на ушите.
Хватката , как отивате в общината и тя няма да ви разкарва е тарикатска хватка-уж на вас ви дават свобода , а практически се въвежда произвол за мафията.
В този смисъл изобщо не става дума за диктатура на бюрокрацията , а означава , че поне малко е ограничена диктатурата на мафията.
Stranger
10 Мар 2006 10:48
Мнения: 2,674
От: Bulgaria
Нашите чиновници имат 'родилните петна' на социализЪма когато придобиха опит, който 'избуя' в годините на прехода като плевел и задуши всяка бизнесинициатива.Бюрокрацията е безсмъртна. ... "идеите наши -бензина ваш"...
Doctora
10 Мар 2006 11:03
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Докато умните се наумуват, лудите се налудуват.
Лошите момчета не питат . А ако случайно ги олепят, вече имат достатъчно, за да си платят. Тази държава е не за нормални, а за нормализирани. Ако досега не сте забелязали, де.
dakiec
10 Мар 2006 11:06
Мнения: 915
От: Bulgaria
ПРЕДСРОЧНИ ИЗБОРИ [/center] [/b]

Редактирано от - bot на 10/3/2006 г/ 11:56:21

Старшината
10 Мар 2006 11:10
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
Защо трябва да има "мълчаливо" невършене на работа, това не разбирам. Отнесъл ли се до някакъв чиновник за нещо, което е свързано със задълженията му, той трябва на НАПРАВИ НЕЩО. Все едно какво, но да НАПРАВИ. А дали е мълчалив оттказ или съгласие зависи от формулиране на искането ("Гусин гмете, моля да се съгласите кръчмето ми да не вдига гюронтия след 23 ч". следва "мълчалив отказ", значи )
kuko
10 Мар 2006 11:14
Мнения: 172
От: Bulgaria
Това е добре защото аз със'' малчалив отказ'' няма да си плащам сметките за парно, ток, вода , данъците.Знаех си, че ще измислят нещо умно.Това е революционното мислене.
Margaret Thatcher
10 Мар 2006 11:26
Мнения: 278
От: United Kingdom
Цялата идея за парламент е неприложима ж БГ. Хората, които са там, НЕ СА представители на народа. Не ви трябват избори. За какво ви е да избирате, като няма кого и от какво да избирате? А на всичкото отгоре и да си плащате за това? Изборите са скъпи и ненужни в БГ.
Сменете системата. Не си избирайте поредните "господари" на народа, които се правят на слуги на народа. И вие и те знаят, че това е лъжа.Не си избирайте ездачи, от които да сте недоволни и да искате постоянно да избирате други ездачи. Това е глупаво.
Закрийте парламента.Той е скъп и ненужен на БГ.

Мошенник
10 Мар 2006 11:46
Мнения: 4,376
От: Bulgaria
Браво на парламентаристите, те затова ще скляпат на следващите избори , що Атака, ще е мнозинство!!!!
шуменско пиво
10 Мар 2006 11:49
Мнения: 3,617
От: Angola
А няма ли да е по-евтино и по-ефикасно да закрием държавата?
Margaret Thatcher
10 Мар 2006 11:56
Мнения: 278
От: United Kingdom
Не, държавата не може да я закриете, защото само животните живеят без централизирана власт. Но властта под формата, която съществува в БГ е вредна сама по себе си. Тя е отрова за обществото, защото подронва представата за " Власт" изобщо. И хората стигат до смешен избор- да има власт или не . Власт трябва да има, но не отровна.
Не се налива ново вино в стари мяхове...за какво са ви избори??
Сменете системата.
Старшината
10 Мар 2006 12:09
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
МТ, и като к'ва система да си навлечеме? царство-господарство да не би
andreshko 7
10 Мар 2006 12:25
Мнения: 35
От: Bulgaria
Тарикатски, адвокатски номера, въведени още по времето на Желев от СДС СДС СДС (пардон, навик от комунизъма дето викахме БКП БКП БКП). Вкараха си адвокати във властта, а те си вкараха властта в бизнеса и сега всичко минава през тяхната уста.
Червените сега, дали от незнание и глупост или целенасочено, пак натам действат, а като паднат от власт ще предлагат и те революционни реформи , както сега ОДС.
*****

Редактирано от - bot на 10/3/2006 г/ 13:12:21

Margaret Thatcher
10 Мар 2006 12:34
Мнения: 278
От: United Kingdom
Незнанието какво да изберете само показва защо не се сещате да смените системата. Не сте узрели за генерални промени.
Какво се промени след 1990? Лицата. Системата е същата.Парламент. Същата сграда, в която спяха на заседания старците на Тато. Президент- представителни функции.Въздух.
В УК можеш да се срещнеш с МП-то си / демек, мембара оф парламента, т.е - твоя народен представител/ в библиотеката. Веднъж седмично.Всяка седмица.
Ако се съберете определен брой хора, дето искате нещо- може да ви дойде на крака на мястото, дето вие сте си избрали да ви е удобно, във време, дето вие сте си избрали да ви е удобно. И като дойде се чуди какво да се мазни- НА ВАС! Щото без вас- и него го няма. Пише с вас искания, представя ги в парламента, дава ви отчет след определено време, държи ви в течение на нещата с постоянна кореспонденция. Има една помощничка, на която и плаща от джоба си. Ако иска да си вземе 5. То си е негова работа, нали?Той си им плаща.От джоба си.Това е от долната, голяма камара на парламента. Тези МП-та работят сред хората, за хората. И си карат коли, които сами са си купили и им плащат и винетки сами , и застраховки.
Когато това е възможно в БГ- въведете пак парламент. Докато не е възможно - вкарайте политици от вън. Правено е и преди- ето, дедото на дедо например.
Крути мерки, но лекуват.
Ти си направи натам изводите.
Аз се опитвам да помогна.
хунвейбин
10 Мар 2006 12:51
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Когато кажем ПОЛИТИКА , трябва да разбираме умение да се управляват хората , обществото , държавата.
Обединявайки се в общество , хората се съгласяват , да има власт , която да ги управлява , в съответствие с тяхната обща воля.
Волята на хората и обществото не може да бъде ирационална.Няма такова общество , което да гласува да обеднява , да прехвърля собствеността в ръцете на малцинство , да нарочва кои са богопомазани и трябва да са изконно богати.Такова откачено общество няма.
Демокрацията е измислена за да го няма.Но го няма при две предпоставки.Законите работят в интерес на цялото общество , а не в интерес на отбрана класа-олигархия.
Властта трябва да управлява в интерес на обществото , а не в интерес на малцинството , на олигархията.Това са принципите на управление.Спазват ли се тези принципи , демокрацията се получава.
Прави ли се обратното , няма демокрация , има режим , има диктатура , която е направила народа ненормален и ненормални типове са яхнали народа.Този резултат от управлението се приема с мълчание.За това се мълчи.Резултата , резултата , от досегашното управление трябва да се промени , не с мълчаливо съгласие или несъгласие , а с нещо друго?????От промяна на управлението , базирана върху досегашните резултати, файда няма.
шуменско пиво
10 Мар 2006 13:36
Мнения: 3,617
От: Angola
MT, и аз съм далеч от БГ-то но не мога да си позволя тона който се опитваш да държиш. А уж вие там в Албиона си падате по джентълменските обноски?!
Това като колегиална забележка!
Колкото до идеите ти, сигурно си прав(а), НО...може би първо трябва да станем нормална държава?
Старшината
10 Мар 2006 14:12
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
сериозен ник, МТ, а смехории натворил .... карай ....
hamster
10 Мар 2006 14:53
Мнения: 262
От: Bulgaria
Лично аз по възможност спазвам принципа на мълчаливия непукизъм, т.е. не питам администрацията за нищо, и тя за нищо не ме търси. А дори да ме потърси, една глоба може да ми излезе много по-евтино отколкото да чакам две-три седмици отговор, а после две-три години да обжалвам мълчалив отказ.

Общия принцип на мълчаливия непукизъм, разпространен у нас, е че всеки си прави каквото си иска, и на никого не му пука.
Федя
10 Мар 2006 15:00
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
МТ
То точно дедото на дедо не е най-подходящия пример за защита на тезата ти
Добави мнение   Мнения:56 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща