Отиди на страница:
| И чиновниците са хора, и те ляб ручат, семейства гледат....някъде около 120 000...сила е това ей, лоби си имат, партии подкрепят...не може току-тъй да им се орежат правата. |
| Днес един човечец си изсипа тестото пред енергото. По телевизията. Защото той не е на заплата, а някой си на заплата му пречи да си върши честно и добре работата. Аз преди време като звъннах в енергото да им обясня, че не могат да ме държат без ток, защото с компютри си изкарвам хляба вече 15 години (БЕЗ ДА СЪМ НА ЗАПЛАТА Г-н ОВЧАРОВ!), от енергото нагло ми отговориха - купи си Юпиес. Та г-н Спахийски е много прав. Ама разни божидарданевци се грижат повече за държавните поръчки, че чак и до парите за реклама опряха. А не се сещат, че има и такива - дето отдавна не са на държавна заплата и някак си оцеляват без да бягат от нещастните мутри и ченгета при американците. А може би точно тях гледат умишлено да унищожават. Тогава Маркс излиза, че е прав - назначените богаташи сами си раждат утрешния гробокопач. |
 Добра статия, честна, който не е допирал до системата нищо не знае. Нищо случайно няма в нея, целта е прозрачна, да смачка достойнството на осмелилия да се оплаче и да прикрива гадости с тормоз над честни хора. Гадняри могат да разрушат всичко в живота ти безнаказано, нищожеството е силно защото системата го пази, ехидно ти подмята, оплаквай се къде си щеш. Подкрепям идеята на автора, в Европа със цървули не  |
Всички тези оплакваници и вайканици от мудността и безполезността на българските чиновници за излишни. Депутатите са безсилни срещу чиновническата напаст и самите те се въртят в кръг и не знаят какво да правят. Да се разправиме с чиновниците има само един начин - като ги накараме да си вършат работата. Но докато те са държавни чиновници, това е невъзможно. Проблемът има само едно решение - цялата сфера на административно обслужване да се предостави на частни фирми и съответните държавни чиновниците да бъдат уволнени. Ако искат да продължават да работят в същата област нека да постъпят на работа в съответните частните фирми. Ако ония се съгласят да ги наемат, разбира се. Бас държа, че ако това стане, България изведнъж ще се напълни с усмихнати чиновници и още по-усмихнати граждани. Вервайте ми.  |
| Много добра и най-вече - вярна статия по злободневен проблем. Поздравления за г-н Спахийски! Бих му дала десетки умопомрачителни чиновнически идиотизми, но и приведените са достатъчни да констатираме - ние се намираме допълнително и в едно чиновническо робство. |
...назначените богаташи сами си раждат утрешния гробокопач J_J  * Ако след митинга на АТАКА на 3 март 2006 г. (най-големия митинг в България след 1990 г.) на някой това още не му е ясно, значи просто мозъкът му е затлъстял от самодоволен снобизъм. |
| Това е върховна простотия , откъдето и да се погледне е простотия. Ако попитаме , сивата икономика чрез кой от двата принципа се обяснява , на мълчанието или на съгласието , на отговор няма начин да разчитаме. Ако попитаме , щом вече е построен капитализма , тепърва ли ще се пръкват тези много частни фирми , в такива мащаби , та това да е пречка за неговото развитие , отговор няма да получим.Хората днес се разоряват , а не правят фирми , затова няма да го получим. Ако попитаме , само едно разрешение ли се дава когато се прави фирма или много на брой , та да разчитаме на този принцип-мълчаливото съгласие , отговор няма да получим. Няма да получим и отговор , ако примерно тази норма я има , профукаш си парите като вярваш в мълчаливото съгласие и след това ти ударят катанеца , кой ще носи отговорност.А може би точно тази въдичка е нужна за шараните. |
| Зевзека, Значи казваш, да съкратим опосредстването от държавата ? Вместо да работят за частни интереси през държавата (срамежливо, незаконно, корупционно), да работят пряко за частни интереси и вече легално. Да приватизираме открито държавната власт ? * Не се ли усещаш че е малко множко нагло ? * Заради такива наглости, самозабравяне и загуба на мярката в България ще има национализация на приватизираното и много, много сълзи, скърцане на зъби и цапнати с мокър парцал самодоволни физиономии... * Разликата между лекарството и отровата е в мярката ! |
| ... и не е нужно нито мълчалив отказ, нито мълчаливо съгласие, а единствено пълна свобода на инициативата, истински свободен пазар и силна държава, която защитава правилата на свободата и не допуска мафия, рекет и престъпност. * Администрацията няма място в пазара. Дали ще вляза в кафенето X или Y, дали ще се кача на ново или 30 годишно такси, решавам единствено аз. Този който може да дава или отказва съгласие при един свободен пазар е единствено клиентът, а не администрацията... |
| Изпадате в остро противоречие.Запада , ще я приема България , защото има пазарна икономика, което значи свободен пазар.Ако ще си измисляте причини , това е друга работа.Но тогава , напишете писмо , да не ни приемат , защото сме ги измамили , че в България вече има пазарна икономика. За рекет , за насилствено взимане на пари , това е остаряла технология. При корупцията , водеща е фигурата на даващия , не на искащия.Даващия печели авантажи .Пак измислици в противоположна посока. На волно и произволно съчинителство ли ще го удряме. |
| хунвейбин, в България има толкова пазарна икономика (да не говорим за свободна), колкото аз съм танк ! В България има мутрирал социализъм. * А запада ще я приема България, не защото има пазарна икономика, а територия (и нищо друго), което му трябва за да реализира в цялост поредния проект за наднационалнонална форма на господство на една нация над други нации наречен "Европейски съюз". * Защо ли султан Баязид не ползваше днешните пропагандни схеми през 14 век ? Тогава сигурно щяхме да водим преговори (приемаме условия) и да тръпнем дали ще ни приемат в Османската империя през 1393 или ще ни отложат за 1396 г. |
| Това са глупости.Точно в това , какъв е капитализмът са големите проблеми. Банановия капитализъм е всичко друго , но не и мутрирал социализъм.Нямат нищо общо.Капитализмът е факт.Социализмът го няма. --------------------- За капитализма също важи , че неговата база е структурата на капиталистическата собственост , а надстройка е политическата власт. Примерно. Сключените концесии от които изтичат милиони , са базови капиталистически решения.Как да ги промени надстройката –политиката.Полезен ход няма. РМД-тата , са базови капиталистически решения , как да ги промени надстройката , политиката. Съсредоточаването на собствеността в едно малцинство , превръщането на България в бананова държава , това също е базово капиталистическо решение , как да го промени надстройката-политиката.Изброяванията могат да продължат , с офшорни фирми , изнесени капитали , варварска експлоатация , евтина работна ръка .Нямат чет и брой огромните , , заслуги” на вече построеният капитализъм.На вече построеният капитализъм. Има ли луд , който да твърди , че корупция и рекет ги правят вредни , а не са вредни заради капиталистическата природа на тези капиталистически решения. Има ли толкова луд , който да обяснява , вредното действие на тези ракови капиталистически образования , с това как някой ги рекетира или им иска подкупи. |
| /:/ "Да, бюрокрацията е отвратителна, но служителите й са заплатени от данъците, които хората дават. Те трябва да служат и обслужват българския народ, а не да го тормозят. И работата на народните представители е да прекратят, а не да узаконяват този произвол За съжаление, в четвъртък те направиха точно обратното. Поради това ние като граждани трябва по-скоро да сме съюзници на Брюксел, а не на тези от парламента. ----------------------------------------- --- По-добре съюзници на "Атака"! В Брюксел НЕ вярват на сълзи!!!  |
| За да направим точни изводи , точни сравнения , имаме две изходни начала. Първото е базово.Какъв е българският капитализъм , каква е структурата на капиталистическата собственост. Второто е надсроечно.Него можем да го приложим само ако принципно , принципно , качествено , а не количествено , те са сходни. Базовото начало , налага да се сравнява България с Африка , а не с развитите страни от Европа. Приемем ли , че базово , България и страните от Европа са сходни , започваме да правим интелектуално мошеничество , започваме да лъжем. Няма никакъв начин принципните положения за Европа и Българоафриканската държава да са равнопоставени.Никаква. Структурата на капитала трябва да се промени , за да се оеднакви България с Европа . Не се ли промени , сравненията трябва да се правят с Африка. Отидете в Африка и прилагайте принципа на мълчаливото съгласие .Това и подивелите маймуни ще кажат , че е ненормално. |
| хунвейбин, къв капитализъм, кви бази, кви надстройки, кви пет лева. * Нещата са фасулски прости. В България намаше нито 1956-та, нито 1968-ма, нито 1980-та. Нямаше и икономически независими частни субекти (както в други соц страни). * Към 1989 г. нямаше социална и особено политическа база за реални промени. България бе по-скоро обект на геополитика и външен сценарий за соцлагера, като цяло, отколкото самостоятелен обект (за субект е немислимо да говорим тогава). * Тази липса на социална база осъзнато желаеща истински капитализъм, този геополитически характер на промените не можеха да доведе до друго, освен до геополитическа преориентация, политическа имитация и елементарно разграбване на държавното имущество от тези които дотогава го управляваха от името на държавата. * През цялото време те се опитваха да препятстват появата на истински независими субекти, било чрез организирането и покровителствуването на мутрите, било чрез хипертрофираната политика на намеса на държавата и "регулация" на пазара. * През тези 16 години (освен елементарното разграбване) не се случи нищо повече от създаването на социалната база за истински промени. * Началото на прехода тепърва предстои. Досегашният бе с фалстарт и ще трябва да бъде дисквалифициран... |
| САМО да обърна Фнимание: ВТОРИ пореден брой на "Сега" БЕЗ материал за "Атака"-никакъв/нито АНТИ, нито ПРО/! Това НЕ ще да е случайно! Май някой се осъзна, че плюенето по "Атака" ВРЕДИ повече на плювачите, отколкото на "Атака" !!! Което си е точно така, де!    Редактирано от - paragraph39 на 11/3/2006 г/ 02:03:41 |
| ole-le Спри да си измисляш със задна дата и бъдещи фантазии. България е КАПИТАЛИСТИЧЕСКА страна.Капиталистическа. Може да не ти харесва като КАПИТАЛИСТИЧЕСКА , като социалистическа , вече нито може да ти харесва , нито може да не ти харесва. Ако не ти харесва как е разпределен капитала , заради начина по който е разпределен , трябва да промениш това разпределение. Да твърдиш , че България е социалистическа държава , това е свръх , свръх побъркано твърдение. А ако не знаеш , при кое разпределение на капитала , за една държава се казва , че е бананова капиталистическа държава , това пак е твой проблем. |
 "Притиснати от ежедневието и от нуждата да осигурят оцеляването си, хората днес са готови да пожертват социалната си сигурност в бъдеще. Техният хоризонт е краят на месеца, а не краят на трудовия им стаж." Д-р Хасан Адемов, шеф на социалната комисия към парламента, пред в. "Труд" ......................................... ......................................... .................................... ПРАВ Е! При това, става въпрос за 16-та година ДЕМОКРАЦИЯ и Капитализъм?!?  |