Добави мнение Мнения:15
| ТИНТИРИ-МИНТИРИ! А е толкоз просто и логично: ПРАВА трябва да се дават от Колективен Орган, а Права трябва да се ОТНЕМАТ от Индивидуален Орган!!! Злоупотребите и Корупцията идват от ДАВАНЕТО/разрешаването/- когато то зависи от един Чиновник, а НЕдаването/НЕразрешаването/ идва от Колектив от чиновници!!! "Мълчаливото СЪГЛАСИЕ" означава Презумпция, че Чиновникът НЯМА възражения по исканото! А Презумпция, че Чиновникът НЕ си е свършил работата и затова НЕ е дал възражението си...- дори и да е вярна, тя е в ПОЛЗА на Искащия и във вреда на Държавата, която плаща заплата на Чиновника! А КОЙ ще решава кога и в кои случаи да е "Мълчаливо Съгласие" или "Мълчалив Отказ"?! КОРУМПИРАНАТА Администрация ли?! Айде, стига баламосвания!!! Или, поне, ПРЕДВАРИТЕЛНО да е писано в Закона /а НЕ в някакво ВЪТРЕШНО "Окръжно"!/ кога ще важи едното, а кога другото!!! КАЗАХ!  |
| Дали по този начин са разсъждавали бившините наши управници през 1942 г., когато приемат в Закон за администравинто правосъдие "отказ чрез мълчание"? Това е въпрос, на който Янаки Стоилов трябва да отговори поне на себе си. Няма нищо ново в това, да се откаже чрез мълчание.Това е изпитан стар способ, даващ права на чиновниците да удовлетворят своя човек. А като погледне човек административните наказания, даже затвор е имало за мълчалив отказ. Но няма вкаран в затвора за това. Значи, само ей така се е пишело. Я погледнете днес на страницата на ВАС. Търсете "мълчалив отказ". Ще откриете над 300 документа, само със загубени дела от ония, които са атакували отказа пред ВАС. |
| Примерът на другаря стоилов, много издиша. "Да вземем например процедурата за предоставяне право на строеж..... Ами примерът може да е същият. Едва когато в спорна ситуация започне или е напреднало изграждането на даден обект, засегнатите лица ще трябва да търсят защита и ще е много по-трудно да се премахнат вече настъпилите последици, отколкото в случаите, когато това може да се осъществи в хода на самата процедура". И защо да е трудно другарю стоилов, ако се приложи закона с цялата му строгост към нарушилия го, а също и кам точния служител, допуснал с бездействие мълчаливо съгласие за нещо което нарушава закона. Според другаря стоилов, законите се правят по презумпция, че всички са бандити и престъпници. Така де да има превенция. И престъпниците пак си правят каквото си искат, а редовите граждани ходят по мъките да доказавт че не са камили... А така, другарите ще разрешават. Само те на който решат ще дадт ... На правилните другари...  |
"бялото е бяло, а черното е чернооооооооооооооооо" извика бизнесът, и хукна да бяга от разни чичковци в червено-жълти окраски  |
| Оня ден се наложи да вися 1 час в парламента и ме зацепи зверски главата. Колко пъти съм влизала там, винаги ме е цепела главата и после с дни така. Ко нема психотронни оръжия да облъчват там па на. Мен глава ме боли 1-2 пъти в годината чат пат, ма в парламата не е имало случай да ме не отцепи задълго после. Иначе с какво да си обясня факта, че и всички, като влязат вътре, и нема след половин година изкукват тотално откъмто здрав разум. |
Откак разбутаха къщурката на Гого Тарабата духът му неспокойно броди из съседната гробница. Кайли, ходи по кръчми, душо, мое да те заболи нещо друго, ама то е сладка болка. У парламенто немой.  |
| Аз се чудех що все ме боли от зъболекарската бормашина - и тя ще да е психотронно оръжие! _______________________ Перде на обикновено око се лекува лесно. Перде на третото - само с лоботомия. |
| Яначко ми беше асистент. Правеше впечатление на умно момче. Но явно въпросът не е само да стоиш с години наред в Народната библиотека. Трябва да имаш и модерно мислене, да мислиш за правото не като самоцел, а като средство за подобряване на нещата в България. Иначе почваш да въртиш на едно място. Абсолютно съм разочарован, че след като бившите ми преподаватели влязоха в Парламента, качеството на законите не само не се подобри, ами спадна....Човек почва да се съмнява в потенциала ни като нация. |
| Jurista, Не ми се вярва да е стоял по цели дни в Народната Библиотека твоят мил аситент. Вярно, може а е стоял, ама е блеел. поне по един повод трябваше да натисне своя защитник- професор Ярослав Радев- за това че преписа Закотн за Устройство на съдилищата от 1926 г. и го пробута на комунягите да го гласуват. И те гласува един фашистки закон. Та работата с норчата " отказ чрлез мълчание" е също така писта, на която трябваше да стъпи Янаки Стоилов за да не продължава тази фашистка линия на БКП/бсп |
| Тези приказки за "елита, който нямал връзка с нацията" са много модерни напоследък. Добре, можем да си изтрепем за пореден път в историята "елита", щото в определен момент не ни кефи . И какво - малоумника без образование Сидеров ще стане министър-председател, а онова пълничкото глуповато момченце "юриста -побойник" ще ни пише законите. Не благодаря. |
| Тая работа за фашистите може ли да ми я обясниш...Аз не знам в България да е имало фашизъм, освен в "На всеки километър". А пък фашизъм в съдебната власт ??? |
| Това тарикатче да не се прави на ударен с мокър парцал и да защитава мързеливите чиновници. "Мълчаливото съгласие" съвсем не освобождава чиновника от задължението да отговаря на отправените към него въпроси. Този принцип цели да облекчи неговата работа и да го свободи от задължението да изпраща официален отговор на просителя (не знам дали това е точния термин, но ще го използвам за улеснение), в случаите, когато този отговор е едно най-обикновенно "Да". По този начин се пести време и на просителя и на чиновника, което чиновника ще може да посвети на отговори на по-сложни въпроси. Миналата седмица писах по този повод. През 1998г в Белгия на принципа на "мълчаливото съгласие" ми беше продължена визата за престой с един месец. Точно така ми отговориха: След като нямате отказ, значи при вас нещата са в ред. Т.е. принципа на "мълчаливото съгласие" не освобождава чиновника от разглеждането на вашето искане, а го освобождава само от даването на официален отговор, когато този отговор е ПОЛОЖИТЕЛЕН. |
| В някои случаи е добре да има мълчалив отказ, в други - мълчаливо съгласие. Ако като принцип се въведе "мълчаливият отказ", в законодателството трябва много точно и ясно да се уредят изключенията в специални закони, в зависимост от съотевтния отрасъл. В някои случаи мълчаливото съгласие може да доведе до големи поразии - там където от административния акт се засягат интересите на широк кръг от лица, коиот не са уведомени за развитието на производството. Пускаш чрез мълчаливо съгласие частично изменение на застроителния план и изведнъж цял блок се оказва без прилежащо пространство, където се изтъпанва нова постройка... Мълчаливото съгласие е по-приложимо при извършване на еднократни търговски сделки, но това и сега го има в закона за отраничаване на административния контрол и регулиране. Модифициран, принципът на мълчаливо съгласие може да бъде прилаган при дейности, за които по принцип се изисква лиценз - там спокойно може да се практикуват регистрационни режими (особено, когато административният орган е колективен) - започваш да извършваш дейност, ако администрацията не е констатирала проблеми с документацията и не е изпратила съобщение за внасяне на допълинтелни документи, отстраняване на дефекти или не е наложила временна забрана. Това са общи принципи на административното право и тук не трябва да се правят свободни упражнения. Мълчаливият отказ беше бич едно време при безбройните особени юрисдикции, сложна схема на административно обжалване. След като има специализирани административни съдилища, отказът не може да доведе до административен произвол... |
Добави мнение Мнения:15