Добави мнение Мнения:14
| ПРАВ си, господине! И с "Обществения Договор" при Демокрацията е така- съчинява го по-силният/Богатите/, а по-слабият/Бедните/ дори и НЕ го питат! За 16 години Демокрация-ДемоОСРАция в НЕнародната/след 1989 тг.!/Република България, демократите-демоОСРАти нито за новата Конституция питаха Народа, нито за Приватизацията на общоНАРОДНОТО имущество, нито за НАТО, нито за ЕС, нито за Земята, нито за АЕЦ-а, нито за... !!! Казват, имало "Обществен Договор"- нищо, че Народът НЕ е подписвал такъв- чрез Референдум ?! "500 адвоката на дъното на океана- ЕДНО ДОБРО НАЧАЛО"/реплика на герой от филм, май/ !!!  |
| Традиционно, в правната материя (а и не само), Хърсев е отчайващ. Едва ли разбира това, което пише. Изобщо са аматьори най-трудно се спори. |
| И аз да се присъединя към абсолютно тъпите, тъй като нищо не разбрах от тази статия - законите ли са лоши, съд ли няма, договорите ли да не спазваме? Ами ако и помежду си договореностите не спазваме тогава да хващаме пищовите и кой когото хване? Това ли иска авторът? Пак повтарям нищо, ама нищо не разбрах. Моля ви от "Сега" - дайте малко разяснение това чудо за какво се пръкна? |
| Никой не може да ме принуди да спазвам договор, който не съм подписвал. Дон Хуан . А па обществен договор даже не съм и чела, камо ли да съм подписвала. . А автора е на прав път, ма още в началото, като измине пътя и стигне края, да пише пак. |
| В Наказателния кодекс престъплението "изнудване" е определено по такъв начин, че се чудя дали Държавата изобщо се занимава с нещо друго освен с изнудване.. |
| Именно договорът е този, който изравнява силите на "по-силната" и "по-слабата" страна. И "силният" и "слабият" са длъжни да играят по правилата и да си изпълняват поетите ангажименти. Защото колкото и силна да е "по-силната" страна, държавата е по-силна от нея. А в случая основната роля на държавата, чрез съдебната система, е да гарантира спазването на договорите. Примерът с източването на банките "взетата на заем валута се връща по курса на деня" по-скоро оборва тезата на автора. Любопитно е, че той на два пъти обяввява кредитополучателите за "слабата' страна, а дава пример как те ограбват банките (т. е. "силната" страна) и ги съсипват. Това още веднъж показва, че приказките за силни и слаби издишат - те важат в джунглата. Проблемът не е в договорите като такива, а в липсата на гаранции за тяхното спазване (неефективна съдебна система), както и в неадекватното поведение на държавата, която вместо да се ограничи до ролята на арбитър, често диктува на страните как и за какво да се договарят. Друг пример за излишна намеса на държавата е трудовото законодателство. С неща като минималната работна заплата, пълната безмислица "класове за прослужено време", около които скоро пак се шумеше, защитата срещу уволнение и др. подобни, държавата уж защитава работника като "по-слаба" страна, но на практика повече му вреди. Имам чувството, ча авторът е сключил договор с някого, а после се е опитал да го измами. Но другата страна се е позовала на договора и номера не е минал. И сега той излива мъката си в тоя пасквил. Ако това е така - да, договорът е много гадно нещо, не ти позволява да се проявиш като един истински Бай Ганьо. |
| Поздравявам Болярче-то и добавям, че договора има силата на закон за страните по него. Силният в правото не декламира членовете наизуст, а познава, разбира и се стреми да изпълнява духа и смисъла на Закона/Договора. |
| Добро намерение , направо попадение , но илюстрирано върху малко редове , вероятно оттам идват неясните моменти. Законите и договорите са инструменти-правни инструменти.Сами по себе си лоши не могат да бъдат.Съдържанието ги прави добри или лоши. Силна и слаба страна има , винаги я има , защото чрез се управляват и направляват , процеси и отношения между хора , а когато се управлява има принуда. И действително, ако законът е "врата у поле", то договорът е "игра на една врата" . Това е безусловно вярно , само когато процесите НЕ са международни. Станат ли такива , си сменят местата.Вътрешните закони се хармонизират с европейският договор за присъединяване. --- Ако приемем , че автора говори за вътрешни процеси , констатацията за силната и слабата страна зависи от моментната ситуация, зависи от периода за който говори.Винаги ги има но зависи от ситуацията.Затова при отпускането на кредити , един път са силни кредитодателите , друг път кредитополучателите, един път наемодателите , друг път наемополучателите. Договорите имат сила на закон за тези, които са ги сключили. Комбинацията между Закони и договори , особено в тяхното приемане и прилага във времето , това е механизма на ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ИЗМАМА. България беше ограбена и разграбена точно така , чрез тази законодателна измама. |
| Сложна е материята , да дадем ГЛАВНИЯТ , ОСНОВНИЯТ пример. Великото народно събрание и приетата конституция е възможно най голямата измама-гарантираща всички последващи законодателни измами. Конституцията пренареди , политическите и капиталистическите промени. Конституцията разпореди , капитализъм в условията на държавна собственост. Всички приемани след това закони , са врата в полето , всички , без изключение. Приетото от конституцията , приравняване на държавната с несъществуващата частна собственост , е този механизъм. Без приватизация , това е врата в полето.Капитализмът започва да се строи без закони , а с договори.Точно това се прави , тази врата се поставя от НОМЕНКЛАТУРАТА , където си иска, на входа , на изхода и даже вътре в държавните обекти.Слабата страна са държавните предприятия , силната страна са частниците ???? , бъдещите набедени капиталисти, първите нарочени и подбрани за капиталисти. Сключването на неизгодни договори , договори от позицията на , , силния и слабия" , става основна технология.От позицията на властта започват да се сключват непознати и в Африка договори.Примерно-в София се появяват концесии , дори на магазини , за нищожен наем , за период от 100 години.Не посочвам тези за боклука , водата , и т.н.не посочвам първоначално раздадените терени , магазини и пр.В хората има пари , не се продава , а се подарява.След това редуването на закони и договори става една съвършена система за ограбване.Преднамерени закони и договори от позицията на силата и интереса .Началото е поставено.Спиране няма.Народа ще получи свобода на огромна социална цена.Нали на днешното му викат свобода , демокрация??? |
Добави мнение Мнения:14