Отиди на страница:
| Тази парламентарна комисия /ще/ Е , по същество, НАМЕСА на Законодателната Власт в работата на Съдебната и ИЗЗЕМВАНЕ на функциите й! По въпросите за Вината и Наказателната Отговорност НЕ е редно да се произнася друг в държавата, освен Прокуратурата и Съда!!! Парламентът НЕ е и НЕ трябва да бъда Конвент! Той НЕ трябва да решава И относно Наказателен Имунитет- що се отнася до Доказателства и Вина на депутат- а трябва само да ПРОВЕРЯВА дали са НАЛИЦЕ повдигнати официално Обвинения и дали тези Обвинения изискват или НЕ сваляне на депутатски Имунитет! И нито дума за /не/Доказаност и Вина- това е работа и задължение единствено на Прокуратурата и Съда в Република България! КАЗАХ! |
| С корупцията, а това са престъпни деяния, трябва да се занимават съдебните инстанции, дейността на които се регламентира от закон и само те имат правомощията, задълженията и механизмите за преследване и наказание по закон. Всичко друго няма нищо общо с установяване на истината.Защо са необходими комисиите, когато в държавата има установен ред? Комисиите се създават точно с противоположната цел - тази истина никога да не стане достояние на електората И ДА НЕ СТИГНЕ ДО ПРОКУРАТУРАТА, която и без това блее. Практиката това потвърждава: комисиите се създават, но нито един уличен до сега няма, а и не може да стане по определение. Когато чувам, че пак се създава комисия, ми става ясно, че нещо, което започнало предателски да прозира, спешно трябва да се прикрие. |
| Съвпадението (по същество) на моето мнение с мнението на параграфа е случайно, за което не нося отговорност. |
Абе, кво е тва зомби бе, ей просто нямам думи, какви ни управляват, извинете е-бават ни майата........  |
Парата е прав! Тези комисии , не трябва да пречат на обвинението/прокуратура/. И изобщо откъде на къде разни вафлювци, ще извършват някакво разследване без да познават даже елементарните изисквания.Това, че една част са юристи нищо не значи. И как се взима общото решение-направо хикс!  |
| Добре че беше Минчо Христов който пък чул от Пламен Орешарски, че да иде да каже на комисията щото тя не е в София и последните няколко години членовете и не са били в България, не са участвали в политическият живот на страната, не са слушали радио, неса гледали телевизия, нито са чели вестници и за това може би сега научават какви ги е вършил Милен Велчев. А ми стига вече с блудкави порно сериали, засрамете се вече, все пак това е Народно събрание, имайте малко уважение. |
Искаш ли една работа да не стане или да се забатачи, направи комисия и й дай въпрос за решаване, в случая като разследването на Милен Велчев.Както комисиите по лекарстата етика, така и тези от Народното събрание никога няма да пресерат свой човек, защото си правят сметката.Един ден и тях могат да ги прикарат на пангара.  |
| Нека погледнем случващото се и от положителната му страна - всяка една ялова комисия ни приближава към времето на АТАКАта!... |
За да се спре корупцията и там каквото пречи в БГ, НС и правиетелство и къде ли не - трябва да се отворят досиетата за да не влизат в управлението на страната тези сгънати или там как щете ги наричайте ДС и корумпирани със времето !  Немската логика от ГДР е смущаващо силна и развита ! Доказателства има ! “Напълно разбирахме, че ако не бъдат отворени тези досиета, за да бъдат разкрити тайните сътрудници на ЩАЗИ, то има много голяма вероятност бившите властници, които са употребявали несправедливо много власт над другите, да останат отново на власт. Никой не искаше бившите управници отново да властват и именно заради това първият източногермански парламент преди обединението гласува напълно единодушно закон за отваряне на досиетата на тайната полиция”, разказа Гаук. Натиснете тук |
| sasoss , Софиянеца , Олег Офренов .... вземете един калкулатор и смятате господа .... към днешна дата загубите са ЯСНИ. Днес $1 = 1.19 евро Лихвите несъизмерими ..... . Който твърди че долара ще РАСТЕ до нива над еврото ТРЯБВА ДА СЕ ОБОСНОВЕ. . Това ще е окончателна смърт за американската икономика както и за възможността да си ПЛАЩА ГРАНДИОЗНИТЕ ДОЛАРОВИТЕ ДЪЛГОВЕ . Ако има ГОЛЯМА война или вземат ОКОНЧАТЕЛНО ПЕТРОЛА на Близкия Изток и Каспия .... може ..... тоест ВОЙНА с Русия и Китай .... . Кой от вас е готов да заложи нещо наистина ЦЕННО и НЕГОВО ..??? Милен Велчев - "математика" ( дето не познава гимназиалната математика ) заложи ДЪРЖАВНИЯ ДЪЛГ и ..... спечели но за СЕБЕ СИ ... . А финансовите "акули" се отърваха от губещи дългови инструменти поради очакваният от ТЯХ огромен пад ( над 30% ) курс на долара -- |
| Костов бил предупреждавал А защо този иван лостов не каза, по какъв повод са взети в заем кредити от чужбина. И защо не ги върна обратно, като ги отнеме от бандитите.Изглежда са му платили за да мълчи.И той е толкова виновен, колкото взелите кредити в размер на 12 милиарда долара. Нали беше министър на финансите, защо не оправи финансите още тогава. Не го хвалете този тъпанар и злобар. |
| Ей, умен Sultan. Виж как го заби мургавия командир-злодей: можел е да ни оправи всички дългове и да вземе парите на престъпниците, ама на - не пожелал. после що всички сал на един Костов разчитат и сал един Костов пцуят - щото и те така мислят. баси ташака. |
| А бе Незнаещ, не знаеш ли кой започна да прави прехода? Какви досиета, какво отваряне? Не гледаш ли Костов какво разраши да се отвори? Не си ли чувал Методи Андреев като казваше "Костов спря отварянето на досиетата"? Не разбираш ли, че тия с досиетата няма сами да си ги отворят! Нали всички са борци за демокрация. Нали оттам идва цялата болка - преходът започнаха да го правят тия отгоре и естествено че ще го правят така, че пак да са отгоре. Аман с тия досиета! И да ги отворят, голяма работа. Ще видят на баба си цървулите. По-интересно е да ги гледаме как се изпозастрелват. Отгоре надолу :Андрей Луканов, Илия Павлов, Емил Кюлев и т.н., до докторчето (за сега). Стига с тия досиета. Тая работа се прави като в Германия - веднага. После вече е друго. После вече досиетата не са досиета! |
dakiec, предполагам, че тази тема ти е ... просто интересна, а не свързана с професия или познания. До известна степен и аз съм като теб. Затова ще ти постна нещо, което го написа един форумец, който разбира от нещата.  Съжалявам, че малко дълго. ===== Да коментираш насериозно статиите, и коментарите под тях, в този вестник, си е жив мазохизъм - и даже падение - в последно време. И все пак: * Като се абстрахираме от откровено неграмотната всезнайковщина на истерични лели и от двата пола, единици тук са сериозните, с професионално познание, безпристрастно написаните коментари, заслужаващи прочитане и/или дори отговор. За съжаление, колега ***, днес твоите не са сред тях. Ти си или наистина основно у сенкята на икономиката, или просто се опитваш да манипулираш по константиновски, а това не ти прави чест. Данните, които даваш "към размисъл" по-горе, са непълни, и неточни, а пазарните ти оценки на класове облигации (кои, впрочем?) са откровено неверни. Отделно, за сметките няма да е достатъчен калкулатор за два лева (освен ако не е контрабанден внос, разбира се, но това не е област, в която съм компетентен...), особено за хора, неумеещи да пресмятат и сравняват лихвени плащания, нетна настояща стойност, дисконтирани касови потоци и т.н. ... ** Това, което е безспорен плюс от замяната на брейди-облигациите, е следното: 1. Външният дълг на държавата намаля в абсолютен размер. Вари го, печи го, ползвай не китайски, а съветски калкулатори, ако щеш, това е така. 2. Структурният риск, произтичащ от това, че БВП (откъдето плащаме дълга) е евро, а дълга - долари, бе съществено редуциран. Това също е аксиомно. 3. Замяната на архаичен, непазарен в истинския смисъл на думата, клас облигации , каквита са "брейдитата", с еврооблигации доведе не просто до номинално покачване на кредитния рейтинг на страната до "инвестиционен", но и до реално отприщване на достъпа на частния, реалния сектор на икономиката ни до световните капиталови пазари; и това е очевидно дори за истеричните лелеци. А това е в основата на икономическия ръст в държавицата ни, дето и "сините каски" не могат да отрекат. 4. Най-важното, според мен, постижение, е отсрочването на дълга за периоди, когато очакваният БВП на страната следва да е поне двоен спрямо очаквания за периода на падежите на "оригиналните", брейди-облигациите. Тоест, спестените чрез отсрочката проценти от БВП за 2007-а ще бъдат реинвестирани и "завъртени" (на "сенчест" икономически жаргон), вместо директно да ни излезнат от джоба на по-ранния падеж, и, с доходността за периода до падежа на отсрочения дълг, за изчислението на която и двулевов калкулатор би свършил работа, ще се плати значителна част от дълга към падежа 2013-та - вместо да се напъваме по виденовски, а ла 1996-та, и да фалираме... А пък за лелеците мога да го обясня и по-простичко, под вид на статия, стига да подадат заявка до редакцията, а тя, от своя страна, до мен. Това са плюсовете, които са безспорни, това посочих и продължавам да посочвам в публичните си изяви по въпроса, и не е моя вината, че некой вестникарин, некой депутатин, или некой лелек у Аустрия или у Финуандия не е в състояние да го проумее. *** Какви са (без)спорните минуси? 1. Тайминга на замяната, според мен, можеше и по-прецизно да бъде изчислен, и аз също го своевременно го изтъквах. Друг е въпросът, че моите препоръки бяха за есента на същата година, тоест, днес, от "висотата" на днешните познания на задниците, гледащи изключително информирано назад, разликата нямаше да е голяма. Но валутни курсове и лихвени диференциали се предвиждат с 100-ва сигурност само от лелечещи по форумите, а хората от реалния финансов сектор нямат провидчески способности. 2. Лихвените условия можеха, вероятно, да бъдат и по-добри, но, по-скоро не. Да, лихвите днес са наистина високи, но ако ги сравняваме с лихвите на междубанковия пазар на Евросъюза. А ние не сме там, ако не сте забелязали, и си плащаме пазарната премия и за това, и за тт.3 и 4 от по-горните ми "съображения". Който може, да договори по-добри условия. И да има такъв, той не е сред коментиралите дотук, и никога няма да бъде. Остава въпросът за многомилионната комисионна дето я бил "заджобил" Велчев от сделката. "Заджобил" ли е нещо, или не, не зная. Зная (и това е публична информация) колко бе комисионната на посредника - единственото място, от което някой би могъл да "заджоби" нещо - 0, 7 % от сделката, ако добре помня. Смятайте. Комисионната за българската страна, ако изобщо има такава, едва ли надхвърля 20% от тази 0, 7% комисионна. Остават и "стотиците милиони загуба" от валутни курсове днес, спрямо 2002-а. Тия сметки са без кръчмаря, и са срам за хора , наричащи се математици, или прокламиращи се за обективни и непартийни. Тези сметки със същия успех и със същата съвест могат да бъдат правени 1994-а спрямо 1997-а, 1998-а спрямо 2001 - а и т.н. А ако доларът беше отишъл отново на 2.20 лева през 2004-а, а не на 1, 45? А, при флуктуациите от последните две години, къде е по-вероятно да отиде курсът през следващите, до падежа, години? Нагоре или надолу? Ако през 2013-а един долар е 1 евро и 35 цента? А? Тогава какво ще разправяте? 2004-а не е падежна. Плащаме само лихви, които, лели, са функция. А печалби-загуби, или, още по-точно, пропуснати-реализирани възможности, се смятат към падежа (плащането); всичко останало е волно упражнение на истерични мозъци. Та, sum summaruм, всичките ви писаници по темата "замяна на външен дълг" и скромното ми отношение спрямо нея тук, бъдита-мъдита, тодоровни и обикновени милиционери, са чиста лъжа, пунт, пластика и мъх по гърба. И клевети по мой и чужд адрес, за които, очевидно, Бог (не бот) ще ви съди. |
Вълчо така е  но за да миряса народа и да се вземе у ръце требе да се отворят ! То ние си знаем че всичките са вътре нема нужда от много приказки - но все пак за мене е по-важно да не ги пускам тия дето са биле по ДС и незнам какви във управлението ! Какви ще да са по порода ако ще и Пинчери да са !  |
| Добре де, каква е разликата, че един разбойник ще излезе с досие, а друг - не. Или отварянето на досиетата ще цели да бъдат избрани само разбойниците с досиета, да ги посочат с пръст и да викнат:"Дръжте ги! Майка им, ето кой ни докара до това дередже!". Ами ако разбойниците без досиета излезнат повече? Какво ще стане тогава? Какви ще са изводите? Ако някой смята например, че мошеници и национални предатели като Велчев, Шулева, Софиянски, Паси, Луканов, Костов, Величеството, Станишев и пр. имат досиета - готов съм да се басирам на каквото искате, че нямат. Само с една уговорка: Много вероятно е да имат, но в чужди, предимно западни специални служби.  |