Отиди на страница:
| Снощи, по ТВ "СКАТ", от Партия "Атака" обясниха ПО ПРОСТОМУ, че : 1. Решението на Конституционни Съд по казуса за имотите на "царя" е СЛЕД изтичането на СРОКОВЕТЕ по всички реституционни закони, в които срокове е трябвало да бъдат подадени Молби и Доказателства по претенции за РЕСТИТУЦИЯ! А основанието на Кътев, Софиятски и другите да върнат имотите на "Царя е тъкмо/според тях!/ решението на КС! Така че, дори и да е имал "Царят" някакви права по закон/ а той такива НЯМА, при това!/, тези му Права са ОТПАДНАЛИ преди решението на КС, тъй като НЯМА подадени от "Царя" Молба и Доказателства в законовия срок!!! 2. НЕ е редно на българи- "НЕцаре" да им се отказва реституция, поради пропуснати срокове за подаване на Молби и Доказателства, а на "Царя" да му се предоставят ПРИВИЛЕГИИ! 3. Освен това, "Царят" Симеон Кобургготски НИКОГА НЕ е бил ЛЕГИТИМЕН български Цар, тъй като след смърта на баща му НЕ е свиквано ВНС, което да го провъзгласи за такъв- каквото е изискването на Търновската Конституция!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 16/3/2006 г/ 15:06:52 |
| Решението на КС не се базира и няма нищо общо с закона за реституцията. Едно време е имало отделен закон, с на практика еднократно дейстие, по който е отнето имуществото на бившата царска фамилия. Закон за обратно връщане няма, както е при реституцията. КС беше сезиран да обяви за противоконституционен по сегашната Конституция, а не по тогава действащата Конституция, закона за отнемане на собствеността на бившата царска фамилия. КС се изправи пред интересен случай и го коментира изрично в решението си - има закон с еднократно действие преди приемането на сегашната Конституция и какво става сега. Сега по сега действащата Конституция закона бил противоконституционен, т.е. за случая, ако сега някой някъде се опита да го приложи за някой незасегнат тогава имот. Това е, просто е. Иначе примерно по сегашната Конститиция всички министър-председатели от след освобождението от турско до приемането на новата Конституция са противоконституционни, нали? |
| ТАКА Е! Още по АБСУРДНО е, че според КС , "конфискацията на т.нар. "Царски Имоти" е противоконституционна, понеже новата Конституция обявява Частната Собственост за неприкосновена" ?!? Първо, самота Конституция , както и Наказателният кодекс/чл.37/ ДОПУСКАТ "конфискация на лично имущество", като Имуществена Санкция спрямо лица ! Второ, Конституцията допуска дори и "Национализиране" на частно имущество/чл.17 ал5: Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение."! |
| В статията е поставен акцент върху това, че ще се създава Орган! Дано само Органът да не е мек или се окаже "орган на органка"!  |
имоти!| Повтарям: Според решение на петчленен състав на Върховния съд, което има тълкователно значение, имотити се връщат не на този , от когото са формално отнети, а на легитимния собственик към датата на одържавяването. Това означава, че имотите трябва да се върнат на Интенданството или неговия правоприемник, а Величеството да си доказва собствеността в съда като всеки български гражданин. Създаването на парламентарна комисия за "Господин Никой", какъвто е в момента Сакскобурготски е поредната манипулация на управляващите за осъществяването на политечески рекет. Идиотска работа! Съд и за тези, които върнаха имотите!  |