Отиди на страница:
| За асимилаторската политика спрямо бълг. мюсюлмани - чети у Евгения Иванова в темата ми за възр. процес "там". Писателят Д. Бочев съвсем скоро писа в "Стандарт", че ако османците едно време били толкова ревностни в потурчаването, колкото БКП беше във "възраждането", от българите и спомен нямало да остане. * Ако говорим само за интереси, то нашия национален интерес пак е диаметрално противоположен на Слобовия. Оплаквачките на Слоба, както много пъти се убедихме, са антибългарски пропагандисти, наистина любители. |
| Ясенево, А спроси Сергейчика что он думает по вопросу. А то говорит одно в Белграде, а делает другое в Контактной групе. Нельзя так, нехорошо! |
| А ты че, немой или ростом не вышел? Кстати, кто такой Сергейчик, не знаю такого? У нас всех Сергеев или Сережами или Серегами кличут. "Сережа с Малой Бронной и Витька с Моховой..." |
... ама требе да руча, а почтени методи не знае. За майкопродавство и отцеругателство се плаща, та човеко се прехранва. Чувства се сигурен при чичо Шмуел, оттам му е пламъкът в зъркелите... Сега , това е половината истина за Чичу.  Тъй като , чичата се пак не е глупак като форумните такива в изобилие, има АОНСУ в едикейшъна  , мисля , че разбира неблагодарната работа с която се занимава.И понякога трябва да се посритва в кокълчетата , да не вземе да си въобразява , че пише истини |
| Обединена и силна Югославия със славянско, сръбско доминиране НЕ беше в интереса на западните финансови кръгове, още по- малко на финансовите акули от Уолстриит. Сръбският народ беше бомбардиран и унизен. Следваха Афганците, От три години Пентагонът разиграва военния си кон в една страна, която е също обект на неговите икономически интереси. Смърт и разруха, унижение за един цял народ, но международната общност МЪЛЧИ. Сега светът е в мъчително очакване на следващата кървава разправа с друг един многоброен народ, демократичното избрано правителство на който отказва да играе по свирката на ГЛАДИАТОРИТЕ ОТ Вашингтон. У нас колонизирането е ТОТАЛНО, а мизерията прогресивна. Най- страшното е че няма нито знак за осъзнаване от тези, които ни управляват формално, защото както каза..хххх.... ние сме вече една ПОСОЛСКА РЕПУБЛИКА с управляващ Губернатор и колониално правителство. |
| *****И това едва ли е резултат от неговите педерастки ориентации. Ето как се припомнят неговите абсолютно ДЕБИЛНИ изказвания в Независим вестник и как са опровергани от авторитетни аналитици. [*****http://www.nezavisim.net/index.p hp?option=com_content&task=view&id=2378&I temid=33 Поместената по-долу лекция на проф. Томаш Волги от Университета "Аризона", изнесена пред аудиторията на Дипломатическия институт към Министъра на външните работи на Р България на 30 септември 2004 г., представям в пълен текст като опора и повод за контра-полемика с тезите на народния представител г-н Филип Димитров от ОДС, заявени от него в дебата в народното събрание, проведен преди гласуването на проекта за изпращане на поредният български военен контингент в Ирак. Дебата е проведен края на февруари месец 2006 г. и бе публикуван в nezavisim.net. Редактирано от - bot на 20/03/2006 г/ 19:30:03 |
| Този господин успя да ме разсмее още в първите няколко реда. По-тъпанарски отговори за интервю не бех чел, а със сигурност не бих могъл и да измисля... След цялостното прочитане, би трябвало да е вече пределно ясно защо на балканите е "така", а в Европа ще става все по-зле.  И накъде гледа господина. У светлото бъдеще, сигурно. П.С. Да, не съм се обосновал, но интервюто е там - по-горе, а на мен ми се повдигаше докато го четох |
| ""Ако бяхме започнали отгоре надолу, поставяйки първо големия въпрос за това какъв да е статутът на Косово, преговорите щяха да приключат за половин ден и ние щяхме да си тръгнем без никакво споразумение."" ""Тук иде реч за разделяне на имущество и задължения. Какъвто и да е бъдещият статут на Косово, държавното имущество като сгради, железници, пощи, трябва да се отдели. Обикновено в подобни случаи се прилага териториалният принцип - всеки получава онова, което се намира на територията му. Но тук възниква въпросът за външния дълг. Има дългове към Световната банка, Международния валутен фонд, към Парижкия и към Лондонския клуб."" И, Накря: За какво по дяволите беше нужна 'Децентрализацията'???, след като Европа се Обединява. И дали Милошевич Изгуби, каквото и да е? Тц.Тц.Тц... |
| СФРЮ се разпадна по същата логика като като СССР и ЧССР, но много по-грозно, кърваво и с опити за преначертаване на адм. граници и етн. чистки. Причината - характера на сръбския империализъм и диващината на Слоба и хората му в сравнение с ръководствата на ЧССР и СССР. * Сърбия искаше със сила да владее по-цивилизовани от нея страни като Словения и Хърватска и дълго и жестоко тъпкани от нея малцинства като косоварите. Дори в Босна с над милион смесени брака, дето мнозинството искаше оставане на федерацията, Слоба с помощта на своите Хайтовци изобрети мита за "босненците = османските поробители". * Слоба тури черта и на опитите на умереното съюзно ръководство в 1991, начело с хърватите Анте Маркович и Стипе Месич, да децентрализират и демократизират федерацията. Той не им остави друго освен да обявят независимост. |
| "Областта има шанс да бъде самостоятелна икономически, защото има големи находища на лигнитни въглища, обяснява зам. главният преговарящ Албер Роан" При такава сериозна причина и дядо господ би го загубил... |
| Иванов, като не е била в интерес на Запада странно кой я създаде и чии финансови кръгове държаха например мините Трепча между двете световни войни? По едно време се оказа дори в интерес на Хитлер, та не даваше на Филов да му спомене и дума по югославските въпроси ! , разбира се преди англичаните да му скроят номера от 25 април 1941. А че я подновиха "славянските интереси" на Сталин всички знаят, затова и има толкова почитатели в България  |
Корекция от един месец в датата - март вместо април, но при твоето изложение и без това нещата са толкова en gros, че и грешка от десетилетие може да мине за ново научно откритие  |
| Наш Фичо пак е написал глупости: ...Единственият източник на напрежение с българските турци и мюсюлмани у нас след ПСВ е асимилаторската политика на бълг. правителства, в частност и на БКП след 1944, 1960 и особено след 1972. За щастие БКП не успя да стигне размаха на СЮК и СПС..... Фичо, че си бил млад млад си, ама, че нищо не знаеш това си личи от километри, щото четеш дИмУкратични книжки издадени след 1989г. Аз го знам защото съм го преживял, бил съм в тези райони (по-точно хоноруван в Шуменския университет). Чети тук за да ти влезе нещо в куфалницата. Най-голямата грешка е, че преди 1944г., когато в Турция се провежда потурчване на българското население у нас покръстването е било отменено, мисля, че от Кьосеиванов за да спечели изборите в тези райони. След 1944г. не само, че нямаше асимилаторска политика от страна на БКП, ами на турците им се дадоха по-големи права от тези на българите. Те имаха турски училища. Влизаха по специални квоти в университетите и какво ли не. Тогава беше нещо като сегашното положение в тези райони, населени с мохамедани. Някои от тях, обаче започнаха да работят за турското разузнаване. Турските служби ги обработваха, като се внушаваше на това население, че Турция ще го приеме. В същото време от турска страна се отказваха изсленически спогодби. Имаше само една две, а българското правителство искаше да се отърве от тези, които не искаха да стоят в България. Още през 70-те години имаше опити за атентати. На една първомайска манифестация в Шумен беше хвърлена бомба в един контейнер за боклук. Имаше опити за отравяне на водата. След идването на Рейгън именно това население беше използвано като 5-та колона в България. Това предизвика и така наречения възродителен процес, който при други условия щеше да бъде успешен, но при новата политика на Горбачов той нямаше начин да не се провали. Инак това население е било винаги много трудолюбиво и етично. Когато беше голямата екскурзия аз посъветвах един дядо да не отива ей така, ами да си вземе виза. Той отиде, брат му не искал да го види и му казал, аз не съм те канил. Тъй като, обаче той отиде с виза, можа да се върне и ми беше безкрайно благодарен. |
| За след 9. Х . година сигурно си прав, обаче преди 1944 е имало само едно покръстване - през 1913г. Отменя го Радославов с идването си на власт и се вижда още от текста на Цариградският договор от ІХ. 1913. В резултат на това покръстване сърбите и гърците са се представяли пред света за по толерантни по отношение на мюсюлманите и общо взето е една от многото глупости извършени през 1911 - 1913. После Радославов решил да ги надмине по толерантост с известните избори в Западна Тракия на които му се е крепяло мнозинството. След катастрофите при положение че борбата е била за българските малцинства в чужбина никой не се занимавал с покръствание. Има преименуване в Родопите и затягане на режима след 1934, както и затягане на режима след 34 г и известна емиграция към Турция обаче външнополитически не им е било до подобни работи. |
| А и покръстването през 1913 е било само по отношение на българите - мюсюлмани в Родопите, както и преименуването. през 40 - те години. Типичното за българската политика летене от едната крайност в другата! |
| Вярно е че е имало такива случаи - бабата на един възрастен човек, когото помня на времето на времето - бейска дъщеря, а и Константин Паустовски в спомените си описва баба си от Казанлык - обаче те се представят за романтични любовни истории. Освен това турците първи са започнали - консулът в Солун през 1876 защо го е убила фанатизираната тълпа. А един грък от Цариград е откупил и избавил много български, жалко че не си спомням името му - заслужава да се спомене ! А онова от 1913 е държавна политика към помаците. Твърде ентусиазирана. |