|
потребителската такса имаше един много важен ефект - възспиращ. обикновено всяка безплатна услуга има някаква символична такса за ползване за да се пресече злоупотреба от страна на хора които си нямат работа и имат време за губене досаждайки на лекари по цял ден. когато човек не плаща за нещо той не го цени и го разхищава - това е стара истина. погледнете нещата от гледната точка на работещ човек - въпреки че покрива масрафа за целия цирк когато отиде в болницата той е най-ощетен, защото чака на една опашка с пенсионери и безработни, които и без това нямат какво да правят през деня, докато той/тя губи работно време. това води до популяризиране на частното здравеопазване, където обслужването ако не задължително по-добро е поне по-бързо и учтиво, което пък води до още по-голямо западане на държавното здравеопазване. така се получава че хранениците сами си забиват ножа без да го осъзнават, понеже неползвайки държавното здравеопазване работещите търсят начини и да не плащат за него. един от механизмите за коригиране на това явление беше потребителската такса, но сега я махаме, значи подгответе се за още по-дълги опашки в поликлиниките и следователно още по-бавно и лошо обслужване кой печели от това - популистата пропаганда на политиците. "дадохме безплатно здравеопазване на бедните". а това че в резултат качеството на това здравеопазване ще падне още повече не се отчита.
|