Отиди на страница:
| MRX++, Оказа се, че в този случай CRUELLA DE VIL е права! Наистина във вчерашен материал на "Сега" съществува такова написано твърдение: че се предвижда /НЕ пише кой го предвижда?!/ да отпадне наказанието "лишаване от свобода" за причиняване на смърт по непредпазливост!  |
| Марксе, Хайде не ми говори за непредпазливост. Непредпазливост е когато случайно натиснеш спусъка и пистолетът гръмне. В случая са налице поне следните нарушения: 1. Служителят от МВР има инструкции кога да използва оръжие (задържане на въоръжен престъпник, самоотбрана), а в случая въобще не е имало такава необходимост. 2. Използването на огнестрелно оръжие в населено място винаги може да доведе до нещастен случай, нещо с което убиецът абсолютно е пренебрегнал. Като полицай обаче със сигурност го е знаел. Нещо повече - полицаят е насочил оръжие към някого и е натиснал спусъка, нещо което в не е случайно. Макар, че в съда се поддържаше тезата, че е стрелял във въздуха. Ако беше стрелял право нагоре, нямаше да има рикошет. Ама бил пиян и не знаел какво върши - ми то и Шийлдс е бил пиян и не е знаел какво върши. Как така при единия това е смекчаващо вината обстоятелство, а при другия - утежняващо? И както единият се оправдава, че не знае какво може да стане като нацели някого с тухла, така и другият се оправдава, не знае какво ще стане ако стреля срещу някого или ей така, напосоки. Ако искаш мога да ти изкопая още по-драстичния случай с убийците на българския студент във Франция, които въпреки безспорните улики още се разхождат на свобода и съдът все връща делото за преразглеждане. Писах и за други случаи, разглеждани направо като гавра с близките на жертвите. Така присъдата срещу Шийлдс изглежда тенденциозна на фона на меките присъди в много други случаи. Което поражда подозрения за намеса в работата на съдебните органи (да си го наречем връзкарство и корупция!), което се очертава направо като норма. Плащаш - не лежиш в затвора, не плащаш - ще ти лепнат като нищо най-тежкото предвидено наказание. |
 Инциденти с пищови и друг път са ставали, изпуснал го, гръмнал и ту им разрешават ту забраняват да носят оръжие извън работното време, сега явно пак са им разрешили, за да престрелкват бандитите навсекъде и по 25 часа денонощно, а тоя мамим син, поркан и напушен се е кефил, еми, пазят го от справедливо наказание, май беше от икономическата, а там всички са супер връзкари, нагло ли е, само това да е, кво стана с Благоевград, ами Пазарджик, и тея ще ме пазят, без полицаи тормоз и престъпления няма  Редактирано от - Пейчо Пеев на 24/03/2006 г/ 21:05:15 |
| Параграф В сегашния наказателен кодекс пиянството как се таксува, като смекчаващо обстоятелство или не? |
"Таксува" се като ВИНОВНО САМОпоставяне в състояние на НЕвменяемост! Т.е., НЕ е "смегчаващо вината обстоятелство" !!!  |
| CRUELLA DE VIL, MRX++, Относно Непредпазливостта: ......................................... . НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. (2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. (3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати. (4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи. (5) Когато законът квалифицира деянието като по-тежко престъпление поради настъпването на допълнителни общественоопасни последици, ако не се изисква умисъл за тези последици, деецът отговаря за по-тежкото престъпление, когато по отношение на тях е действувал непредпазливо ......................................... ......................................... MRX++: /:/ "Параграф, В сегашния наказателен кодекс пиянството как се таксува, като смекчаващо обстоятелство или не?" ................................. "Таксува" се като ВИНОВНО САМОпоставяне в състояние на НЕвменяемост! Т.е., НЕ е "смегчаващо вината обстоятелство" !!! Редактирано от - paragraph39 на 25/03/2006 г/ 02:28:07 |