БТВ илюстрира Кьосевите "Момиченца"
Добави мнение Мнения:15
| Некомпетентността ни затрива Повод за долинте редове е предаването Репортер и репортажа на Генка Шекерова за 20 годишното месо. Не съм го гледал, но видях анонсите и прочетох резюмето в сайта на БТВ. Меко казано, съм възмутен от начинът, по който е направен репортажа. Дванайсет години работя там и никой не ми е предложил не 5000 евро, а 5 лева и моля, ако знае авторката кой и къде, да бъде така добра да каже-инак приказки от рода една жена каза, говорят лошо за професионализмът на работещите в медията, ми сподели огорчен граничен ветеринар. Не е никакъв проблем обаче да се проследят далеч по характерни зависимости на пишещите братя. Но не това е трагедията- а от начина, по който уважаваната БТВ прекрасно илюстрира статията на Александър Кьосев”Момиченца” Основният похват е „според запознати”, като вариант на една жена каза, омешване на полуистини с пълна неграмотност, мързел, при работа с нормативната база, заместен с констатации като от първа инстанция, от компетентност на съда, данни, почерпени от некомпетентни и ужасяваща репортерска работа- изобщо, скалъпване на сюжет като за местна кабеларка с растящ рейтинг. За какво иде реч. За неграмотност и калпазанлък. Но ако населението си мисли, че от границата камионите тръгват по магазините, за един журналист това е недопустимо. Водещата не си е направила елементарния труд да се запознае с нормативните документи, и да прочете двете страници от Закона за ВД. Инак щеше да знае, че преди да се направи внос, от НВМС се издава разрешение на съответната фирма, в която е посочен пункта, количеството, мястото на разтоварване и т.н. Тя такъв документ не е виждала. Защото в него пише, че след пристигане на стоката до мястото на разтоварването, тя се ВЪЗБРАНЯВА, слага се в склад под митнически контрол и се освобождава след излизане на резултатите от изследванията. Това важи за всякакъв внос на продукки под ВК и не само.. След като стоката се освобождава от местния ДВСК, как граничния ветеринар от ГИВК(различни служби) трябва да е виновен? Кво зависи от неговия печат, като крайното решение се взема на място? За какво му е на някой мафиот да се занимава с него, като решението за стоката се взема след това, след обмитяването. На границите се прави само проверка по документи и проверка за идентичност-тоест, дали това, което е вътре, е това, описано в документите. Тя не е място за лабораторни изследвания, склад за оправяне на стоката, място за насрещни проверки за оригиналност на сертификати и прочие. Всичко това става вътре. Възниква простичкият въпрос, КАКВО ЩЕШЕ ДА СТАНЕ, сестро, ако т.н скандал беше се случил след няколко месеца, когато на Кулата няма вече да има ветеринари-вътрешна граница. Преди стоката да дойде няколко дни по-рано на пункта, през който ще мине, се изпраща декларация от фирмата, в която са описани всички подробности по товара. Тя се изпраща веднага по факса до мястото на получаване-в случая ДВСК-Пловдив. Копие от нея и сертификата, с който е минала стоката се пазят в архив. Нямал сертификат, имал пътен лист-тва пък е най голямата неграмотност. Пътен лист се издава за стоки, които се разпространяват във вътрешността. Стоката е имала сертификат, който е наречен от Генка пътен лист. Тя е паспорта, с окйто е пътувала дотук. Не бил по образеца, който, според Генка означавало, че ВЕТЕРИНАРИТЕ пропуснали месо без документ” Сече, нашата.. " Проверка показа, че подобен образец на сертификат никога не е действал в България, най-малкото, защото според нормативната уредба трябва да е написан задължително и на български.” Ако имаше наистина проверка, Генка щеше да види, че 80 процента от вносовете са със сертификати не по образец. Просто, защото инак границата трябва да се превърне в екарисаж, бунище. Никаква проверка не е правила, инак щеше да знае, че въпросният текст е от няколко месеца, като преди това срока за неговото въвеждане беше отлаган няколко години, поради огромните затруднения на фирмите-вносители. Те трябва да си търсят човек, който да попълни на български вносния сертификат, който на нас ни изнася-щото сме неграмотни. И това в Ирландия, Норвегия или където и да е по света. Ето я и голямата манипулация. Изключения не само се допускат, но са и нормативно уредени с две писма от НВМС от м.г.. В тях пише, че поради зачестилите случаи на влизане с новите сертификати, стоките да се пускат, но да се отбелязва в стария сертификат, да бъдат възбранени и освободени след предоставяне на оригинален. Оригинал на констативен протокол няма, сестро. Няма такъв официален документ. Има написан файл с такъв свободен текст на компютъра, и който може , го пише, който не може-на ръка. Може да е нямала листи – и за това не може и забележка да и се напарви дори. Ясно е, че граничните ветеринари ще операт пешкира, без да имат абсолютно никаква вина. Ясно е , че некомпетентността води до огромна загуба на обществена енергия и срива не само лични съдби, но петни цели съсловия. Сума бандити ги пишат с инициали, а се позорят невинни хора. Сума народ ще отчете дейност и сума журналя си изкараха заплатите. Защото случаят е доста неясен и мътен( Жеко Байчев се кълне, че комисията от експерти е видяла редовно месо при пробите от камионите) и ако разследващите си свършат работата като Генка, жална ни майка. Щото ще остане въпроса кво ще правят след няколко месеца, когато няма да има с кой да си изкарват заплатите.. |
| Граничният ветеринар не може да каже на шофьора, "Връщай се обратно, не де допускам, защото стоката ти не става", тъй като не може да го докаже и утре фирмата ще го осъди.. Той нито има лаборатория, нито има кой да плати изследванията при пазарната икономика. Спецално това, за годност, се прави само в София и е доста относително-то трудно може да докаже колко старо е, а може само годно -негодно. Случаят е христоматиен за административна безотговорност и лоша нормативна база, за дискоординация между ведомствата и административни недомислици. Нещата се решават от телефони, които се въртят от-долу на горе и някой взема решения на уста, от които сетне се отмята. Ако бяхме нормална държава, месото наистина трябваше да е пуснато вътре, с мнение за негодност и на място , след излизане на пробите трябваше да бъде унищожено. А не да седи 3 месеца на границата. |
| Не си гледал предаването, но то те е възмутило до степен, да си излееш душата и да наругаеш Г.Шикерова в няколко хиляди знака? Вземи си отпуска, пич, тревожиш ме. |
| Не съм го гледал, верно, но ти имаш ли нещо да кажеш, щом си го гледал, да опонираш с нещоконкретно от него, а не така на АБА. От приказки на АБА сме на тоз хал. Апропо, ко стана с птичия грип ве, да не е отминала опасноста-никой вече не пише за него, бря... |
| Че да не би аз да коментирам на аба? Аз споделям впечатлението си от твоята писмена реакция на предаване, което не си гледал. Не аз коментирам на аба. А птичия гриб в буквалния смисъл на думата отлетя. |
| Кое е " на аба" -аз коментирам те това Натиснете тукплюс анонсите. Аха, значи, щом казваш, да го даваме свободно. Понеже над нас изобщо не са прелитали болни хайвани и те не са срали по нашата славна земля и вирусът не може да даяни с месеци на нея. Юруш на пилатата-а-а-а! Бе и аз така мисля-че сие отишъл-спряха да падата като круши умрели птици от небето и да ги носят с хиляди по лабораториите.. Не знам, ти разбираш. Аз си знам моята-например мога да спретна една прогноза за курса на долара до Н.Г и да ударя Хърсева о-земи. |
| Удряй бе, щом те влече... Още 16, 000 знака. ПП Срали, викаш, докато летят, хайваните? И вирусът в лайнатата им квооо?  |
| Не се измъквай! За друго иде реч. Що спряха да носят пилета и да ни облъчват с извънредните мерки, които земаме? Просто щото мина истерията птичи грип и бай Иван вече не носи умрели стичета. В Румъния има десетки огнища и никой не пише за него-има ги и още. Пишат си хората за друго. Ся кво искаш: -да обесим невинни , за да задоволим жаждата на тълпата за мъст -да спрем да набиваме телешко и да го ударим на пилешко -Неееее, да подкрепим другаря Караманов, в усилията му да изправи родното свинско. В родното свинско е истината. Не е никакъв проблем обаче да се проследят далеч по характерни зависимости на пишещите братя. Чети между редовете-тва не го ли владееш от соца? Лошоо-налага се-по така... Знаеш ли кой е др Караманов? Не знаеш. Ми ..кво да ти обяснявам Редактирано от - Сабахатин Али на 27/03/2006 г/ 11:12:45 |
| Оп-па, аз ли не знам кой е другарят Караманов? Изказваш се отново неподготвен, обаче те разбирам и ти прощавам. Излей си мъката... |
| Как се прай Тв репортаж. Натискат те да си дадеш седмичния репортаж-има си график и идва твоя ред. Да, ама е в праймтайма и трябва да е нещо по-така. Освен, че е супер гледаемо, начинанието е и безопасно-който удариш, нито може да се защити, нито да те осъди, ако си изпечеш работата. А защо и да не изкараш някой лев, . Тва най лесно става с нещо вехто, което е познато и има разместени пластове-очертани засегнати и келепирджии. Та рипва някой от тех и ти дава данни-от теб зависи само как да ги костнеш, с минимум ексцесии и максимум изгода. Подреждаш сигурното-тва, което няма как да се отрече, Вплиташ вътре несигурното—една жена каза-всъщност, то идва при теб като данни от източника. Така и така се прави, казвам ти как е, пък ти си мисли как ще го интерпретираш Объркваш гювеча, като открояваш нишката. Нишката трябва да води сама зрителя към верните изводи Накрая показваш решението, щот се пак-народът прост, животът тежък, скучен П.С Този път ме хвана. Не очаквах, че познаваш този бранш Всъщност, ако праскам с чалъмите и реториката на Генка, би трябвало да продължа така Голямата обърквация на платеното репортажче се ДОКАЗВА с начина, по който тя интерпретира сертификат като пътен лист. Тъй като този, който и е шушнал данните, пише пътни листи, тоест СТОКАТА МУ ПЪТУВА във вътрешността с такъв документ, той, завалията, е внушил, че така се казва и документът, с който СТОКИТЕ ПО ЦЯЛ СВЯТ пътуват от една страна в друга-тоест, навън. И кой е този човек? Ясно кой-който има интерес. Вечният класически въпрос-кой има интерес, пак е намерил отговор в това репортажче. А че се плюе някой-майната му. Че се внушава на обществото неистина-тоже, че се пилее ресурс и се манипулират хората-тоже. Чистата съвест у нас отдавна е отживелица. Не е нужно да правим внушения, че репортажчето е платено-нможе да е е сторено от некадърност, мързел и творческа немощ. Тогава малката сестра е просто употребена. Каквата е съдбата на подобните.. Редактирано от - Сабахатин Али на 27/03/2006 г/ 11:39:35 |
| Аз съм пълен с изненади, брато, особено за онези, които не ме познават. Виждам, че се нахили най-сетне, е, Mission Accomplished; лека и спорна седмица |
| Лека и на теб-наистина се посмях. На себе си-де. Което често ми се случва А колкото до темичката, Емил Чоран казва "Не пиши, когато имаш да кажеш нещо, а когато искаш да кажеш нещо." Всъщност, подразни ме най-много невъзможността да се реагира на такова нещо. Плюеш някой, и той няма възможност да се защити. Ако е вестник, ще напишеш опровержение, а тук-кво?. Нима БТВ ще направи в прайм тайма репортаж с отговор на засегнатите? Поставих се на мястото на докторите-без вина виновни, хвърлени на лъвовете. Гадно е някой да те оплюе, без да можеш да се защитиш, и то по такъв начин. Гадно е да се манипулира- от некомпетентност-цял един народ и да се прокарват разни интереси така. Редактирано от - Сабахатин Али на 27/03/2006 г/ 11:48:24 |
| Гадно е. И е обичайната медийна практика у нас. На всички нива - от "този честен форум", до "националните телевизии". Съдба, какво да направиш...Родина. |
| Случаят отваря други въпроси. Ние още в зората на демокрацията ли сме, щом още не сме изградили механизъм , с който да неутрализираме и реагираме на зловредни и злоумишлени въздействие на медийни изцепки? Ако за вестниците въпросът е горе-долу ясен, то как седят нещата с елмедиите? СЕМ? боже, опази! Изилза, че всеки може да хване, примерно Михнева и тя да изтропа репортаж, че имаш не една, а три сестри-върви я съди после. След като сме във времената на медиокрацията, ясно е, че въздействието на ТВ е много по силно от писменото слово-кой осигурява адекватна защита на засегнатите? Къде е закона, който предвижда адекватни наказания със злоупотребата му. Кой избира медите, като най-силно въздействащи на масата-при демокрацията имаме избор на тези, коио ни управляват, но след като медиите влияят и са четвърта власт, къдее е контролът от останалите, избираемите от нас, върху тях самите? Ако нещата продължават да вървят нататък, то след ВИП брадър очаквайте Гладиатор-брадър. Кръв, мамаму стара-вкарваме вътре любимци-катили, избираме ги с есемески, и те се млатят до дупка. Зрителите с есемески определят-да живее или да мре победения. И изобщо кво е това-изгонване-пребиване с юмруци тряба, респ с камъне, сетне с хладно оръжие, а после с огнестрелно |
| Начи, пропуснах нещо важно. Преди лабута-малце секс. Кой, питам се, би попречил на катилите във ВИП Брадър да му ударя един групов секс? Ми аз ако съм сценарист, или продуцент, бих прегърнал една такава идея. Пошушвам им, че се очаква от тях нещо по така, по горещо" и стой и гледай как ти набъбва сметката. Не може НЕЩАТА У НАС ДА СЕ РЕШАВАТ ОТ РАЗБИРАНЕТО ЗА МОРАЛ на бай Стамат и стрина Костадина и техните наследници, извадени на показ, влияещи и въдействащи от ТВ екраните върху останалите. Не може нещата да се остават в ръцете на чиновници и да се карат те да избират между разбиранията си(техните) ЗА МОРАЛ и натиска на живота , посредством доходите им. Не може ПЕЧАЛБАТА и парите да стават за сметка на инстинктите, за сметка на широкото тълкуване на понятието МОРАЛзащото е ясно, че от лошотията се печели. Правила трябват-ясни правила и контрол по спазването им. Това е демокрацията, Европата-другото е възход на нихилизма. |
Добави мнение Мнения:15