Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Умът на парите
Добави мнение   Мнения:20 1
Минавам от тук
03 Апр 2006 00:50
Мнения: 5,214
От: Bulgaria
Сливите, каза един циганин не са ябълки
Защото учителката го помоли да събере две ябълки и две сливи за да со получат четири плода
.....
Пейчо Пеев
03 Апр 2006 04:42
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
при кого са парите, ами у нас при крадльовци и бандити, те промениха прехода, е може и някой случаен да е забогатял, но ще му видят сметката много сте лакоми ве, смешно е европейски депутати да ви казват, че доходите са безсрамно ниски, честно казано това е геноцид, с такива цени и доходи живот няма

Редактирано от - Пейчо Пеев на 03/04/2006 г/ 05:22:45

СветлоПиво
03 Апр 2006 06:07
Мнения: 8,839
От: Canada
Пари нема действайте.......
Парите са в банките и работят по формулата "пари-пари-пари". Седят "банкерите" пред компютрите, измислят разни тарикатлъци да крадат от хората и перкат игрички. "Наука" брато, професори, доценти, доктори по "икономика". Вие бачкайте.........
booklearned
03 Апр 2006 07:16
Мнения: 2,529
От: United States
Парите, при пари отиват, или парите правят още пари.Или парата е.е фукарата.
И накрая, пари, пари и пак пари.
yoyo
03 Апр 2006 07:53
Мнения: 1,106
От: Papua New Guinea
"Един товарен кон пишел редовно писма на майка си. Те обикновено започвали така: "А иначе съм добре!"
----------------------------------------- ---
Това ми напомня за един Асан, от Н-ското поделение на трудови воиски
Като се уволнил, почнал да пише и по форуми
Mrx++
03 Апр 2006 09:08
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Абе Пейчо
Откъде да дойдат тези доходи, като всякакво производство беше ликвидирано. Селското стопанство го ликвидираха, промишлеността в по-голямата си част също. Те тези доходи не падат от небето. А правителството няма кой знае какви лостове да ръководи икономиката.
Цялата парадигма приета след 1989г. е сбъркана. Правителства, като Китайското, Виетнамското, Белоруското имат лостове, с които да направляват икономиката.
Така например във Виетнам приватизациярта се извърши като само тази част от предприятието, което е било национализирано се връща, другата част се ръководи от директор назначен от държавата, а собственика на национализираната част е зам директор. Такива отрасли, които са важни за държавата като телекомуникации, транспорт, енергоснабдяване не се национализират.
У нас също като за палетизацията по-горе се каза приватизация и без много да се мисли, кое е разумно да се приватизира и кое не ударно по Стахансовски се приватизира наред. Разбира се чиновниците много яко си мислят от кого могат да вземат и от кого не могат да вземат комисионни. Затова у нас свястна фирма не се появи. Например в телекомуникациите на Унгария са Дойче Телеком, Водафон, а у нас само разни известни със своята неизвестност фирми.
Зуйка
03 Апр 2006 09:21
Мнения: 16
От: Bulgaria
Браво Мрх+
право, куме , в очите й кажи, и на на Пейчовицата.
Han
03 Апр 2006 10:02
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Цялата работа не е в парите. Те са инструмент. Средство. Парите в много малко случаи се "печелят". Парите в повечето случаи се "дават". Особено над определена сума. На избрани хора. Парите са едни очила, които пречат на повечето хора да видят истинската картинка. Да не се уплашат. И като стана дума за товарни коне, на тях им слагат едни работи на очите, също да не се плашат, че пада производителността на превоза и могат да направят бели с товара и тоя дето ги управлява...
Пейчо Пеев
03 Апр 2006 10:13
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
марксе, илюзия е, че държавата няма пари, с какво купуват нови мерцедеси, градиха чешмички, виж колко заместници на министер и всекой шеф има, виж и колко е ддс, други данъци, такси....
Болярчето
03 Апр 2006 11:13
Мнения: 2,995
От: Bulgaria
Смешен плач.
Не, че авторът не е прав за някои неща, но това хленчене в стил Недялко Йорданов на застаряващи творци, които се чувстват пренебрегнати, защото вече много малко хора ги четат, става досадно.
А парите са си пари. Дори в днешната мафиотизирана, корумпирана и лошо управлявана България можеш да ги изкарваш с ум и работливост. Вярно, че не толкова, колкото в белите държави и с цената на повече усилия и нерви, но нали все отнякъде трябва да се започне. Само че повечето предпочитат да хленчат, вместо да си дадат малко повече зор.
midilev
03 Апр 2006 11:26
Мнения: 137
От: Bulgaria
Формулата на Маркс за Капитала е"Пари- сиво вещество-стока-пари прим"
Тука в тая страна съзнателно икономистите и "назначените капиталисти" пропускат във формулата" сиво вещество".
Нормално е целият свят да се съобразява с тях!?
kaily
03 Апр 2006 11:40
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Ъхъ, верно се изврати и чистият иначе априори егрегор или поток на парите.
Само дето има още нещо.
Една от функциите на парите, неоткрита от икономистите, е да отмъщават.
За извращенията, които се правят с тях.
Парите си отмъщават рано или късно.

_________________________________
ДАРБАТА да управляваш е дарба, не тапия.
Пламен Кафадаров
03 Апр 2006 12:13
Мнения: 901
От: Bulgaria
Едно време като бях, казармата старшината казваше:"Всички награди са за отличниците".
P.S.В деградило общество отличниците са:
"С какво трябва да се захванеш, за да идват при тебе?" С политика? С порнография, с разврат? С честен труд или с "мокри" поръчки и наркотици? С просия, проституция, стрийптизьорство, сводничество? С фалшив алкохол или фалшиви приказки? С хазарт? С криминални аборти, с магии, с гадателство и врачуване? С хороскопи, астрология или с разваляне на "черни" магии? С нова партия или с нова религия?"
ЗИТО
03 Апр 2006 12:57
Мнения: 2,864
От: Bulgaria
Парите отивали при умните! Парите при пари отиват! Ама откъде идват тези пари бе!
Пейчо Пеев
03 Апр 2006 12:58
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
парите трябва да носят радост, работил си, получаваш пари, радваш се, влизаш в магазина, радва се търговеца.... а тук парите те карат да плачеш
редник
03 Апр 2006 14:58
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
Много добра статия, авторът е обобщил това, което много пъти е обсъждано във форума...
Ясно е, че каквото и да говорим, все за пари става дума, по простата причина, че без тях не можем... Всъщност, нито един от участниците не е иразил желание да е милионер, всички се вълнуват защо не могат да изкарват прилични европейски доходи - грубо пресметното около 2 000 Е - това се отнася за живеещите в родината...
Това не са много пари по европейския или САЩ стандарт, на за нас са достатъчни, при положение, че според официалната статистика за издръжката на член от семейството са неоходими около 400 лв...
Perkoles
03 Апр 2006 18:41
Мнения: 7,433
От: Australia
Профанизация, Профанизация, Профанизация
...
ех, ето как - виж... дали пък не беше профисорийонализация... пърцуцизация... пресмокизация... простотиофъргация, лумпенизация..
виж бе, я чупката оттука, какво си ме замъчил с тия думи. Мен и безтуй сичкото си мий наред ; :-))

Редактирано от - Perkoles на 03/04/2006 г/ 18:51:27

el mojado
03 Апр 2006 20:18
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Автора е написал глупости на търкалета. Българите хем искат да си мръднат пръста и да променята нещо в кочината хем натовариха демокрацията със свръх очаквания. Ами на ха честото ви half-ass демокрация !
america1332002
03 Апр 2006 20:44
Мнения: 5,137
От: Bulgaria
земеделието в българия направи 4удеса. вдъхновени от идеите за все по всестранно задоволяване на нуждите на 4овеците и добитъците, овластени със земя след ликвидирането на колхозите и совхозите от СДС , селските стопани заляха пазара с продукция. при 4ерния социализъм нямаше дори картофи по магазините, а сега като влезеш в някои бивш трафопост душате ти се пълни с гордост 4е такива селяни е раждала, раждала ражда и днеска българска маика юнашка. изобилие, ка4ество, 30 вида сирена и кашкавали, 30 вида салами, мокри и сухи и меки всякакви. маионези, имам-баялда, руски салати, банани. и евтино, 10 пъти по евтино от запада, особено бананите. кога е било това? може би само по времвто на омразната монархо=фашистка диктатура, когато българският лев е бил златен и конвертируем.
хванете се да копаете и вие ще станете богати като селяни.
popangelov
03 Апр 2006 21:01
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Не-е-е, това не е Недялко Йорданов, Дончо Цончев, Любо Левчев и пр. Доста по-висока топка! Без много ясна мисъл, но забавно и с точна интуиция!
Добави мнение   Мнения:20 1