Отиди на страница:
| Бот, приятели от вестника, имало е моменти, когато наивно съм се чудел защо не му триете спама на този Параграф. Ама после се сещам, че подобни въпроси просто нямат отговор. |
 Франция премахва спорния трудов законВ. "СТАНДАРТ"-09.04.2006 ПАРИЖ. Френското правителство и протестиращите се споразумяха да се замени скандалният закон за първо назначение, предизвикал масови протести в страната, предаде АФП. Въпросният закон ощетяваше младежите под 26 г., като позволяваше на работодателите по-лесно да ги уволняват. Комисия от двете камари на парламента и представители на 19 профсъюза и студентски организации се разбраха да се подготви в най-кратък срок нов вариант на закона, който да бъде представен на правителството. |
| FELIX, НЕ се чуди, а ЧЕТИ!!! ................................ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. ................................ ЯСЕН ЛИ СЪМ?!?  |
| FENIX, Освен това, имаш Правото и Възможността да натиснеш върху бутона "Скрий" под моя форумен ник и да НЕ четеш "спамовете" ми- щом те дразнят или НЕ искаш да оцениш труда ми да търся и да РАЗПРОСТРАНЯВАМ Информация тук!!! КАЗАХ!  |
| "Като не познавате някого, що ви трябва да дрънкате по негов адрес " Интересно ми е колко от политиците, или артистите, или спортистите познаваш ли4но, т.т. изял си поне 1кг сол с тях? Ама говориш за тях, нали? А 4е тази баба е вятър и мъгла и стар4еска деменция се вижда и от самолет. Та защо никой не ми отговори за нейната книга? |
| Ето, отговарям ти, та дано мирясаш. Професор Цанева не е написала нито една литературнокритическа книга. Просто защото тя е литературен историк и съответно е посветила основната част от времето си на изследвания на творчеството на Иван Вазов и най-добрите анализи на основни негови творби все още са нейни. Свършила е и огромна работа по издаването на събраните съчинения на Вазов (22 тома). Не страда ни най-малко от старческа деменция, скоро я слушах на представяне на една книга - дай боже, на тая възраст всички да сме толкова с акъла си, колкото нея. Някакви въпроси още да те терзаят? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| След като ми каза, 4е не е написала НИКАКВА книга, нямам пове4е въпроси относно баб4ето. На времето имаше образи, които се занимаваха с история на физиката, понеже бяха некадърни да се проявят в която и да е област на физиката. Познавам и друга дама с лекарска диплома, която има тема на дисертацията си: "Здравеопазването по времето на Ал. Стамболийски". Та не ми е 4удно 4е баб4ето цял живот се занимава с Вазов. И виж разликата: Вазов е написал произведения за цели 22 тома! Дълбок поклон! А дамата за целия си живот не е написала нито една книга. Дълбок смях! Оба4е искам да ми обясниш нещо: за какво служат литературните критици? Защото как се пише една книга: писателят смята, 4е има ценни мисли и идеи, които трябва да сподели с 4ове4еството. Пише книга, в която разкрива и обяснява тези идеи. 4итателят 4ете книгата и се информира за идеите. Какво прави литературният критик? Къде му е мястото? |
| Задачата на литературния критик е да определи кой е лирическият герой в книгата и какво е искал да ни каже. |
| Пак нищо не си разбрал - тя не е написала нито една литературнокритическа или литературнотеоретическа книга, но има поне десет литературноисторически книги. А изследователите на литературата - критици, историци и теоретици - съществуват поради общественото разделение на труда (вж. за него книгата на Емил Дюркем), което изисква и предполага наличието на хора с по-специализирани и солидни познания във всяко поле на социалния живот. Та литературният критик знае (за разлика от обикновения читател със смътни и объркани представи за литература, жанрове, стилове, течения и т.н.), че литературата не се създава по описания от тебе начин. Ако някой писател първо си намисли идеите, пък после тръгне да ги облича във формата на стихотворение или роман, се получава нещо твърде слабо, което само външно изглежда да е литература, но не е. Такива са например 99% от публикуваните стихотворения и разкази в рубриката "Антология" на любимата ни газета. Та литературният критик трябва от толкоз плява да отсее все пак някакви ценни зрънца и да подскаже на читателите (които разполагат с все по-малко време и все по-трудно се ориентират в книжното море) кой писател си заслужава да бъде четен и кой не чак дотам или никак. С което да им спести прахосване на време и енергия, които те биха могли да по-употребят за по-смислени и полезни за себе си и за обществото занимания. Описвам идеалния случай, не казвам, че на практика и особено у нас така се получава. Но примерно в Англия, когато литературните критици присъдят на някого наградата "Букър", можеш да си сигурен, че това е един много качествен, майсторски продукт (дали ще ти хареса, или не, е отделен въпрос). Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 09/04/2006 г/ 15:27:41 |
| Ето какво ни чака в Европа: Резултатите от PISA , а именно че смятането и четмото в школата в САЩ е на слабо ниво бяха потвърдени и от учените от American Institute for Research. Те обаче не изследвали 15 годишни ученици, а 1800 американски студенти. Неочакваният резултат - над половината студенти във "four-year-college" не са в състояние да решават комплексни задачи, срещани в ежедневния живот. Те например не могат да определят какви са аргументите в уводна статия във вестник или да сравнят подвеждащите оферти на компании предлагащи кредитни карти. Във "four-year-college" студентите стават вишисти и получават степен bachelor. Изследваните 1800 студенти са били в края на последния курс. Ошашавен от получените резултати е бил Stephane Baldi - научният ръководител на изследването. Оказало се че 20% от студентите не могат дори да сметнат дали оставащият в резервоара бензин ще стигне до следващата бензиностанция. |
| USA n-n, Не познавам никого от политиците, това което вършат засяга лично мен и всички в тази държава, та затова "дрънкам" както се изразяваш. Познавам двама артисти и доста бивши възрастни спортисти. По отношение на артисти и спортисти не съм "дрънкал" никога. Асистент на това "бабе" едно време беше един смешен А. Кьосев. Можеш да прочетеш малоумната му статия за SMART от преди 10 тина дена. Той определено не страда от деменция, но и на малкия пръст на "бабето" не може да се качи. Тъй, че не бива игнорентини, като теб да говорят глупости по отношение на хора, които са сторили за Българщината много повече отколкото всеки скудоумец, пишещ тук! Земи се гръмни! И махни тези 4-ки има си буква "Ч" Редактирано от - baj_michal на 09/04/2006 г/ 17:41:21 |
| Спайдър Изразът е напълно издържан (и литературно, и граматически). Синоними на споделям са: *деля, разделям *съчувствувам, симпатизирам, мисля еднакво *разменям мисли, издумвам си, изживявам общо *доверявам се, поверявам, посвещавам, откривам се, правя достояние, разказвам, съобщавам *предавам, разменям |
| Аха, има си "Ч". За такива като мен и тебе, USA2-2, е най-горе, в ляво бутона. Апропо, щях да забравя за малко:ЗЕМИ СЕ ГРЪМНИ и от мене.  Редактирано от - JJ6 на 09/04/2006 г/ 18:29:27 |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Др. Тормоз4иян, Оттеглям с извинения вси4ко казано за въпросната дама. А и обяснението ти е наистина забележително. Благодаря! |
Изрових аз една книжка от М.Цанева, която струва ми се, е литературна критика - "По страниците на Под игото", 1976г. (макар че това си е по нашите критерии). Намесата ми в дискусията обаче е провокирана от постинга на Бай Михал. Простете, уважаеми, но оценките ви за смешните асистентчета и малоумната статия на А.Кьосев намирисват на нечистоплътност. Иначе от еелементарно приличие бихте изяснили каква е връзката между двата материала.  За интервюто - питам се, каква би била оценката на един млад човек на подобни мисловни конструкции: "... днешните чичовци не са така примитивни. Но и това е условно, някои не са мръднали от тогава." Ами за мен тук просто няма позиция. Не мисля и че личната реализация не може да се свърже с идеи за общото благо и въобще това разделение на поколения... Тц.  А може би интервюиращият не е успял да извлече ценното, което достолепната дама може да даде на съвременния българин... |
| Моля, моля! Не ми пипайте чичовците! Пардон - "Чичовци"-те. Не били мръднали ли? Мръднали са, но заради липсата на редактори и коректори и защото няма едно критическо издание на повестта. Иначе сравнението на герои на литературно произведение с герои на вестниците е блудкаво. Навремето един беше сравнявал Бай Ганьо с Левски?! |
| Сладичка е тази професорка, къдри ги едни такива, усул, усул, за всичко има точно мнение, нищо, че е литератОрка, а за плащането на данъците е шедьоврътка със седесарските "ангелинки", дето станаха партийни лидерки... и творци на собствения си преходот панелния соц в Елита... Така е работата, учение, учение, ама с кво ще се храниш... с десния проект...Ха Ха. |