Отиди на страница:
| Павле, нещо пак си объркал сметките. В състава на БА влизат и трите ВИДА Въоръжени сили. До колкото знам бяха "редуцирани" до 39 хил. Парадокса е , че с намалянето на "бойците" - генералите се увеличават. Да не говорим за гражданските лица в МО и "чиновниците с пагони". Същото е и в държавата- населението намаля- държавните чиновници се увеличават двойно. Умен човек е бил този Паркинсън. |
| Забравяте , колеги да броите "цевите " на ловното оръжие. За там също трябват генерали... ха-ха Рим завладя отново провинциите на Балканите и си праща легионите.... |
| Вчерашните старшини-школници - днешни генерали или моят закъснял отговор до WHATS UP WHATS UP - за да елиминирам спекулациите точният цитат ot moq posting e: "децата на другарите и на другари офицери от полковник нагоре". Не знам за теб, но с увереност мога да кажа, че по мое време (72-75) бе точно така, както пиша. Не вярвям нещо да се е променило в положителна посока по-късно, дори точно обратното. След 10 ноември (предполагам), че старшини-школници започнаха да стават пък децата на "г-дата и на г-дата офицери от полковник нагоре". Както и да е всяко правило си има и изключение. Ако приемем тезата на Оракъл относно моята компетентност и грамотност остава да запитаме него и Чичо му Фичо: "С какво ти, баино се отличи от останалите "нещастни цигани" на по 18-19 години за да те НАПРАВЯТ старшина-школник? С какво заслужи честта да "командуваш" останалите? Защо когато останалите служеха от две години нагоре и бяха подложени на всевъзможни издевателства, измет като твоя милост спеше в отделно помещение, излизаше в отпуска всяка неделя, рупаше отделно в стола, получаваше заплата и се уволняваше след година и половина? Какво толкова направи за тези година и половина (6 месеца от тях в школата маи са били единственото, което може да има нещо общо с воиниклъка)?" "Какво днес ти дава право да ръсиш "грамотни" и "компетентни" мнения по въпроси, по които компетентността ти е доста спорна, а грамотността ти по-скоро предизвиква погнуса?" Въпреки, че мотивите на Европеиския Съд... да осъди България не са ми известни, ако приемем тезата на Ораклевци-Фичовци бих попитал: "Откъде-накъде може да съдиш отделно физическо или юридическо лице по презумпцията, че ако еди-кои си не бил еди-какво си, последният не би бил застрелян, но понеже еди-кои си бил еди-какво си неговото застрелване е противозаконно!?" |