Отиди на страница:
| Чичо Фичо САЩ е федерална република, отделните й държави си имат имена - някои са индиански като "Канада" или "Мексико" - ----------------------------------------- --- Фичо, то бива америко-мания, ама поне Канада пощади , бе човек... Май си прекалил с чичо Jack Daniels  |
| Япа-Япа - има две военни функциониращи бази по Средиземно море ! Марсилия и една друга до Испания ! Функцинираща знаеш какво значи - а полигони като в БГ може да има 5-10 . Важното е че хората работят заедно и си имат армия която си взаимодейства . А вместо да ме заплесваш с глупости накарай Руснаците да се признаят за българи !  |
| Драги ми, драгинко, ще благоволиш ли да ни съобщиш елементарности като наименование, местоположение, юрисдикция, състав и предназначение. Пък после пак можем да си приказваме глупости. |
| Имам питане: Как ще се осигуряват проститутките за щатския контингент, по квотен принцип ли, или Доган си запазва правото на лъвския пай, като задели стотина млади туркинчета от верния си електорат. Звучи отвратително нали, но такава е перспективата само че няма да им туркини, защото политическите хамсалаци са от бройката на изродите. Както пише в Атака и на циганите вече им се приискаха български момичета: Цигани ослепиха охранител, нападнали дъщеря му 39-годишният охранител от Разград. Пламен Петров ще остане завинаги сляп с лявото око, след като цигани го нападнаха и пребиха в родното му село Буховци, Търговищко. Десет дни Пламен се лекува в Специализираната клиника по очни болести във Варна, едва от два дни е вкъщи и тепърва ще дава показания за инцидента, станал на 2 април. |
незнайко, ти уби змея  Отсега виждам как Путин тропва по масата и заявява " ние сме прави българи" на чист български езим и русия е важна и неотменна част от българската държава Това разбира се, след 1-ви януари 2007 да няма ексцесии. EU-то хлъцва. Но това не е всичко - на хоризонта се появява Душко, парламентьорен пратеник на ККП, който заявява с лек китайски акцент, че всъщност китайците още от древни времена се явяват далчена и нпризната бг провинция. Появява се мега бг държавата - от босфора - до урала, че и до океана. EU-то и нато хлъцват. Малтуса трескаво обръща кюгерраунди в новата стабилна европейска валута - стотинка. Доларавите спестявания на китайската провинция минават в разпореждане на бг мега държавата и на всяко натурално бг му се купува последен модел бмв и gsm. Спестяванията отлитат, USA изпарява външния си дълг и въздъхва облекчено. Всички са щастливи, даже параграфа. Нещастни са само индийците, щото са от непозната провинция и не знаят как да аплайнат за зелени карти за бг държавата. Ех мечти, мечти   |
| Хайде НЕЗНАЕЩ , една хубава статийка във Фигаро за теб. http://www.lefigaro.fr/ Nuclé aire : l’Iran s’entê te, les Etats-Unis envisagent des sanctions . Le né gociateur en chef du dossier nuclé aire iranien, Ali Larijani, a rejeté jeudi l'appel du chef de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, à suspendre l'enrichissement d'uranium...Конди е направила ужасна муцуна. Не знам коя ми е по- симпатична, Олбрайхт, или Конди. Първата беше много стара за секс, Конди изглежда кръвожадна. |
| Иванов - по принцип не чета червени вестници от 1980 година ! Но ако искаш ще ти разкажа играта по другите които ти не четеш ! ПП- Всъщност може ли да четеш ?? Peu avant de repartir de Té hé ran, M. ElBaradei n'a pu faire é tat que d'une "bonne discussion", et d'"é changes de vues" sur les moyens pour l'Iran de se plier à la volonté de la communauté internationale. L'Iran et l'AIEA ont convenu de "poursuivre un dialogue intensif dans les semaines à venir afin de pouvoir avancer sur cette question difficile et importante", a-t-il dit. Редактирано от - nesnaecht на 14/04/2006 г/ 06:07:55 |
| Иванов, "Вече няколко пъти те питам в кой щат живуркаш, кажи и как си изкарваш парите за макдоналда и за бензина." Отговарям: живея в Джорджия и си изкарвам прехраната като нещо даскал (тук им викат професори) по физика. За МакдоналД не съм 4увал, така 4е не знам колко струва и дали имам пари да си го купя. Сега по същество. Туй, дет си го писал след "Няма обективен анализ на българо-американските икономически отношения" и в другия си постинг за проститутките - хипотети4но да го приемем за истина. Така мислят вси4ки 4ервени баби4ки. Но то4но тук е зарито ку4ето: как върхушката на БСП ще обясни на такива като тебе, 4е ВЪПРЕКИ вси4ко това те са съгласни и даже се натискат да приемат УСА бази?  |
| Уса 2 а в Джорджия има ли кока кола ? Има ли и БСП, Атака, ДСБ, БЗНС , ДПС , и ред други проститутки и колко струва килото ??? Ще ти изпратя чек като ми казваш цената на всеки километър ! Нъл съм върл душманин на колекциите от рядко срещани елементи и искам да ми продадеш най -свежите ! Всъщност не ги развъждай много , няма да е необходимо защото после няма къде да ги продам в ЕС ?!?!  |
| Интересна и значителна статия за покръстването на българските комунисти. Последни от източно европеиските им събратя БСП вижда истината и светлината! Последни и несъвършенни, но все пак добре дошли в цивилизованият свят! Екзорцизъм от обладалата ги руска варварщина ще помогне за по нататъшното им възпитание! Но за мафиотската им крадливост лек невиждам! |
| Г5, не ги мисли индийците. Те също са прави българе, от колената на Румен и Яне (епосът Рамаяна). Това добре, ама дано наследниците на Инките не се усетят, че в жилите им също тече българска кръв - на Иванко Вирикоча, че тогава ще се разпрострем на 3 континента... |
| 1. Международният Валутен Фонд е едно, американското министерство на финансите нещо съвсем друго. Авторът е чул, недочул нещо във връзка със Световната Банка, която се намира в Уошингтън (на Ейч Стрийт - бяла, карсива сграда). Но тя е съвсем друга институциия също. Че България няма нужда от МВФ е съвсем друг въпрос. Че България няма никаква нужда от американските бази, според мен - също е съвсем отделен въпрос. А тъй като аз съм радикален, то си мисля, че България няма нужда от членство в НАТО. В ЕС, обаче - да, това е съвсем друга работа. 2. Америка и САЩ са двете имена на една и съща държава. Параграф39 в момента търси под вола теле. 3. Янките са само жителите на Ню Ингланд областта (състои се от следните щати: Мейн, Масаджузетс, Вермонт, Ню Хемпшър, Кънектикът и Род Айланд) + щата Ню Йорк. Помислете си как бихте се чувствали, ако няокой се обърне по повод на България с "Шопите решиха това, но майничките беха против, власите това, тйурлаците друго...?" 4. Първият град на тероторията на Манхатън се е казвал Ню Амстердам и е основан от холандците. Купен е (островът Манхатън) от местните индианци за $ 24 + една бутилка огнена вода. Основателят на града се нарича Питър Стивейзънт - 1642 г. Навремето П. С. Ми бяха любимите цигари. В началоот на 18 в., обаче англичаните бият шута на дучмените и прекръстват града на Ню Йорк. По-късно му се лепва прякора - Голямата ябълка. |
| Яй Йезитие - как не понасям когато лъжеш . Я си нашибай власеницата за да се освободиш от дявола ! ПП- Без майтап - има много руски сайтове които показват документи че са Българи ! Единственото все още неизвестно остава че Виракоча добре го е навирил ама къде е коча ?!?!?! Редактирано от - nesnaecht на 14/04/2006 г/ 07:45:30 |
Трябва да се признае, че при такива трогателни обяснения за американската любов към Европа, човек не може да остане безразличен. Вероятно тази “безкористна” любов ги кара повече от 60г. да не си вдигнат задниците от тук. А за тези, които станаха демократи в 12 без 5 ще ги помоля да оставят за момент всякаква вид дейност, дори и сексуална, и да обърнат внимание на това, което ще им обясня по-подробно. Като основен търговски партньор на САЩ, Европа и нейното разширяване е толкова важно за тях, колкото нейното неутрализиране като икономическа сила, способна да се противопостави на американската хегемония.Както Средния изток, така и Европа представлява важна зона за търговия и интереси на американските мултинационални компании.Поради тези елементи и други геополитически причини, тези зони са били винаги предпочитани за американското влияние. Тези аргументи са намерили важно място в американската “национална стратегия”, в която се казва, че трябва да се изпреварват и отстраняват всички сериозни конкуренти, способни да оспорват тяхното водачество и влияние на световната сцена.В този смисъл може да се каже, че ЕС представлява основен конкурент за американците.Поради тази причина САЩ се отнасят с изключително внимание за посоката, която може да вземе Европа-ако всички европейски държави заговорят в един глас и затова наблюдават отблизо европейската икономическа политика. По време на Студената война, изправени пред”комунистическата заплаха”, САЩ първоначално подържаха създаването на Обединена Европа. Радвайки се на неуспеха на европейците за създаване на свои отбранителни сили (когато през 1954 този опит беше отхвърлен), Вашингтон бързо разбра, че не би могъл да се противопоставя директно на нейното изграждане-проблем, който се оказа неизбежен.С понататъшното си противопоставяне американците рискуваха нещата да вземат неблагоприятна за техните интереси посока.След дълги размишления, Вашингтон реши да съпътства това начинание, но насочвайки го в подходяща за него посока. След разпадането на източния блок, от другата страна на Атлантика промениха теорията си, когато видяха, че Европа бързо прогресира. За американците се наложи да вземат спешни мерки, за да се разреши предизвикателството, което представляваше изграждането на Европа, вземайки решение да повлияят и наблегнат на нейното разширяване, чрез помощта на НАТО.Тази техника е често употребявана в джудото:да се използва силата на противника, за да го дестабилизираш. Американците не спират да повтарят, че ЕС трябва да се разширява на изток, за да се позволи на новите демокрации да се възползват от пазарната икономика, като същевременно изтъкваха, че тяхното присъединяване към НАТО имало за цел да се “осигури” защитата им и “гарантира стабилността” на стария континент.В действителност, това осигурява на тези страни почти автоматично им влизане в ЕС. Не е трудно да се забележи в тези уловки американското налагане по различни въпроси-като всички откази на западно европейските държави да се съобразят с тях са считани едновременно за егоистичен акт или заемане на антиамериканска позиция.Целта на Вашингтон е: да се окуражава разширяването на ЕС като разхлабена, чисто икономическа общност, състояща се(колкото е възможно) от по-голям брой европейски държави подчинени на Вашингтон.САЩ нямат никакъв интерес от една силна политически Европа, способна да изрази ясно избора на своите интереси. Настоящата американска политика е основана в/у евроазиатската визия за Европа и основната им цел е да отстояват стратегически тази зона. Любопитно е да се констатира, че с идването на Волфовиц начело на Световната банка, все по-често се говори за зона ЕЦА(Европа и Централна Азия).В американските представи, тази зона трябва да обхване Турция и да бъде здраво прикрепена с трансатлантическа връзка.При тези условия, естествено е, че ЕС не би могла да се надява да се сдобие със силна самостоятелна външна политика и сигурност. Факт е, че традиционната американска външна политика се старае да пречи на ЕС да развие своя външна политика и отбрана, винаги, когато се поставя под съмнение нейното превъзходство.Много често САЩ не пропускат да подчертават за безполезността, даже опасността от независими европейски сили, защото европейските и американските цели били идентични.Тяхната стратегия е доста ясна:да се одобряват европейските усилия, когато това става в рамките, които гарантират американската хегемония и да се отнасят враждебно, когато на хоризонта се очертава политическото желание на Европа да действа самостоятелно. От 1990, янките определено подкрепяха европейското разширяване и интегрирането на източните страни към”стара Европа”.От тази гледна точка ,”новите” европейски държави, след тази дата, станаха обект на целенасочено дипломатическо и финансово внимание.Ако резултатите с ЕС са все още скромни, влиятелните сили позволиха да се стигне до доста емблематични договори с някои страни от”новата”Европа, като този със самолетите изтребители за Полша през 2003-както и бавното, но сигурно навлизане на американската култура и търговски правила.Това стана още по-ясно, когато повечето от тези страни застанаха зад САщ по време на агресията в Ирак и се ангажираха с военното си присъствие, въпреки че някои вече са разочаровани, наблюдавайки какво правят американците в там. --- Настоящата американска политика се осъществява в/у принципа на лукавостта и обединението на интереси-ако е необходимо.Това е смесица от “съревнование” и “сътрудничество”.Съюзници в Европа не са рядкост, но само когато се касае до противопоставяне на държави с зараждаща се силна икономика, все по-активни на международната сцена.От друга страна, сътрудничеството м/у американски и европейски компании се насърчава само, когато се налага да се разрешат някои конфликти.Такъв е и случаят с Ирак. Друг такъв случай е трансатлантическия бизнес диалог(TABD), който представлява един вид клуб на шефовете на големи концерни от двете страни на Атлантика - работещ директно с либерално настроеното обществото за бъдещето на търговските и индустриални сектори в европейската икономика.Именно TABD оказва огромно влияние в/у решенията на европейската Комисия или работи за обрата на евентуалната съпротива на някои страни-членки. |
| Постоянната представителка на САЩ в НАТО Виктория Нюланд е доволна от отзивчивостта на българите[/red] Не разбрах точно какво имат предвид "отзивчивост". Да им се предложим безплатно нявярно и да им угаждаме за едно потупване по рамото! Повдига ми се от такава наглост! Редактирано от - bot на 14/04/2006 г/ 09:58:43 |
| Склонен съм да се съглася, че атомните бомбардиривки над Хирошима и Нагазаки в крайна сметка спасиха живота на 500 000 американски войници и на около 1 000 000 съветски. И поне на два пъти повече японски. И че третата световна война ни се размина благодарение на гарантираното взаимно ядрено унищожение. Интересно обаче как може да се намери и минимален военен смисъл в унищожаването на Дрезден през февруари 1945, пълен тогава с евакуирани деца от цяла Германия? И какъв смисъл имаше хвърлянето на играчки-бомби над развалините на София? Какво спечелиха съюзниците от осакатените и ослепени български дечица? Историята, пичове, трябва да се познава. Ама цялата, че иначе се превръща в политически правилно (т.е. лъжливо) писание на победителите. Които няма кой да ги осъди, докато не дойдат следващите победители. И последно (макар че историята не познава "ако"  , знаете ли как щеше да се нарича Нюрнбергския процес, ако Хитлер беше послушал през 1939 Ото Хан и Хайзенберг? И кой щеше да е сега световният език?Бъдете здрави! |
| Виктория Нюланд: "Аз соча България като пример за нов съюзник, който участва на всички най-трудни места. Фактът, че желаете да изпратите своите млади хора да защитават с кръвта си свободата и общата сигурност, ясно говори за вашата ангажираност. Това е най-добрият пример какви искаме да бъдат нашите съюзници и сме ви много благодарни. Това е фантастичен пример за следване от други съюзници, които може би не са толкова активни и способни." Към това хвалебствие не може да се добави нищо значимо! Затова повтарям едно старо свое предложение за законопроект: "Не се разрешава изпращането на български контингент зад граница, ако в неговия състав не са включени поне 5% синове, дъщери и други най-близки роднини на народни представители, министри и висши функционери на управляващите партии." (За процента може да се спори.) |