Отиди на страница:
| Последната версия е, че Чернев не е участвал в инцидента на магистрала Тракия. Това заяви В Гочева- гл редакторка на 24 часа в предаването "На 4 очи" на И Ризова. Показа утрешният брой: П Чернев: "Волене, защо ме предаде? Аз ти бях най-верният." Интервюто е с Чернев и той не е бил в колата на Сидеров. Побоят над Явор е нанесен от шофьора на Сидеров, който е криминално проявен, затова Сидеров извикал Чернев и решили да поддържат обща версия, че Павел е побойникът, който има прилика с шофьора. |
Вестник "Сега" е направил много дИмукратичен подбор на мнения.  12/ 1 в полза на АНТИатаката . В обществото , обаче , съотношението е малко по-различно. Ше го усетите , има време , ше го усетите  42, 7 |
| Муктада - без значение е дали си анти или си за Атака Има ли произшествие има Има ли участници - има Кои са участниците Сидеров -принципален и Чернев доколкото се знае , също и Шофьор ако не е Чернев по последни данни ?!?! Обадил ли се е за атентат Сайдеров на министъра ? Обадил се е Обадили ли са се на органите на КАТ ? НЕ Развити ли си няколко тези ? Развити са ! НС направи ли декларация че е против всякакви хулигански прояви от страна на Депутати , дори и да са цитирали имена ? Направи го Появиха ли се различни версии ? Появиха се ! Следствието дадено ли е на Пазарджишката прокуратура ? Дадено е ! Главния прокурор казва ли че ако има и каквото има няма проблем ще им вземе имунитетите ?? Вярно каза го ! А сега ти муктада и целия рейтинг дето се борите за правата на депутати дето нарушават и собствените си права - замълчете докато се получи официален отговор за случилото се ?!?! Омръзва на човек да ви слуша колко сте били праведни и всички са в помията само вие сте богопомазани дето я правите !  |
| Натиснете тукТози на снимката шофьора или Павката е? |
| Виолета аз и двамата не познавам но видях тая снимка и преди няколко дена ! Така че полицията или там КАТ и следствените органи да си кажат мнението ! За мене е важно че е имало ПТП и Сидеров е бил там със Чернев или със шофьор или с който и ще да е бил проблема си остава че той не телефонира на когот трябва за да се изясни случая по бързата процедура и на място ! А това е много важно при такива случай на "АТЕНТАТИ "!  |
| Како Виолетке, гледам много си се впечатлила и как с нетърпение очакваш сеир /тур./ или сюжет за малка сърцераздерателна сапунка. Да ти мина случайно през мозъчето, какво се случи и какво следва от факта, че Чернев не е присъствал изобщо на инцидента? 1. Какво правим с Декларацията на НС в която директно бе обвинен един невинен човек. Още повече депутат и представител на опозиционна парламентарна група? Нема коментираме нарушаване конституцията. Това е второ и друг вид престъпление. 2. какво правим с изцепките на един Министър на МВР, който на другия ден обвинява един невинен човек, а след няколко дни предоставя данни от следствието, които са следствена тайна и отново обвинява невинен човек 3. какво правим с Декларацията на ВС на БСП, които по недопустим начин се обърнаха към МВР и Прокуратурата по-бързо да обвинят един невинен човек Какво правим с един Председател на БГ Парламент, който също обвини невинен човек и организира прием в НС на хора с неизяснен статут относно хода на следствието 4. Какво правин с десетките статии, предавания и коментари на БГ журналисти, които също влезнаха в ролята на съдии и прокурори - обвинявайки и осъждайки един невинен човек? 5. Какво правим с авторите на десетки постинги в този форум, които обвиняваха и осъждаха един невинен човек? - тук ще ти отговоря аз - НИЩО! Малоумниците и хората с птичи мозък не подлежат на укоряване. Тях Господ ги е наказал достатъчно. * Някой може ли да обясни в каква държава живеем днес и каква е ролята на Атака, да бъде докарана на този хал? Айде - един по -един Има дулмата келнеро Да се готви харлемската кокошка и останалите първосигнални образи |
| няма го христо Калчев, няма го... Лека му пръст. за сметка на това имаме стрина костадина. Гарнирана с хатакистка страст, пилешко мозъче и параграфски подплатена Абе за всекиму - по нещо, дето се вика |
| Трета версия на дебелия атакист... Значи ще очакваме четвърта, пета, шеста... След такива боклуци тичат нашите форумни атакист. Нищета! |
| Какво правим, какво правим? Ми вероятно подвеждаме под отговорност този, който се е обадил на министъра посред нощ и му е казал, че Чернев е бил там _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| С това което казва Костадинка съм съгласен , ама що е давал лъжливи показания това май е подсъдно , за тези дето нямаме имунитет Иначе съм съгласен играе е кой когото пре....... |
| Може да дава показания каквито си иска. Единствените меродавни показания са пред съдията. Както казва г-н Параграфа - никой не длъжен да дава показания срещу себе си. Но дори и да даде - следствието пак требе докаже верноста им. А дали и защо е давал такива показания - това е друга боза и тя си има своето ЛОГИЧНО обяснение. Всяко нещо с времето си |
Известна нервност ли долавям днес във форума или греша?  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Целта на АТАКА е да опуха де що може невинни хора! Фашаги! Ех, защо Фюрера не завъртя свастиката наобратно, еххх...  |
| Манрико Коцето загуби и ума и дума, па сега си ги търси "меджу нама" ! Спомняш ли си я тая сръбската песенка НИЩА НЕМА МЕДЖУ НАМА ?!?! |
| Павел Чернев, депутат – подзащитник на параграфа опълчва се срещу фюрера на параграфа…: - Ще излекувам "Атака" от Волен Сидеров.   Редактирано от - SultanBg на 16/04/2006 г/ 23:38:56 |
| Да повторим въпросчето за по-бавно развиващите се колеги: "Някой може ли да обясни в каква държава живеем днес и каква е ролята на Атака, да бъде докарана на този хал?" Келнер, концентрирай се. Аре, че са ше дофтаса харлемската кокошка и ше те измести от предпоследното място |
| КОСТАДИНКА ИВАНОВА, Аз- НЕвинен! Аз САМО пуснах тук съответните текстове от българския Наказателен кодекс! И пак ги пускам-заради НЕвярващи и НЕЗНАЕЩИ, че П. Чернев/ и който и да е друг !/ ИМА Право НЕ само да НЕ дава "свидетелски показания", но и да се ОТКАЗВА -произволен брой пъти!- от собствените си вече дадени "свидетелски показания" ! ................... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години. ... Чл. 291. (1) Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде неверно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, точка 7. Чл. 292. (1) За престъпление по чл. 290 и 291 наказуемостта отпада: 1. когато лицето, ако каже истината, би обвинило себе си в престъпление и 2. когато лицето се отрече пред надлежния орган от своето лъжливо свидетелствуване, превод, тълкуване или заключение до влизане на присъдата или решението в сила и преди да е възбудено срещу него наказателно преследване за това. .................... Все пак, да припомня, че П. Чернев е АДВОКАТ!  И, предполага се, ЗНАЕ какво може -и какво НЕ може !-той да прави със своите си свидетелски показания! И КАК да го направи!!!  Редактирано от - paragraph39 на 16/04/2006 г/ 23:44:31 |
| Не мога да разбера кво има да се спори по въпроса. Как се нарича на правен език деяние, при което две лица с депутатски имунитет измислят лъжливи показания, за да заблудят евентуалното разследване, реват за терористична заплаха и звънят по нощите на министъра на Вътрешните работи да му съобщят измислицата си? На друг език знам как се нарича. |