Отиди на страница:
Тим  Социалният антрополог Харалан Александров бе скептичен, че очевидният провал на лидерите в “Атака” ще доведе до отлив на подкрепа от симпатизантите й. Според него тази формация сама по себе си не е интересна, тя е просто плод на провала на останалите политически формации. Следователно тя може да съществува, докато тези, които я формират и поддържат, продължат да подменят реалността с илюзии. От медияпуул  |
постинга на готин 2 е типичен пример за наивността и олигофренизма владеещи средно-статистическия атакоид. каквото и да направи вожда то винаги е най-мъдро и най-добро. всеки ядосал вожда няма как да не е предател и враг и да не заслужава най-тежка съдба. няма значение че вожда е на път да остане без индианци - на атакоида не му пука. защото сидеров и сам може да прави шоу (като по телевизия скОт) и да организира групови площадни терапии  |
| Пак политически мастурбации - стига де. Не виждате ли, че завоите наляво са много опасни, но опасни са и завоите надясно, ако са разположени на българските политически шосета.  |
| незнайко и тим - не сте прави. при монархията всичко зависи от един индивид - царя/краля/шаха/императора/василевса/т.н. - и нещата са наред само ако той е човек на място. далеч по-често (особено в резултат на кръвосмешението между ограничесния брой династии) престолонаследникът е имбецил и да слагаш всички яйца в една кошница залагайки на него е лудост. историята многократно го е доказала - при слаб монарх или с властта злоупотребява за собствена изгода някой зад кулисите, или настава безвластие и хаос, водещи до феодално нацепване на държавата. освен това при монархията се размива границата между частна, държавна и царска собственост и интереси и монархът често изпада в конфликти на мотивацията при които интереса на държавата бива съвсем "законно" продаден или ощетен в полза на династията или царската особа (защото държави които може да се уреди да управлява - много, но династията е една; като с народа, постовете и партиите - важна е партийната вярност, а не съвестната служба). липсва баланс на властите, оттам и коректив на властта. далеч по-успешни от олигархичните нобилокрации са меритокрациите, при които властта е по някакъв начин избираема, свързана с уменията и достъпна за всеки, защото там много по-успешно се балансират интересите на различните сегменти на населението (води до национална сполтеност) и промяната (с цел коригиране на възникнали проблеми или обезвреждане на натрупващи се напрежения) е много по-лесна и безболезнена. много монархии по света са унищожени не от външен враг, а от собствените си населения. това ако не е признак за слабост и несъвършенство здраве му кажи. българската история изобилства от примери за това как династични борби между болярские родове се използват успешно от съседите ни за отслабване на българия. а при падането си под османка власт българия е в състояние на цветущ феодален монархически строй поддържан от църквата (вашия идеал), и затова е разеднинена и слаба, с народ и елит разделени на светлинни години в интересите си. нещо подобно съществува и сега, но то е далеч по-лесно коригируемо при гъвкавата републиканска ситема на мандати и избори, отколкото при един доживотен традиционалистичен режим който се идентифирица със самата държавност и събарянето му застрашава самите устои на държавното единство и суверенитет. лицето симеон борисов вече си уреди старините и оттук нататък е в ръцете на своите партньори комунягите и обръчаджиите. не възлагайте прекомерни надежди на него. тим, още ти дължа и-мейл по темата. не съм забравил. Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/04/2006 г/ 14:28:41 |
Ето още един който няма нищо общо с атака  Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/04/2006 г/ 14:34:46 |
| Чич Дофтур Защо не си основеш една фашистка партия в САЩ. И да те надушат евреите. Тогава да те видим. Ама там ревеш за демокрация откъм оkеана, а в САЩ се криеш като лалугер щото може да те натиртят - кой от където е. Абе вие се криете в чужбина, ама на българска почва всякъкви глупости можете да разигравате. Фашистът беше Сидеров, той е взел наименованието "Атака" от легионерския вестник, той пускаше "Ездата на Валкюрите" от "Пръстена" на Вагнер, любимия композитор на Хитлер. Видяхме го докъде я докара. И философията му беше дясна, като изключим идеята му за национализация, която други ще я осъществат. Действително в следващия парламент ще има доста представители на такива умерени националистични движения като тези от "Нова зора", т.е., леви националистически движения. А и БСП може да се разцепи на тези, които зашитават червения капитал и тези, които са за истински леви идеи, т.е. на страната на левият електорат. |