Отиди на страница:
хамър, много уместно предложение, особено в частта за гладиаторските битки.  Ще си взема билет за първия ред за двубоя Сидеров - Доган |
| Понеже тук, се зададоха въпроси относно законовите мерки за лица, извършващи лъжесвидетелстване пред компетентни съдебни органи, предварителни производства и следствия, както и наказателни мерки за лица, които склоняват други лица към лъжесвидетелстване, ето малко инфо, за да могат останалите форумци да базират мненията си на основа наказателно право, а не на база въображение и лично творчество: Глава шеста ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО Изм. на загл., ДВ, бр. 10 от 1993 г.) ОТ НК – Особена част 4 Р а з д е л III Престъпления против правосъдиетоЧл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години. (2) Същото наказание се налага и на преводач или тълковник, който пред съд или пред друг надлежен орган на властта писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване. Чл. 290а. (Нов, ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация, представена пред съд, се наказва с лишаване от свобода до три години. Чл. 291. (1) Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде неверно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, точка 7. (2) (Изм., ДВ, бр. 103 от 2004 г.) Ако деянието по предходната алинея е извършено по непредпазливост, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация. Съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 7. Чл. 292. (1) (Предишен текст на чл. 292, ДВ, бр. 89 от 1986 г.) За престъпление по чл. 290 и 291 наказуемостта отпада: 1. когато лицето, ако каже истината, би обвинило себе си в престъпление и 2. когато лицето се отрече пред надлежния орган от своето лъжливо свидетелствуване, превод, тълкуване или заключение до влизане на присъдата или решението в сила и преди да е възбудено срещу него наказателно преследване за това. (2) (Нова, ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Разпоредбата на точка 2 от предходната алинея се прилага и в случаите по чл. 290а, когато лицето оттегли декларацията си, преди да е постановено решението по делото, по което е представена. Чл. 293. (1) (Предишен текст на чл. 293, доп., ДВ, бр. 89 от 1986 г.; изм., бр. 103 от 2004 г.) Който подбужда другиго към престъпление по чл. 290, 290а и 291, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация. (2) (Нова, ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Ако се подбуждат две или повече лица и случаят е особено тежък, наказанието е лишаване от свобода до три години. |
| Пепел нямам , щото съм на ток , ма една ракия мога да ти налея да са даврандисаш , пък сетне ... както дойде... |
| Eто, още малко инфо от НК: Р а з д е л VII Обида и клевета Чл. 146. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание. (2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание. Чл. 147. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. Чл. 148. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г.) За обида: 1) нанесена публично; 2) разпространена чрез печатно произведение или по друг начин; 3) на длъжностно лице или на представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му и 4) от длъжностно лице или от представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, (изм., ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) наказанието е глоба от три хиляди до десет хиляди лева и с обществено порицание. (2) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 21 от 2000 г.) За клевета, извършена при условията на предходната алинея, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание. (3) В случаите на ал. 1, т. 1 може да намери приложение ал. 2 на чл. 146. Чл. 148а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.; изм., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи устно, чрез печатни произведения или по друг начин данни, обстоятелства или твърдения за другиго, основаващи се на неправомерно придобита информация от архива на Министерството на вътрешните работи, се наказва с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. |
| "Има непоказани мнения"...За сметка на това мненията на някои са показани толкова пъти колкото пъти са кликнали.*****! Редактирано от - bot на 17/04/2006 г/ 14:37:57 |
| Не се носи наказателна отговорност от лица, които са лъжесвидетелствали, при доказана заплаха за живота и личното здраве на лъжесвидетеля, отправена от страна на лица, склоняващи към лъжесвидетелстване . Да видим на кой постулат ще се опре ПаФката Чернев, за да се оневини. |
| Ех! Вече стана наистина голям купон! А феновете на "Атака", гледам, за какво ли не са се наприказвали горе, вместо да хванат темата за рогата. Кажете де, кой е добрият - Чернев или Сидеров? Да знаем и ние |
| мернах нагоре някой да споменава нещо за гладиаторски битки, та ми хрумна идея - да вземе Ники Кънчев да организира "Дупетат Брадър". Те това ще е шоу -бой, е**н и сръбска музика |
| Бе , аз кат` прозд керпеден да питам: Дознанието съдебен орган ли е? Дознателите магистрати ли са? Защо престъпници , които в съдебно заседание се откажат от показанията си пред дознанието не ги съдят за лъжесвидетелство? И що пък , толкоз тъп го изкарвате Чернев ? Той може да е депутат , ама поне малко от право разбира , инак щеше ептен да яде какалашката... пак навреме се усети ... |
 Вярно е че никой не може да бъде принуден да каже истината пред следствието, ако тя е срещу него /да свидетелства срещу себе си/. Не е вярно, че някой има право да каже лъжа пред следствието, за да се защити /да лъже-свидетелства за себе си/. Това си е престъпление навсякъде. Позоваването на първата част е манипулация от страна на адвоката на Атака с цел да се замъгли факта, че е налице втората.  |
е, да, навреме се усети - сега е свършено само с политическата му кариера. а можеше и да лежи за побой или лъжесвидетелстване  петков едва ли ще пропусне да приеме лъжите казани му от сидеров като лична обида, така че отсега нататък ще стане особено интересно за фюрера, който си спечели "симпатиите" на цялата првоаздавателна система и МВР. нищо чудно да стане първия депутат глобен за превишена скорост |
| А Петков що рече, че по колата е имало следи на Чернев тогава? С петковата кариера не е ли по-свършено, що па баш министъро на полицията да лъже е много много много много срамота.  _____________________________________ Крадненето предсрочно, другите проекти-2 дена след Страшния съд! |
Активно мероприятие "Да разкажем на Волен игрите  "- Част Втора . Пускат се нови версии , противоречащи на старите. Целта /Сидеров/ се атакува от най-близък рубеж. Че Сидеров не е цвете за мирисане като характер , то е ясно. Но комай се оказа единственият в ръководството на Атака , който не е зависим от ДС. Демек не е бил агент. Всички други се оказаха персони, храбри на думи , но в сюблимен момент - зависими от някого, възможни за оперативно "размразяване". Нищо , това си е в реда на очакванията. АТАКА не може да се "опитоми", защото е кауза на стотици хиляди българи. И със Сидеров, и без Сидеров.Спокойният сън за Олигархията се отлага. |
| Керпеден_1, никак ни си проС, ами задаваш уместни, но лесно проверуеми въпроси! Дознание е производство (а не съдебен орган), което се провежда от определени със заповед на министъра на вътрешните работи полицейски служители. Извършва се за престъпления, по които не се провежда следствие. Т.е. дознанието е вид проверка, която предшества следствието. Ако тя докаже съществуването на необходимите предпоставки за възбуждане на следствие, на последното се дава ход. Всички показания дадени преди възбуждането на съдебен процес могат да бъдат променяни на основа разпоредбите на НК (напр. при заплаха или при склоняване за лъжесвидетелстване, те не се вземат под внимание и т.н.), затова и трудно се осъждат лица за лъжесвидетелстване, ако то е извършено при дознанието или следствието. В съдебна зала нещата стоят иначе. А дали Пафел Чернев е глупав човек и дали си е оплел добре кошницата, не се наемам да коментирам, макар че имам някаква юридическа компетенция защото фактите са си факти, а всичко останало е в кръга на предположенията. Ще видим [/b] |
кайле(апострофирано), за съжаление кариерата на р. петков е едва в началото си и саморазправата със сидеров и чернев само ще затвърди репутацията му на опасен човек който не се колебае да действа на чекисткия принцип че "цеВта оправдава средствата". да благодарим на всички гласували на последните избори - ако не бяха те с глупостта и наивността си кога пък щяхме да видим триглава ламя с каскет, корона и чалма  |
| ...забелязвам, че доста антиатакисти днес са раздвоени и се триумят срещу кой да говорят. Срещу Чернев или Сидеров?? До вчера беше толкова лесно, и двамата в кюпа, "истината ясна и посочена от Румен Петков, плюеш, храчиш срещу тях, кеф отвсякъде... Днес храчките се дъвчат, дъвчат и се гълтат обратно пак в стомаха, щото не е ясно кой е атакуващия враг- Чернев или Сидеров...  Както каза Чернев... Да Ви е сладко, но да не се задавите! |
| Хайде размърдайте сивото си, какво ще стане на следващите избори без Атака? 354286 човека най-вероятно, ще се въздържат от гласуване и тогава кой ще намаже дебелата филийка?! Рязаната шпага + още N на брой депутати в листите на ДПС. Така, че не се радвайте много на пировата си "победа". Или и Вие смятате, че е по-добре да учим турски за да си купим хляб отколкото Сидеров да е в парламента. |
| gtch, изхождайки от твоите обяснения си мисля , че казусът подменени , лъжливи или както искаш показания за Чернев вече не стои. Законът дава възможност да се измъкне и затова твърдя , че не е толкова глупав да се остави да го хванат, макар , че достатъчно е сглупил като е влязъл в играта на Сидеров , но ... има грешка , има и прошка Ако беше тук проф.Поповски щеше да ни разясни какви невероятни предимства може да даде жертвата на фигура в шаха...е , Чернев го направи, ще видим как ще се развие играта.. Pavlik Morozovне знам дали точно неговата кариера е свършена , но ще пострада малко ... както казах по-горе играта сега започва... няма да се изненадам , ако някой му е обещал по - изгодна позиция, неслучайно в интервюто си днес Чернев каза , че се е посъветвал и с друг свой по- опитен колега!?!?!?... |