Отиди на страница:
Война в Русия може да вдигне петрола над 1000 долара. Както и самият долар. Завинаги.  Стиглиц не може да не е роднина на Щирлиц.  |
USA, а ти филмът "На брега" гледа ли? Там едни такива дето ги сърбяха ръцете да се бият, затриха бая животи... "Вие защо изстреляхте ракетите?! Защото те нападнаха Тайван!" Та и сега така, ще ликвидираме Иран с ядрено оръжие, щото щял да нападне... Израел?! Та Америка за единия Израел е готова да взриви света ли? Значи ако това наистина се случи (стига да не е активно мероприятие!) аз с две ръце съм за масиран ядрен отговор над Иран. Ама нека първо да се случи  превантивните удари с конвенционални оръжия само ще тласнат топката надолу и лавината е готова. Ядрена превантивна атака - пак същото. Затова викам по-кротко. Ама понеже в Израел са много НЕРВНИ и им пари под краката и затова дърпат баткото за ръкава, сочат с пръст и викат - "Тоя ша ма бие!!!" НАбий го!". Това значи ли че УСА трябва да рискува живота на милиони свои и на други държави граждани, защото малкия се е дънил много време и се канят да го натупат? Сравненията с WWII не са уместни, тогава е нямало средство за масово унищожение, което да сложиш в куфарче и с което да можеш да сринеш цял град. Абе правете повече кеф и по-малко война! |
| Аятоласите не са симпатични, но влезте им в положението! По Договора за неразпространение ядрените държави се задължават да не употребяват ядрено оръжие срещу неядрени държави. Е, спомнете си колко пъти Буш плаши с ядрен удар. Единстветния начин да не плаши е и те да имат ядрено оръжие /като Северна Корея например/. |
| дийл, преди американците да се намесят тук балканите бяха твърдо християнски. откак чичо сам се набърка тука имаме вече независими мюсюлманси държави отрязани от бивша югославия (за някои се говори че имат тренировъчни лагери за терористи), имаме мафиотското гнездо косово, а преди 89-а да ти напомням ли на кого наливаха пари американците за да заплашва балканите (че даже и гърците изгоряха в бъркотията, нищо че и те са натовци)? и как наливаха пари в азия да пробуждат местните на джихад срещу руснаците? и освен това аре стига с това поставяне на опциите в удобна за вас рамка. "ако не си с бушлето значи си терорист, мюсюлмански фантик и прочие". да, ама не! има и мнго други позиции и гледни точки. невъзможността ти да ги схванеш и опитите ти за плитки инсинуаци по адрес на другомислещите говори за твоята собствена ограниченост  Редактирано от - Pavlik Morozov на 20/04/2006 г/ 12:30:55 |
неверния тома го е казал толкова кратко и ясно че чак ни е засрамил  когато някой показва че ще вземе каквото си поиска със сила не ти оставя избор освен ти самия да се опиташ да станеш максимално силен Редактирано от - Pavlik Morozov на 20/04/2006 г/ 12:32:05 |
 Американците нямат икономически интереси в Иран, от нефта им зависят Европа и Китай  а запаси няма.... |
| Вижте, проблемите, които има сега САЩ си ги създадоха те самите. През 50-те години те свалиха светското правителство на Иран. На негово място сложиха шахиншаха Реза Пахлави, който според един мой познат иранец във Франция е докарал държавата до крайна корупция. Така се стигна до ислямската революция. След това САЩ бяха, които обявиха ислямистите-фундаменталисти за борци за свобода и ги въоръжиха. Една част от тези фундаменталисти бяха подкрепяни от Пакистан и те след това създадоха талибанскотои движение пак с помощта на САЩ за да се неутрализира другата част, която беше подкрепяна от Иран. Така намесата на САЩ в Афганистан на страната на мюсюлманските фундаменталисти, където СССР водеха борба точно срещу този фундаментализъм, защото точно неговите гранични ислямски републики бяха застрашени, доведе до всичко това, което сега наблюдаваме. Другите западни държаво му казваха на Рейгън, че това което става в Афганистан си е вътрешна работа (междувременно съветстките войски бяха поканени от същия този Амин, който те свалиха) и, че американците нямаха работа там. Ама американците създадоха тероризма само за да се подкопаят Хелзинските споразумения. Русия се отдръпна сега и оставя САЩ да си обират плодовете на Рейгъновата политика. |
| Малко бабешка мъдематика, произлезла от цифрите в интервюто: ""Парите бяха увеличени от 50 млрд. долара на 250 млрд. долара."" = 5 пъти. (очаквани 10 пъти, а според други сметки-доста повече) ""По това време барел петрол беше 25 долара, а сега е над 70 долара."" = 2, 8 пъти ""В анализите определихме поскъпване от 5 до 10 долара на барел заради войната."" = 1, 4 пъти. (разлика очаквъно -реалност =2 пъти) Сега, бабиното, да та пита човек, с колко се е обезценил доларът в действителност, бе баби (включая Реалното му обезценяване през тия години - наречено офицялна инфлация), както и това, дали и в момента не се разминавате в "прогнозите си" заради оптимизъма:""Искахме да сме умерени, така че никой да не оспорва разчетите ни. Но смятам, че тази прогноза беше твърде оптимистична.". Значи, от цялата работа излиза, че 200$ би била съвсем обтекаема цена, така да се каже. Пък и изводът накрая е неверен, като за пред весниците: ""Бедните ще се изправят пред сериозен избор: топлина или храна."" (-: това, наистина ме разсмя, другарю счетоводител) |