Отиди на страница:
| Проблемите, които има сега САЩ си ги създадоха те самите. През 50-те години те свалиха светското правителство на Иран. На негово място сложиха шахиншаха Реза Пахлави, който според един мой познат иранец във Франция е докарал държавата до крайна корупция. Така се стигна до ислямската революция. След това САЩ бяха, които обявиха ислямистите-фундаменталисти за борци за свобода и ги въоръжиха. Една част от тези фундаменталисти бяха подкрепяни от Пакистан и те след това създадоха талибанскотои движение пак с помощта на САЩ за да се неутрализира другата част, която беше подкрепяна от Иран. Така намесата на САЩ в Афганистан на страната на мюсюлманските фундаменталисти, където СССР водеха борба точно срещу този фундаментализъм, защото точно неговите гранични ислямски републики бяха застрашени, доведе до всичко това, което сега наблюдаваме. Другите западни държаво му казваха на Рейгън, че това което става в Афганистан си е вътрешна работа (междувременно съветстките войски бяха поканени от същия този Амин, който те свалиха) и, че американците нямаха работа там. Ама американците създадоха тероризма само за да се подкопаят Хелзинските споразумения. Русия се отдръпна сега и оставя САЩ да си обират плодовете на Рейгъновата политика. |
*****
Редактирано от - bot на 20/04/2006 г/ 15:45:09 |
| chown, че си просто парче си личи от писанията ти: ...някой сведущ да разясни- каква бомба се мъчи да направи Иран- атомна, ядрена, термо ядрена- имаше разлики големи, доколкото си спомням от часовете по военно обучение ... Атомна и ядрена са по някаква случайност синоними и се базират на ядрения разпад, обикновенно на радиоактивните уран и плутоний, а термоядрената бомба или водородната бомба се основава на ядрения синтез. За да имаш, обаче термоядрена бомба, трябва да имаш и ядрена бомба, като детонатор, който ще висока температура, която да преодолее енергитичната бариера и придизвика ядрения синтез на водорода и деутерий то тритий. |
Я кажи Зевзи , ако един "Шахаб" с ядрена глава избабани цехчето ти за доматено пюре - каква ти е далаверата ...  |
Мукта, на "Шахаба" русняците требе първо да му сменят ластиците, па после да го изстрелват по моята доматена градинка.  |
Ако преценят , може и ластиците да му сменят с руски такива. Но и с иранските ластици закарва 2000 км. Тамън до лютеницата . И какво правим  |
| Иранските 2000 км за като нашето производството по време на петилетките на бай Тошо. За да получиш верния резултат трябва винаги да делиш на 10. Те си мислят, че могат да направят световна война, но единственото, което ще направят е да съдерат шалварите. |
| Литиев деутерид се ползва. Или деутерий и тритий. И се получава Хелий, не тритий. Руските "ластици" са над 10 000 км. Въпреки, че от орбита разстоянието на практика няма значение. Между другото Американската космическа програма кара на такива, при проблема със совалките  |
| ясно ли защо са толкоз ербап много от форумните ни еничари - ми че тези войни се водят с чужди пари и чужда кръв, на другия край на света. кво му плащаш - сеир без пари. нашинките "патриоти" нито данък плащат че да ги боли че отива за бомби и военни заплати, нито имат право на някакъв вид осигуряване че да се ядосват че то се скапва, нито подлежат на военна служба, та да се притесняват от ескалиращ конфликт и потенциална мобилизация. кво им пука? подвикват лумпенски от тъча "изкарай му бъбреците, счупи му краката" без да се замислят че ако олигофрени като тях управляват света човечеството ще се самоунищожи за 2 дни |
| нямам нищо против фантиците от вси вери и идеологии да се требят помежду си, само моля да го правят без да искат това да става с парите и кръвта на другите и по начини по които collateral-а е повече от бойните загуби. но няма да дочакаме този ден  защото виждам много от форумните "лъвове" ги е страх даже да говорят за пълномащабна (вкл. сухопътна) война, камо ли да вземт участие в нея. наричат ислямските фанатици страхливци, обаче ония (без да защитавам методите им) поне не ги е страх да умрат за каузата си, докато нашите "смелчаги" настояват да се хвърлят бомби от 10 км височина (пък където паднат, тях collateral не ги плаши, нали е на чужд гръб), или даже направо да се нападне с атомно оръжие. егати "праведниците", егати смелите "демократи", егати комплексарите жалки  Редактирано от - Pavlik Morozov на 20/04/2006 г/ 17:32:48 |
абе, усаец2-2, я кажи пак за руската физика и колко напредничави са техните учебници - направо били (убеждава ни еничарчето нйьедно) без аналог  каквото е прочел вътре навреметио усаеца никъде другаде го нямало, затуй е високо ценен кадър у щатите  Редактирано от - Pavlik Morozov на 20/04/2006 г/ 17:39:44 |
| От всички луди най-башка луд е другаря Звездников с рецитацията Твоите обяснения са толкова откровени, че понякога намирисва на цинизъм. Америка винаги се е ръководила от висок морал! За нейните зложелатели това е непонятно, защото никога не са се интересували от човешки права и законност. Затова USA винаги печели - с правото! Това просто убива коча с лопатата, кърти мивки. Абе много е яко! |
| "Правителството одобри споразумението със САЩ за военните бази" Та колко 4овека ще отидат на митинга ви на 27? И срещу кого ще митингувате - срещу правителството ли, срещу парламента ли? 4е нали вие си избрахте 4ервените фесове, сега какво сте недоволни? |
| На войната срещу международния ислямски тероризъм ще й се види краят, след един мощен, военно-въздушен удар срещу Иран. Ограничен единствено върху ядрените съоръжения и военни цели. Съпротива от страна на Иран не може да се очаква. Освен, ако не са решили да пристъпят към групово самоубийство. Ще видим от коя дупка ще вадят устатия им премиер, като Садам. Друг е въпросът, че Съединените щати може би ще искат да се изчерпят всякакви мирни, дипломатически средства. |
| Без да изпитвам каквато и да е симпатия към Збигнев Бжежински съм напълно солидарен с мнението му че военна авантюра в Иран ще тригърва процеси които водят до детронирането на Америка като единствена суперсила. Don't get me wrong аз също очаквам с нетърпение войната! Bring'em on! Голяма pendejada се оформя, майна! |
| ЗуЮ, и аз така мисля, но само с едно допълнение: какъв да бъде подборът на военните цели? Да се поразяват само ПВО цели или вси4ки военни обекти? Да се бомбардират градовете - няма смисъл. Ще има много цивилни жертви без особен военен ефект. Съвсем друга е работата, ако иранците отговорят извън оби4айната защита. Тогава ве4е ги 4ака съответния удар по вси4ки градове, промишлени обекти, електр. централи, язовири и т.н. Връщат се в 15 век. |