Отиди на страница:
| Кой и кога доказа че иранският президент не е демократично избран?! По-добре 100 престъпници на свобода отколкото един невинен в затвора (или гушнал китките)! |
| Преди две години го засякох тоя в един асансьор. Беше с телеохранител. Толкова надуто човече като Кисинджир не бях виждал дотогава. Човечето е изрод и доктрината му е изродска. Жалко че Америка е сведена до равнището на зависима от Израел страна. Хубавото е, че времената се менят и вече няма начин кой да спре Иранците. Ядрените клубове за избрани ще трябва да се разпуснат много скоро. Иран е страна с блестяща история и интилигентен народ, и никой не може да им попречи да възстановят поне част от влиянието, което някога са имали. Превантивни удари няма да има, Иран не е Ирак. Никой нито във Вашингтон, нито даже в Тексас не иска петрол по 500 долара за варел. А човечето може да продължава да говори глупости за превантивни удари и разни доктрини. |
Не бой се, ако се стигне до 500 долара за варел китайците ще поемат инициативата с два-три нови завода за варели и ще оправят нещата  |
| Иранският президент е избран демократично! А пакистанският Мушараф дойде на власт чрез военнен преврат! Американците започват твърде много да преиначават понятията, а и просто да лъжат и да използват иначе добрата идея за превантивната сила за постигане на свои икономически и политически цели! Именно това компроментира цялата идея! Войната в Ирак постави САЩ в ниска боеспособност и невъзможност за нова подобна операция! САЩ употребиха идеята за превантивна сила не по предназначение и я компроментираха тотално! Сега всички са подозрителни когато САЩ заговорят за ОМП и САЩ губят международна подкрепа! |
| Ще го съдя за плагиатсво! 4ел ми е в4ерашния постинг и сега го преразказва: "Ако бе обърнато внимание на предупрежденията на Чърчил, нацисткото бедствие можеше да бъде унищожено на сравнително ниска цена. Десет години по-късно десетки милиони жертви платиха цената ..." |
| СЕГА, като изнасяте нещо в подзаглавие, изнасяйте го правилно: Подзаглавие: “Изпреварващ удар МОЖЕ да бъде нанесен САМО по противник, който разполага със средства да нанесе необратими щети и има желание да го направи” В текста: “Превантивните действия се прилагат към противник, който разполага със средствата да нанесе тежки, потенциално необратими щети и проявява желание да ги използва.” Не съм 4ел текста на английски, но тук явно някой е сбъркал. Кисинджър обяснява в кои слу4аи ще се нанесе удар. Но това не зна4и, 4е и при други слу4аи няма да се нанесе удар. Там думата САМО я няма. Редакторът казва САМО в кои слу4аи "може" да се нанесе удар, и автомати4но се разбира, 4е в други слу4аи не може да се нанесе удар. Няма такова нещо, удар "може" да се нанесе винаги, щом имаш оръжията. А ако иска да предаде паравилно текста (и както подразбирам, своето мнение), е можел да пише: "Изпреварващ удар ТРЯБВА да бъде нанесен САМО по противник, който разполага със средства да нанесе необратими щети и има желание да го направи” |
| "САЩ например приеха ядреното развитие на Индия, Пакистан и Израел. Те смятаха, че целите на тези държави в дългосрочен план са съвместими с техните. Затова пък енергично се противопоставиха на разпространението на оръжия за масово поразяване в Иран и Северна Корея, защото управляващите режими на тези две страни са и автократични, и враждебни." Ето къде е зарито ку4ето. Цялата останала 4аст от статията можеше и да не се пише. "Целите" всъщност са интересите. Като ни съвпадат интересите - си добър. Като си срещу нас - си лош, автократи4ен, диктаторски и т.н. Интереса клати феса. Това е философско обяснение, защо Иран ще бъде нападнат. |
| Според Горскио иранците били итИлигентен народ. И Горскио е интИлигентен. Може да се каже и инТЕЛЕгентен. |
Хазаринът д-р Кисинджър е употребил много думи, за да прикрие че в света има само 2 суверенни държави - САЩ и Израел. А Горскио е требвало да срита телЕохрахнителя у елевейтъра  |
| Хенри Хазарчето може и да е противно джудже , ама чалмите ще го отнесат големио интилигентин. Понеже се правят на по-блестящи хазари от хазарите. |
| Ето как изглежда и как мисли ционисткият Гадъ. Ето такива от десетилетия са обсебили властта в Белия дом и ползват мощта на САЩ за своите престъпни античовешки цели. По неговата логика всеки агресор е прав, защото ще се позове на правото си на правото си на превантивен удар. Превантивни им бяха ударите и в Югославия, и в Афганистан, и в Ирак. Наскоро със задна дата само и само да уязвят Русия изкараха, че и Хитлер е нападнал СССР превантивно, щото инак той щял да нападне Германия. Няма и не може да има по-престъпно мислене и действие от ционисткото. От думите на този Гадъ става ясно, че техният Нов световен ред не означава нищо друго, освен безграничния произвол на USrael. Ционзмът е най-голямата опасност за планетата и човечеството. Затова да не се чудят, когато светът ще ги съди безпощадно. |
| Eй този е също заХага Що народ във Виетнам, Лаос и Камбоджа тежат на съвеста му. Само да бъде преизбран Никсън той нареди нови бомбардировки, той беше който измисли инцидента в Хайфон, за да започне бомбардировки над Северен Виетнам. |
Ей за този хубавец, Джоузеф Хелър се съмняваше, че може да е евреин. Наричаше го ШОНДА за тяхната раса...  |
| Оказва се, че отклонението от здравия разум не е само български патент. Родните тикви са просто тиквенца в сравнение с тоя колос на мисълта. _____________________________________ Време е всички, що глозгаха кокала, да гризнат дръвцето. |
| Кисинджър беше направен за смях неотдавна от един от елитните френски журналисти. & В директна видеовръзка, след няколко кротко зададени въпроса за нападенията на 11 септември и заплахата за суверенитета на САЩ, журналистът пита Кисинджър: "Вие, господин Кисиджър, как смятате - допустима ли е намеса във вътрешните работи на суверена държава?" Кисинджър, този печен дипломат, считайки че сюжетът е все още нападенията над Търговския център казва: "Катогорично не. Всяка суверена държава има право да се защитава срещу външни агресори" Френският журналист пита: "Ирак е суверена държава нали?" Тогава Кисинджър позеленя и напусна студиото, защото не бил поканен да коментира кризата в Ирак, а 11 септември. & Така с големия американски дипломат, подхлъзнат от един "прост" журналист. Оттогава ме напушва смях само като стане дума за човечето. |