Добави мнение Мнения:5
| Дори само броя на мненията да вземе човек за критерий е видно, че тия (СДС) никой вече не ги бръсне за слива. Ще си останат под 4 % като далечен спомен, когато хората им вярваха. Това, което ръководителите на синчеците не разбраха, беше разликата в интелекта на БКП и СДС електората. Докато този на първата формация е тапирски примитивен и прави каквото му се каже отгорте, то този на втората беше образуван от предимно интелигентен слой на обществото. Слой, който не позволи да го лъжат някакви псевдодемократи и им наби шута рано-рано. Пролетарските тъпанари обаче са и мазохисти и за това ще си избират комунягите, въпреи, че тези им натресоха и американски бази, и иракски залагалки, и социални патки и какво ли не щеш. До биологичния си житейски край видиотизиралите се комунари ше си гласуват за БКП, каквото и да се случва. |
Ужасна простотия. Законът е лош не заради "т. нар. състезателно начало" (което всъщност се нарича "състезателен диалог" , а в огромна степен заради калпавите процедурни постановки, залегнали в него. В настоящият си вид законът по никакъв начин не гарантира прозрачно и честно провеждане на процедурите, макар шумно да декларира, че ще ги гарантира. Като цяло не е добре и подробно описано как и каква информация трябва да става публично достояние на различните етапи на процедурата по избор на концесионер, а също и по време на самата концесия; затова пък се прави изключително вредното допускане концесионерът да посочва данни, които му били търговска тайна, с опазването на която тайна активно се ангажира възложителят на концесията.. Състезателният диалог е по моему излишен, но би могъл да бъде приемлива процедура, ако са удовлетворени някои условия — най-важното от които е законът да установява ясна и разумна рамка на обосновката, която трябва да бъде дадена, за да се избере тази процедура. Такава рамка няма. Другото важно условие е ясно да е регламентиран начина и етапността на водене на диалога. И това липсва. За екзотиката "електронен търг" няма смисъл да се коментира. . Изобщо това е закон, който позволява повторение едно към едно на случката с ковцесията на АМ "Тракия" — дори в известен смисъл е и оправдание на същата случка. Както в "Капитал" сполучливо се бяха изразили — балтон шит по копчето "Тракия". |
| Проблема е че когато някой е бил на власт преди години не е видял че закона е лош и има възможност за корупция....нооооо изведнъж когато е в опозиция ...просветление оооо чудо опозицията вижда че закона е лош и има възможност управляващите да се корумпират ....ма как така тия неща се виждат когато си извън власта а като си във власта не се виждат...криви огледала ли има в парламента..? или нещо си разменят очилата депутатите...? ММММ кой ще ми каже .....? |
Добави мнение Мнения:5