Отиди на страница:
Кой го пита тоя дали си дава имунитета, нали ако е невинен не би трябвало да се страхува от следствието!Иначе се дере с цяло гърло за имунитетите Hа други депутати, които м/у друготo сами се отказаха от депутатските си имунитети!  |
| Абе тази държава идиоти ли я управляват или ви правят на идиоти? Къде, кога и пред кой съд е свидетелствал Сидеров, че да му бъде лепната квалификация лъжесвидетелстване? А наследникът на сатрапа Борис Велчев съвсем се омазал - щял да сваля имунитет за нещо дето не било наказуемо. Кое бе, другарю Велчев Остана ли някой пилешки мозък в този форум, на който още да не му е ясно, че сме свидетели на ПОЛИТИЧЕСКО преследване, на издевателства на политическа полиция и липса на правова държава? Днес е Сидеров - утре ще сте вие. |
Mинути или час след инцидента Сидеров се обажда по безжичния на министър Петков, че пътувайки с Чернев по магистрала "Тракия" срещу него имало атентат.  |
Ще му разрешат най-накрая за 27-ми, ама Кондолизата ще вземе да дойде на 28-ми  И да не забравяме, че след заплахите от официалните власти следват "други средства"...с различен калибър, но с еднакъв резултат. Редактирано от - Han на 26/04/2006 г/ 23:40:27 |
| Да излъжеш пред пишман-министър с висящи дела не е лъжесвидетелство. Да излъжеш пред медиите не е лъжесвитетелство. Да лъжеш постоянно избирателите си у нас се смята за нормално. Ако обаче си излъгал пред следовател дори в качеството си на свидетел тогава е лъжесвидетелство. Натам май отиват работите. Тц тц тц , лоша работа. Баш днес. * Предлагам защитата да твърди, че Чернев е бил в колата при Сидеров, но не е пипнал Доков. Думата на Сидеров срещу думата на Чернев. Няма причина едната да е по-тежка от другата - сродни души, така да се каже. * Двете мутри - шофьорчето и координаторчето предлагам да не се броят като бивши подсъдими. Само онова свитетелче дето каза че чул как Чернев убеждавал Сидеров да излъже да си оттегля веднага думите щото не са в полза на Сидеров. Ма отде толкоз акъл, нали е важна клечка в Атака! |
| http://www.monitor.bg/opinions/article?sid =&aid=78709&cid=50&eid=695 |
| Всичко е точно така. Ако Сидерчо веднага си беше казал “уплаших се, гръмнах, спукахме гумите, извинявам се” нямаше да е така. От друга страна обаче юдеите го правят точно на 26-ти с/у 27-ми, значи. Магистрално хулиганство, лошо- така си е, а се правят на кьорави за великия магистрален бандитизъм “Магистрала Тракия” дето била по 5-6 милиона евра/км + още екстри за намесните аратлици. Абе с Черепа и Сидерчето ше се рапортува за “удар” по “високите етажи на властта”. Рипорт даден! |
| Точно така - ИМАЛО е атентат. Обаче след като все още не е заведено дело за атентат - как другаря Велчев, внука на изрода страп Борис Велчев, е разбрал, че не е имало такъв? Кокошият мозък няма как да направи разлика между лъжа и лъжесвидетелстване. Още повече, когато няма лъжа. Кокошия мозък няма как да разбере, че квалификацията лъжесвидетелстване има само когато съдията се е произнесъл за такава. Обаче понеже живеем в бандитско-мутренско-НЕправова държава - всеки прокурор, министър или председател на парламент може да си се изживява като съдия и екзекутор. А т.н. Народно събрание да бъде превърнато в народен съд. Има ли някой с повече от две гънки у мозъка, че да дискутираме по същество? Или ще се ограничите у поредните изцепки на днес управляващия ни посткомунистически режим?  |
| Соломон Паси: С участието си във войната срещу Ирак ще си гарантираме връщането на външният дълг от Ирак. Това е лъжа, а не алъжесвидетелстване Милен Велчев: От транзакцията с външният дълг, България ще спечели. Това също е лъжа, а не лъжесвидетелстване. Но, в случая имаме консумирано престъпление, от което всички ние загубихме повече от 1 /словом: един/ милиард. Странно защо внукът на изрода сатрап Борис Велчев, си мълчи по въпросът? Сигурно защото няма лъжесвидетелстване. Извинете, ако някой от вас не е идиот по рождение - искате ли да си говорим по този въпрос? Или ще се ограничите у поредната манипулация на днес управляващия ни посткомунистически режим? |
| Верно е, че за сделката окончателно ще се разбере 2015. Отсега обаче е ясно, че ако същата операция беше направена днес, щеше да е много по-изгодно. С милиарди. Освен това, размяната на дълга си е борсова спекулация. От другата страна стоят спекулантите, изкупили на безценица българския дълг в началото на 90-те години. Съмненията са че това са същите хора които обръшат дълговете. Само този факт е достатъчен да не се осъществява сделката. Да не говорим, че спекулации с държавни пари не се правят без значение изгодна ли изглежда сделката или не. |
| Sta днес разполагаме с повече информация от вчера.Утре ще имаме повече информация от днес.Дали е спекулация е трудно да се определи.Все пак излизаш на пазар на който играят и спекуланти. |
| Абе за дълга ясно - 2015 ше си приберем печалбата, ама комисионните си казаха думата с хотелските вериги “братя велчеви” изграждани от “компании” с екзотични имена на “евтини” терени с неясно преливаща се държавно-общинска-вузовска собственост, актувани светкавично и “продадени” странно на който трябва. Имаше и игри на карти на яхти с известни мафиоти, т.е. бизнесмени.. Ама той главния прокурор не спи. |
Ами аз не твърдя че трябва да е предвидил какво ще стане защото не е в неговите възможности. Не е разполагал и сега не разполага с нужната информация и би трябвало поне това да му е ясно. Доказателството е, че ако беше токлова сигурен и точен в прогнозите си досага да е милиардер. Пък той не е.  А сделката си е явна спекулация не само поради това кои са контрагентите, а и поради характера на самата сделка - ако доларът се качи, ще спечелим. Ако падне ще загубим. Ти как наричаш сделка която единствено на това се крепи? * Бих казал че трябва в закон да се предвиди забрана за такива сделки. Или пък, който гласува 'за', залага цялото си имущество в същата сделка. Ако е успешна - ще го удвои. Ако не - ще губи пропорционално за да му е по-проясен мозъка за какво става въпрос. |
| На Сидеров му досвидя депутатският имунитет Люба Кулезич ----------------------------------------- --------------------------------------- Крайно време е да решим най-сетне какво е Волен Сидеров. Страшилище или смешилище? Активен борец срещу олигархията или разпасано борче от свитата на олигарх с размаханите си юмруци, махленския си език и заредения патлак на кръста? Настина ли този човек е заплаха за старите партийни лицемери на прехода ? Или е тяхното продължение, доведено до карикатурна крайност? С поведението си Сидеров вече е сравним с един от основните постулати на марксизма: отрицание на отрицанието. Както и да се кани да бесува срещу Кондълиза Райс и нашествието от натовски министри в София, Волен все повече заприличва на съветския мухльо Васисуалий Лоханкин. Помните ли как бе описан от Илф и Петров, легнал на дивана в сладки размисли за ролята си в руската революция, докато инженер Птибордуков му отмъкваше под носа здравомислещата съпруга Варвара. Вярно, за Капка, булката на Волен, не може да се твърди същото. Затова пък той до такава степен се е вживял в историческата си съдба, че юридически подкованият Павел Чернев успя да му изиграе номер. Хем го уличи в подбуждане към лъжесвидетелство, хем успя да се откаже навреме от собствените си лъжесвидетелски показания за тупаника на магистрала "Тракия". И сега депутатският имунитет на Волен увисна на косъм. Но пък вижте го как се е вкопчил в него той - като кърмаче в майчина гръд. Заинати се, не го дава на прокурорите. Мъчно му е да се лиши от защита сред депутатството. В началото го наричаше стадо грухтящи прасета, а днес дава мило и драго да остане да си грухти в компанията му. И съвсем забрави как преди месец ругаеше мнозинството от парламентарната трибуна заради отказа му напълно да премахне депутатската защита. Впрочем, отдавна се говори, че Сидеров си има проблеми с паметта. Явно политическата му склероза се задълбочава, щом вече му се губят и пресни факти заедно с купищата противоречиви минали детайли: от главното редакторство на вестник "Демокрация" през службата при покойния олигарх Илия Павлов до кандидатурата за царските листи и страстната антицарска риторика впоследствие. Но сега и феновете на Волен трябва да наострят уши, ако лидерската му мелодия им задрънчи фалшиво. И особено ако героичните им фантазии за депутатската му жертвоготовност драматично се разминат не само с лъскавите автомобили и скъпите дрешки, но и с бъзливото стискане на имунитета. В крайна сметка и те ще трябва да изчислят дали да тъжат или да се развеселят заради последната развръзка на сюжета, в който се забъркаха покрай Сидеров. От историческа драма той пред очите на всички се срива във фарс, разказан по български във време на "врява и безумство". |
| Не смятам че трябва да се лишаваме от възможността да ползваме такива форми на финансиране само защото имаме съмнения сега или съществуват рискове.Това си е в реда на нещата.А дали се крепи на курса долар-евро?Смятам че при икономика обвързана за евро и с контрагенти основно ползващи евро е по малко рисковано да имаме дълг в евро.По лесно е да се планират разходите в бюджета за неговото обслужване отколкото ако е в долари(това е по принцип-така поне мисля) |
| /:/ "Градският прокурор пък обясни пред БТА, че има основание за започване на наказателно производство срещу Сидеров, ако имунитетът му бъде свален. Депутатът може да бъде преследван за подбудителство към лъжесвидетелстване, за лъжесвидетелстване и за това, че е спомогнал на лице, извършило престъпление, да избегне наказателно преследване. И по трите пункта имало достатъчно данни. ......................................... ......................................... ..................................... 1. Подбудителство към "Лъжесвидетелстване"?! КОЙ е Лъжесвидетелят към днешна дата, който е бил подбуждан от Сидеров да лъжесвидетелства?! НИКОЙ !- защото, към днешна дата, никой НЕ е ОСЪДЕН/с вляза в сила Осъдителна Присъда на Съд/ за Лъжесвидетелство!!! 2. Лъжесвидетелстване?! Сидеров, в интервю, вчера/сряда/ КАТЕГОРИЧНО ОТРИЧА да е давал Показания пред съответен Орган и/или Съд и по съответния ред!!! Значи, ако е вярно това, което твърди Сидеров, НЯМА Свидетелстване от страна на Сидеров! От което следва, че НЯМА и Лъжесвидетелстване от страна на В. Сидеров!!! 3. Спомагане на лице, извършило Престъпление, да избегне наказателно преследване?! КОЕ е това лице-ПРЕСТЪПНИК?! Защото, преди Съд НЯМА Престъпник! А Съд по случая с инцидента на маг. "Тракия" НЕ е имало! Следователно, НЯМА Престъпник по този случай в този случай! Значи, НЕ може да има укриване на Престъпник, БЕЗ да има Престъпник, нали!!! 4. Имало достатъчно данни?! ИМАНЕТО на достатъчно данни е лична преценка на дознател, следовател или Прокурор! Тези данни/ако ги има и ако я има преценката/ са основание за образване на Наказателно Производство! После се предявява Обвинение, а след това Обвинението се ДОКАЗВА- или НЕ се доказва!- в Съд! А НЕ в медиите!!! КАЗАХ! П.П. : Ще се видим на Митинга! 4АТАКА-А-А-А-А!..." Редактирано от - paragraph39 на 27/04/2006 г/ 02:13:20 |
| Бре, с тая ювелирна логика Параграфчето оневини както Вожда, така и всички цигани крадящи жици. Ясно - нема одят на Сатурн. |