Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Икономиката ни вече издържа на петролни шокове
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:38 Предишна Страница 2 от 2 1 2
nikolavj
27 Апр 2006 12:51
Мнения: 91
От: Bulgaria
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 27/04/2006 г/ 14:39:08

хунвейбин
27 Апр 2006 14:03
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
WHATS UP
, , ако се замислиш в крайна сметка всички данъци се плащат от хората били те обикновенни или необикновенни.ДДС е най справедливия данък.Богат си, купуваш много-плащаш много и обратното.”

Ще шашардиса форума с измислици.
Толкова ли няма кой да обясни на това икономическо чудо , че ДДС само се нарича данък , че не вярно и неможе да има справедлив и несправедлив особено при капитализма, че богати не плащат повече защото купуват повече , и, че това е нещо като комунистическа агитация за справедлив капитализъм.

Пък може и да ги е разбрал тези работи в Америка , нали чета американските кадри какви съчинения правят-да ти падне шапката , от лъжи и измислици.
WHATS UP
27 Апр 2006 14:16
Мнения: 2,363
От: Germany
хунвейбин
освен че твърдиш че няма справедлив капитализъм нищо друго не казваш.Обоснови се защо ДДС не е справедлив?А да капитализма бил несправедлив!!!!Такъв аргумент не бях чувал до сега.
хунвейбин
27 Апр 2006 14:28
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
WHATS UP
Нищо лично!
Много казвам.Ако не знаеш какво е ДДС , е твой проблем.Но да правиш съчинения за страдалците богати , дето повече плащат чрез ДДС е върховна пропаганда.Иронизирам естествено.Днешните капиталисти по пропагандни лъжи биха комунистите-по всички показатели.
Това с ДДС , богатите да плащат повече понеже харчат повече , тази съчинена капиталистическа справедливост , няма нячин да става.
Ще изчакам някой и друг капиталистически пропагандист , да те защити и развие тази пропаганда.Удоволствието е по-голямо-от капиталистическите интелектуалци.Супер сте .Паднали от Марс да сте , такива неща няма да пишете.
WHATS UP
27 Апр 2006 14:44
Мнения: 2,363
От: Germany
хунвейбин
обясни моля те защо!Беден прави покупки в които дела на ДДС е да речем 100 лв.Богатия за същия период прави покупки които са обложени с 400 лв.100 лв<400 лв.Това е ФАКТ.Това е ФАКТ и от гледна точка на бюджета.
хунвейбин
27 Апр 2006 15:27
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
WHATS UP
Трудна работа , да се направи с няколко думи.

ДДС е оперативен данък , най верният спрямо системата КАПИТАЛИСТЧЕСКАТА , нагнетява голям и силен социален елемент , не аванта или загуба , а като въвличане в капиталистическите отношения-нещо като ПОМПИЧКА.Затова се плаща в страната в която се употребява и използува стоката.

Нещо като трансмисия , която движи капитала.
Този данък е най доброто творение на капиталистическата система.
Образно ще го обясня.Левчето дато се печели е надуто с 22 %.Когато се харчи се изпомват тези 22%.
Количеството пари нямат значение-да плащаш по-скъпо или повече.Богатите с нищо не се минават.Получават и Плащат както получават и плащат всички.Колкото изкуствено са подути в повече , толкова изкуствено се изпразват повече.
Количеството пари са инвестиция , когато ги харчиш.Който има ги харчи , които ги няма зяпа.
За тези дето си харчат парите.
Който е спечелил пари , е спечелил повече напомпани пари и ако ги похарчи , ще похарчи същото напомпано количество.
Какъв е смисъла.Всяка покупка е инвестиция.Със всяка покупка се прави избор и се инвестира в почтеният и добър производител.Така пазара изпълнява най добре функцията си.Така пък народа в една страна става най големият инвеститор, когато капитализма не е бананов.
От къде идват?
А какво става с капиталиста.Първо ги дава тези 22%.Кредитира.След това ако иска да си ги върне и да спечели , бързо произвежда , качествено произвежда , излиза на пазара , продава и си ги връща, защото ги е включил в цената.
В този смисъл е бариера срещу спекуланти.Не може примерно да купиш и внасяш днес евтина нафта , да замразяваш и да продаваш когато си искаш-когато стане скъпа.Сметката не се връзва.Частично се блокира спекулативното поведени е и спекулативните продажби.

Такава трансмисия в обръщението на капитала става държавата чрез ДДС-много умна и много добра , когато не се краде от ДДС.

Ако сега съпоставиш масовия българин и дебелите задници , веднага ще направиш извода.Колкото по добре са платени хората , толкова покупката като обща полза развива икономиката-капиталистическата икономика почва поне да гони някаква справедливост , защото става все по полезна на хората
Обратно , когато има голямо количество бедни и малко количество богати , икономиката става изгъзица .Хората участват незначително в капиталистическите отношения.Определят се от богаташите.Това е бананова държава-фашизирана държава.Строят се дворци , вертепи и други такива , но икономика няма , няма , защото потребителя го няма и тя не се развива в полза на този потребител.
Perkoles
27 Апр 2006 15:34
Мнения: 7,433
От: Australia
""Георги Ганев.... специализирал е макроикономика в университета "Вашингтон" в Сейнт Луис, САЩ. Преподавател в Стопанския факултет на СУ "Св. Климент Охридски.""
А защо?
...
Интервюто започва с един-два много конкретни, и бих казал необорими аргументa: ""Аз съм върл противник на диференцираните ставки."", ""Нашата система - с една единна ставка, е по-добра."". Тук, всеки опонент, решил да спори, би требвало да замълчи пред фактите. Но аз не съм дошъл да споря изобщо (не бих и посмял), а просто да си запиша некои мисли и съображения...
Ето:
""- Конкурентоспособността не е в цената."" Така не се говори, дори и пред студенти, защото оттука излиза: че качеството на нефта се повишава и затуй става по-скъп, а оттука" Всички ставаме по-бедни заради по-скъпия нефт." => всички ставаме все по-бедни, заради повишаването на качеството на нефта и перфектните стратегии за това, на кого да се продава. (това, че имате скъп портфейл от скъпа италянска кожа, закупен от NY, сметам, че е вече ясно). Малко да се повърна на "по-добрата система", на която й се наложило да въвлече и юридическото лоби от парламата във всеобщия кюп на данаковложителите, както и това, колко % да бъдел той. Ами, и 90% да е, като има лобита, кръгове и кръгчета, които да не го плащат, а го крадът от крайния потребител - в хазната нема да има и кинта за цяр. Значи, не е важно колко и какъв (плосък, кръгъл или четвъртит), а как се събира. Тука требва да се съглася, че европейската икономика (мн.ч.) е един смотан и тъп динозавър, които освободиха борсиянците, а задлъжниха фирмите с данъка печалба. Едните останаха, а другите източиха производствата си все по-към към изтока(), и така, те не плащат нито заплати - нито данъци, пък искат да печелят само от борзиянците, които обвиняват петрола за все по-празните си жобови (джобове рус.). Откъдето се получава и спиралата надолу - (нали ме разбираш дотука, ако не - пиши ми, какво не ти е ясно, ще гледам да се подългословя). Реинвестиране, амортизации, но(на)къде?
...
За Диференцираните ставки: Ако се вгледаме мъъъничко по-отблизо, ще забележим дори и без очила, че Ниските Ставки (ДДС) са ОСНОВНО- ЗА ОСНОВЕН НАЧИН НА ЖИВОТ (извинете, не е викане, а просто зуум за недовиждащите). Това значи- Основно за хранителните отпадъци, които се пробутват за храна на раята-избирател, не само напоследък. А не само за хотелите по ...морието, които в този си вид - като на бетонноизляти ж.к.-та не биха могли да предложат каквото и да е качество, равняващо се на италиянската кожа в така скъпия ви НЪ. Разделената ставка - храни-други стоки е мъдро направена, ама няма как да я разберете, поради "върлото си против.но", снобарчета малки-жалки.
...
Малко и за "повишената ефективност".
""за единица БВП отива все по-малко енергия. "" (най-вече мозачна:-)))
Повишената "ефективност" се дължи най-вече на "Вноса"2. (за да тий по-ясно: Когато се ПРОИЗВЕЖДА се гори, а като се консумира отвън - е "по-ефективно"...
Значи, другарю (там, ка ти беше имито). В Приложението на Зазубреното - Не виждам никаква разлика между тея де са учили марксиска икономика и тея, де са учили въ САЩ. Важното е да се изфпръцкаш на мегданя.
Лошото е, че все те (ни) преподават. (той, и костовото магаре така)
Давайте! нататък -<
WHATS UP
27 Апр 2006 15:47
Мнения: 2,363
От: Germany
хунвейбин
малко явно сме се объркали около понятието богат.Аз нашите псевдо богати бизнесмени не ги слагам в сметката.Имах впредвид по скромни особи.Да речем компютърен инженер и общ работник.
хунвейбин
27 Апр 2006 16:07
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
WHATS UP
При ДДС , няма богат и беден , даващ повече или по малко.Няма такива работи-купил по малко платил по малко и обратно.НЯМА.
Богатите нищо не плащат в повече и по скъпо.НИЩО.
Никакво значение няма кой считаш за богат , свръх богат или беден.ДДС не играе.
Става въпрос за динамика , за обръщение на капитала.

ДДС я подобрява.Нищо друго.
Когато имаш и нарочно създаваш евтина работна ръка , не само експлоатираш като вампир , но и изолираш от капиталовите отношения.
Дори от страната на потребителя нещата стават уродливи , фашизирани , долнопробни.
Когато се експлоатира така вампирски , страната се развива в посока на фашизъм , хората я напускат , отказват да работят , отношенията деградират , всичко пропада.
Затова дебелите задници викат-работете , работете.А да се работи е безумие и загуба.биологично неможе да се възстановиш , почваш да плащаш със здраве , родени деца , бит.
1 000 000.Това е успеха на смъртта пред живата в България.какъв по голям фашизъм и по голям геноцид.Това никъде го няма.
KaizerSoze
27 Апр 2006 17:01
Мнения: 5,044
От: Bulgaria
Икономиката мое да издържа на петролни шокове, ма мой резервоар на триколка си е напълно ръждясал в горната си част сигур......
А_така
27 Апр 2006 18:25
Мнения: 2,194
От: Bulgaria
Защитниците на всякакви кретеноидни данъци и конфискации мога да ги попитам: За какво аджеба отиват всички тези ограбени финансови средства, еквивалент на кръв, пот и сълзи? За армия ли? За пътища ли? За здравеопазване ли? За образование ли? За култура ли? За изкуства ли? За научни изследвания? За чистота? За...... до безкрай....
Perkoles
27 Апр 2006 19:15
Мнения: 7,433
От: Australia
за прустотия
steppenwolf
27 Апр 2006 19:38
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Бай Тодар се подписвал под 99% от горното.
Аз казвам, че 90% от същото е глупост.

Perkoles
27 Апр 2006 20:00
Мнения: 7,433
От: Australia
аз пък казвам, че процентът ти е верен, с известна доза закръгление
(лихвите)
steppenwolf
27 Апр 2006 20:01
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Е, щом ти казваш начи и двамата сме я втасале....
Perkoles
27 Апр 2006 20:11
Мнения: 7,433
От: Australia
мани, мани, от утре че турат по 99% на сички и тва е... (+-10% божовски толеранц, разбира се)
хунвейбин
27 Апр 2006 22:11
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
, , Това е много по-чист вариант. Холандски професор ми каза: печалбата е мнение, кешът е факт.”
Прави се на зайче байче.

Фирма да плаща данък печалба ? Такова явление няма при частните фирми?
Иска да отпадне затруднението , да не са затрудвени в криенето и грабенето , да не се мотат в офшорки , за да правят далавери.
Печалбата е мнение и кеша факт , при две условия.Няма офшорка и някой може да надзърне в моливните драсканици на фирмата.Първото е повсеместно , второто е невъзможно.
Когато има офшорка , а всички по големи фирми имат по две и три офшорки зад гърбът си , кеша става мнение и печабата факт.
Реинвестиции да не се облагат.Боже господи.При Разбойническо ментърджииските какво става. Изплаща с труда и заработените пари на бачкаторите , а чрез ре инвестиция дяловия капитал продължава да се преразпределя в полза на набедения за мажоритарен собственик , на който е подарено.
Капитализмът е вампир.Решението за бачканейро е поне да се намери , по малко кръвожаден вампир.В България такива няма.

А данъците и тяхното отпадане.Пълна мечта.За едно до две десетилетия всичко капиталистическо и вампирско ще го хване липсата и за капитализъм няма да се говори.Амин , дай боже , да отпаднат. Дано отпаднат всички данъци , за да спре производството и възпроизводството на роби.
Добави мнение   Мнения:38 Предишна Страница 2 от 2 1 2