Отиди на страница:
Бгтоп, аз не съм от никоя страна на барикадата, по-скоро в средата под нея. Не крия, че ако виждах само черно-бяло, щях да бъда от противоположната на зевзечата страна, там са по-симпатичните хора. Просто такова галфонско самочувствие(цитирам проф. Трайко Петков), каквото притежава зевзека и някои други номинирани от списъка, не ми е по вкуса, пък и не ми подхожда на класата(цитирам Зевзека)  |
| Ами извинявай, че ти го казвам, ама показваш същото "галфонско самочуствие" като Дзевдзунгела. Тръгна да туряш ората у списъци. Щом бай Гаспарини, Сас и моя милост се присмиват на Сидеров значи сме национални предатели и американски подлоги сите. Е не става така тая работа със списъците, а ми обясняваш, че уж не си бил с чернобяло зрение. По добре се вгледай по-сериозно във Вожда. |
| бай Михале вие вместо да правите конструктивен спор правите списъци с инакомислещи.Има аргументи ЗА и аргументи ПРОТИВ.На мен не ми пречи че имаш мнение различно от моето но на вас явно да.Защо? |
| Уважаеми ******, Отговора на въпроса Ви "как ще се разследва подбуждането" е "не знам". Аз отговорих на друг въпрос - дали е допустимо да има обвинение за подбуда към лъжесвидетелство ако лъжесвидетелството не е "консумирано" по закон и съответно не е осъдено от съд. Тук отговора ми е "Да". По въпроса съществува ли "лъжесвидетелстване" пред медии, отговора е "Не". Използвам случая да поднеса моите най-искренни уважения към гражданите и да изразя учудване от тези от тях, които са погрешно са забелязали неуважене. |
| И да уточня. Не те знам дали си отдавна във форума и това ти е някой нов ник, не съм се интересувал наистина. Но, по-упростено казано, тука се знаем, че Гаспарини е русофоб, Сас е български патриот (ама не от тия, дето се тупат в гърдите и реват Булгар, Булгар!, а си отстоява позициите с доводи) , а аз съм русофил. Е и на тримата Сиделов ни е смешен. Причината е само една в такъв случай - значи е смешник. А от действията му следствието е, че Гаспарини вместо да му се смее, ръка требе да му целува  Уморих се да повтарям и аз да направите едно обикновено сравнение с протестите на гърците. Тоя фашизоид окепази не само следовниците си, но и идеята. |
| Уот'с ъп, съжалявам, но по темата "Американски бази в България" аз имах една единствена нормална дискусия с форумен ник Килватер. И с него бих си пописал отново с голямо удоволствие. А това за списъка на Цесекаря е закачка и щом като на бгтопидиота не му е приятно, няма да продължавам. Но тук не виждам нищо конструктивно от никой, затова просто повече няма да поствам, освен ако някой отвъдокеански всезнайко не ме предизвика. Бгтопидиоте, съвсем искрено ти заявявам, вожда не ме интересува, извън полезрението ми е, но ме интересуват други, като министъра на вътрешните работи например, който за мен не върши никаква работа, нещо повече - вреден е! И ако си забелязал, някаква симпатия към вожда от моите постове, то това е било заради антипатията ми към Пикаещия във фонтани и позицията на президент, мин. председател и партии по отношение на чуждите бази в България. Това, че този точно вожд е яхнал моето и на много други хора мнение относно базите, не означава, че съм му фен или последовател. След като всички други политици са п***и. |
| бгтопе, то емоциите са в повече напоследък. И аз майтап, майтап, па като изригна ми иде после да се трия... Затова преди да сте ме сложили от някоя страна на барикадата и да ви опуцам - за съжаление страната ни е бедна, няма пари за армия. НЕма парЕ за 12 хвърчила даже. Затова въздушното ни пространство се пази от ... МиГ 21бис. Утре и на тях ще им изтече ресурса. Така, че трябва да сме в някаква система за колективна сигурност. И не става дума да се пазим от комшиите като правим окопи като Първата световна. Няма страна, която да издържи 1 година пълномащабна война. Дори САЩ. Става дума за съвременен тип заплаха. Не искам да използвам клишето тероризъм. Затова ще дам пример с израелския рейд в Африка, или бомбенето на квартирата на ООП в Тунис. Та като ще си пазим гъзовете с някой и няма какво толкова значително да допринесем, ще даваме това което имаме. Някои му казват гъзове, други бази. Ама като ги даваме както каза Доктора, така да ги даваме, че да влизаме през парадния вход, а не слугинския. Ако трябва да бъда по-циничен - да изтъргуваме даването максимално изгодно за нас. Като ще има бази у нас, нека съюзниците да разбомбят Триполи, а не да чакаме 7 години да пуснат заложниците ни и да ни информират воленоподобни арабски откачалки какво ще правят с НАШИТЕ пари. И тези глупости с базите напоследък са абсолютен популизъм. Доказателство за това е липсата на каква да е критика срещу използването на наша територия от всякакви други аскери включително турски, в съвсем близко минало. |
| Е то и аз реагирах само щото рече да ни туриш всичките у един кюп. Големи хора сме все пак, всеки си има глава на раменете. Сорка, ако нещо. Като казах, че съм русофил това не означава, че бих искал руски бази вместо американски. Никакви не искам, защото смятам, че увеличават риска от евентуална заплаха. Японците си платиха да ги махнат от Окинава, ниезависимо от това, че се вписваха идеално във воената им доктрина, турците не разрешиха атакуването на Ирак, гърците си хабят доматите сека година, сърбите още храчат на обеднен уран и светят над Драва. |
| Сас, това твойто си е вече спор с доводи, аз те турях на барикадата, щото ни отцепиха в един списък, не за друго. Иначе ясно, че всеки си има съответните различни разбирания и се опитва да ги докаже. |
| Този път се солидаризирам почти изцяло със становището на Параграфа по отношение на отправените към Сидеров обвивения, макар, че ние тук не се съдебна инстанция и не можем да да се произнесем по нито едно от тях. Все пак гъделът от разтълкуването на този казус е много голям и затова ще се отдам на страстите си и ще се впусна и аз в свой ред в коментар по въпроса. Първото обвинение към Сидеров - за "Лъжесвидетелстване" ще отпадне лесно в съда, защото той не е свидетелствал пред нито един съдебен орган, предварително производство или дознание и няма негови официални показания, които да бъдат оборвани в съдебната зала. Третото обвиневие - за "Укриване на Извършител на Престъпление" също не може да издържи в съда м момента, макар че тук според мен, ситуацията е доста по-условна, защото засега "физическият извършител", т.е. шофьорът на Сидеров не е осъден и няма влязла в сила присъда нито по обвинението за нанасяне на средна телесна повреда на Доков, нито по това за нанасяне на щети на неговото МПС, така че укриването на неговото престъплението от страна на Сидеров засега виси във въздуха. Обаче, ако между другото шофьорът бъде осъден дори само по едно от отправените му обвивения, тогава укриването на неговото престъпление от страна на Сидеров става силно атакуемо в съда. Доста завързана обаче е ситуацията около второто обвинение към Сидеров - за "подбуждане към лъжесвидетелстване". Мисля, че тук ще се изявява адвокатският капацитет и на двете страни и която извади по-силни доводи, тя ще надделее. Ключова роля в случая ще има Павел Чернев, защото той, за разлика от Сидеров, е давал на няколко пъти официални и противоречиви показания по време на дознанието - ако не се лъжа на два пъти го викаха за разпит, което вече е достатъчно основание Съдеров да бъде подведен под отговорност по това обвинение, ако бъде доказано в залата, разбира се. Естествево, една подобна присъда може да бъде обжалвана пред по-висока съдебна инстанция, която е в компетенция да я потвърди или оотхвърли, но това е вече изключително хипотетично и е тема да друг разговор вбъдеще. Редактирано от - gtch на 28/04/2006 г/ 19:15:28 |
| Дълго е, Фичо, изморен съм наистина. Писал съм в този форум защо съм против евентуалните американски бази, които вече станаха реалност. |
| Бгтоп, излиза че мислим едно и също и аз никакви бази не искам и го дудна постоянно. Но ако забеляза, веднага се включи задокеански всезнайко Фичо. Идеята на него му е ясна, ама се прави на 3.5. sassos ми ние досега все през слугинския вход влизаме, и днес и на 01.01.2007 пак оттам. |
| Уважаеми Sta, Съгласен съм с вас, относно хипотезата, че е възможно да не е "консумирано" лъжесвидетелство по закон с излязла присъда и да има "подбудителство". Само, че Главния прокурор доколкото съдим от действията му, счита че няма опит за лъжесвидетелство, въпреки дадени по надлежен ред различни показания от конкретно лице. Поне така излиза от отказа му да повдигне обвинения към Чернев. Пак Ви казвам за мен не е интересно дали е възможно с "жонглиране" да се повдигне и поддържа обвинение. В чисто морален аспект, подобно поведение, когато отказваш да разследваш "извършителя", а разследваш "подбудителя" е губещо. Най-малкото възникват подозрения за двойни стандарти. Често обвиняват САЩ в двойни стандарти. Но дори и след 11 септември те изнесоха в Гуантанамо заподозрените в подготовка на атентатите. А тук става дума за инцидент каквито стават доста често. Мисля, че случая "Магистрала Тракия" е поредица от грешки. |
| Според мене Сидеров не е окепазил никаква идея - той нямаше позитивно послание. Няма нищо общо и с българския национализъм - може би има с руския, сръбския или друг някой. |
| Право на Фичо е да пита, просто наистина ме мързи да отговоря, защото темата е сложна и не мога да мина набързо с общи лафове. То затова е форум, да дискутираме. При Фичо проблемът беше друг, като се заяде некой с него и той му доказваше превъзходство с научни тезиси. И ставаше една, че пет псувни, двайсе тезиса, файда йок. Ако забелязваш, бай Михале, Фичо вече участва много рядко и обикновено точно по темата без я изтиква до крайбрежието на Манхатън |
| Михале, привет и от мен! Наистина се чувствам поласкана, че от вчера съм намерила място в твоя класация, пък била тя и с негативна насоченост. Важното е, че съм направила впечатление, за разлика от тебе, драги, защото аз не бих те сложила и в най-лошия си списък - просто не си достоен! |