Отиди на страница:
| Не знам какво "предполага" "моделя", ама преди година спорихме с икономиста Хиршберг или Хиршфелд, да извинява, че не му помня добре ника, и му показах данни от Евростат на немски за 2003 г. , дето производителността в САЩ беше 11 пункта над средната за ЕС и 15 пункта над Германия. * А в САЩ ако печелят нефтените компании и градския транспорт, виж пък какво става с автомобилостроителите и авиокомпаниите. Да не би САЩ да е само страната на Ексон и Шеврон, а не на Дженерал Мотърс и Форд или на Делта и Континентал? Всички обобщения като "американския бизнес иска това и това", "исляма иска това и това" са обикновено безсмислени. |
| А-така, за да може някой да престане да е лидер, не стига само ти да не го харесваш, ами трябва и някой обективно да го изпревари. Оставам на тебе да отгатнеш кой ще изпревари САЩ още по време на нашия живот. Може да питаш Душко, ако се затрудняваш. И за европейските войни не е виновен САЩ, а за след втората война негова е заслугата за съвземането на западна Европа и сега и за шанса за съвземане и на източна. Преди САЩ да почне да доминира в Европа стария континент беше това, което беше - примерно на трети май 1941 г., преди 65 г. Това е историческата истина за Европа без САЩ. |
Защо бизнеса иска война, ми защото "бизнесмените" няма да отидят да се трепят, а ще пратят наивници да го направят. Те ще си стоят в каблинетите, ще правят "анализи" и ще трупат пачките. Вие се трепете.........  Иначе Димитри днес се е постарал......  |
Чичка, твоят смърдящ жандарм се е превърнал в едно големо нищо. Нема физиономия, нема морал, нема идеология, скоро нема да се разбирате на никакви езици. Прочети Йоан, грамотен мъж си. ЩГД още в рамките на нашият живот, почти сме набори. След 20 г. няма да се учудя да пишеш платените си постинги на чист испански, китайски или руски, според както духне ветърът на промената.  |
| Кат е станало приказка, дин вид Leadership, Superiority & Supremacy Primer Какво казва официалната енергийна статистика на американското правителство. От тази таблица се разбира, че Съединените са ТРЕТИЯТ (8.69) най-голям нефтопроизводител в света, след Саудитска Арабия (10.37) и Русия (9.27). При това: "... Общата нефтопродукция включва: суров нефт, втечнен природен газ, кондензат, производствен прираст и други течности. " Някой да се чуди на това мистериозно "производствен прираст" - това нещо било увеличаването на плътността и обема при рафинирането и в резултат на химическите промени на фракциите спрямо изходния обем суров нефт. "... Трябва да бъде отбелязано, че общата продукция на "течни горива" в Съединените щати е силно увеличена от много големия производствен прираст - над един милион барели на ден." Не е лошо, нали. Да не помислите, че това се отнася за всички "петролни" държави. "... Съединените щати имат далеч по-голям капацитет рафинерии от която и да било друга страна - със 149 от съществуващите в света 691 рафинерии и с капацитет за преработката на около 16.9 милиона барели суров нефт дневно (като това не включва териториите). Капацитетът за рафиниране в Русия е изчисляван на 5.4 милиона барели дневно. Япония (4.7 брл/ден) и Китай (4.6 брл/ден) са единствените други страни с капацитет над 3 милиона барели дневно. Има ли нужда да бъдат викани неофициални и независими източници за да бъдат дооценено качеството и достоверността на някой брътвежи тука. А, щях да забравя - ако се ограничим само на това дето му викат петрол (crude oil, нефьт), Русия пада на 8.80, а Съединените щати са с 5.43. Освен това, малко уточнение, ако то може да бъде полезно някому. Не е известно кога е било последно и изобщо документирано ли е времето когато интересите на Съединените щати и на американския бизнес точно са се покривали. По-забележимо е как постепенно те по-скоро и все по-изразително престават да съвпадат, като сега, в епохата на глобализацията, такива интереси в някои случаи са откровено противоположни. А питането не беше ли: оти дето защо бизнеса го сака моро. |
| Чичо Фичо, голмите кораби потъват бавно, а на тоя трюмовете вече се пълнят и огнярите вече започнаха да се давят.А горе на палубата оркестъра си свири... |
| На САЩ високите цени на петрола се отразяват неблагоприятно само ако са свързани с рестриктивна парична политика, чиято цел е да смекчи инфлационият натиск. Но от доста време те дори не взимат цените на енергията при изчислението на инфлацията, която използват за мониторинг на икономиката им. Цените на петрола просто нямат особено високо влияние върху растежа им. В същото време високите цени на петрола подържат по-високо търсенето на долари. За това и САЩ прилагат двоен стандарт към Китай, защото ако Китай реши да си диверсифицира резервите в полза на други валути и ще видим нива от 1, 6 долара за едно евро, което ще е пагубно за американската икономика, поне за следващите 5 години |
| По голяма тъпня от тая - здраве! Не си струва даже коментара. Да жувей жувей труда! Смърт на бизнеса, свобода на народа! |
Ше си позвола да оспора тезата на Нюзуик, който отдавна следя редовно и критично. Бизнесът не просто и не само иска война, бизнесът Е война с едни или други средства. А политиката (дипломацията) е неутралната зона между противниците и техният шанс за мир. Политиката е нечестна, даже мръсна, като кръчмарски покер с белязани карти и асо в ръкава, но все пак не е война.  |
| Как да не става, бе! Става и още как! Всеки български преводач става за главен прокурор, външен министър, или поне за дипломат. Преводачи колко щеш, но в момента най-стават червените преводачи. Ако г-н Иванов беше станал външен министър и той щеще да иска американски бази в БГ. Знаем това, защото г-н Иванов много обича Америка. Оказва се, че всички родни преводачи дупе дават за чуждите страни дето са им присърце. Но ако г-н Иванов беше станал вънщен министър, едва ли щеше да даде държавни пари на израелски мошеници. Да не говорим за държавни тайни. Затуй, жалко, че г-н Иванов не е външен министър. Да не би Калфин, или Сулейман Фаси да са по-добри?  Е, това за продажбите на нефт за евро, вместо долари е малко спорно. Но на автора, като американофил, му е простено да търси под вола теле. За останалия свят главната причина е ясна като бел ден - Америка отиде да трепе иракците, за да ги ограби. И верно, че Садам немаше да го нападнат, но само ако имаше силна армия и оръжия, а не ако се беше заклел да продава за долари. Иначе, свестен и заслужен помен за J. K. Galbraith (вече не се осмелявам да ги произнасям тия имена на български). |
| Това, което ДИ е направил, се нарича literature review. Такова се прави в началото на всяко сериозно научно съчинение, както знаете. Тук, разбира се, до второто няма опасност да се стигне. Но пък ние знаем от личен опит как някои хора са наясно с целия свят само от четенето и препечатването на вестници. |
| Фичо ... И аз за пореден път да повторя, че казаното от Джимо за Саддам, еврото и че бизнеса бил искал войната в Ирак, е кръгла глупост. ... Фичо ще ни обясниш ли най-после тогава защо я води таз война Буш, или щи ни разправяш приказаки от 1001 нощ, че това било заради демокрация. Даже и да са 2% процента (в което се съмнявам) , това е прецедент, който американците не биха допуснали, защато те имат една теория на доминото, според, която този процес може да се разрасне лавинообразно. |
| Как мисли г-н Иванов, дали пък именно интересите на все повече и повече растящата мощ на Газпром и подобните на нея мегакомпании няма някой ден да диктуват членство на Русия в СТО, Европейския съюз, а защо не и в НАТО, както прогнозира наскоро Паси? Вече се чу, че една бъдеща функция на НАТО би могла да бъде енергийната сигурност. С една дума - дали пък защитавайки интересите си, руският бизнес не води простия руски болшевик към нормализация. Дали тази война ще е кратка, как мислите? |
Войната е отживяваща политическа дейност, проблемите решават технологиите и друга политика, след епохата на войни за земя изчезват границите и глобален свят без такъв проблем, за интернет е скучно да говорим, може би е Александрийската библиотека, петрол и енергия, не само петрол осигурява енергия и пак технологията ще спасява света, после пък водата, че иначе от пръст си, на прах ставаш  |
| Фичо ....САЩ има по-висока производителност на труда от ЕС (на зает и на час) с над 10 пункта (и 15 пункта - от Германия, третата икономика в света), по-висок растеж (4.8%), по-ниска безработица (4.7%), инфлацията не е голяма, държавния дълг не превишава процентно спрямо БВП дълговете на повечето европейски страни, а от някои е значително ... и т.н., и т.н. Фичо всичко това е вярно в съществуващата икономическа рамка, която беше наложена от САЩ след Свтовната война -2. Затова САЩ със всички сили се борят да се запази това икономическо статукво. Тяхната производителност се дължи на големите заплати, които получават в непроизводителните сфери, като адвокати, лекари, финансисти и какви ли не. Но зад тези големи пари не стоят произведени стоки. Зад тези пари стоят финансови и търговски манипулации. Стоките се произвеждат вече в Китай и в югоизточна Азия. Ние непрекъснато виждаме как САЩ губят позиции в производството на възлови отрасли, като автомобилостроенето, електрониката и т.н. и в същото време отчитат нарастване на производителността. Откъде идва това нарастване, от нарастване на спекулативния капитал. Проблемът е, че парите са нещо относително (както повечето неща във света), особенно ако не са свързани с някаква стока, както доларите преди Никсън бяха свързани (поне на думи) със златото. Смени ли се икономическата парадигма, ще настъпят много неприятни за тях промени. Ние сме типична илюстрация какво става, когато се смени една икономическа рамка с друга. Ние не бяхме толкова бедни, колкото изведнаж станахме. Затова те се борят с всички сили да се запази удобното за тях статукво, при което те произвждат 12% от световния продукт, а кинсумират 40%. Въобще капитализмът не може да съществува ако всички страни са богати. При капитализма и най-вее в неговия либерален вариянт става разтваряне на ножицата. Някои наши запъртъци ги излъгаха, че като въвведем капитализъм и ние ще получим проспиритета на богатите страни. Това беше най-голямата заблуда на нашите запъртъци. Фактически ние се наредихме на страната на бедните. Това е обяснението за нашата нищетата, а не глупавите обяснения, че щото нашите капиталисти били мутри. Мутрите са само в някои застрахователни и търговски фирми. Всичко друго са чужди компании и въпреки това мизерията си съществува. |
| Фичовщина: Чисто технически, Саддам държеше (преди санкциите) около 2% от световната търговия с нефт и не можеше да й влияе чак толкова По същата логика фичовска щом през 2004-та Ирак е на 11-то място по износ на петрол и е изнасял 1.48 милиона барела на ден, то и останалите държави с подобен износ също не могат да окажат някакво съществено влияние на световната търговия с петрол: 14/ Катар - 1.02 милиона барела на ден 13/ Казахстан 1.06 12/ Либия - 1.34 11/ Ирак - 1.48 10/ Алжир - 1.68 9/ Мексико - 1.80 8/ Нигерия - 2.19 7/ Кувейт - 2.20 6/ ОАЕ - 2.33 5/ Венецуела - 2.36 4/ Иран 2.55 /около 3.45%, ако Ирак е 2%/ 3/ Норвегия - 2.91 А защо не и 2/ Русия - 6.67 /9% само, ако.../ 1/ Саудитска Арабия - 8.73 /11.8%, ако.../ |