Добави мнение Мнения:15
| Смешни претенции за експлоатация на българския патримониум. Първият Закон, който трябва да бъде приет от Народното събрание трябва съдържа една точка: "10% от ежегодната печалба от туризъм Държавата (ако е с голяма буква) заделя за паметниците на културата и музеите." Илюзорният професор Божидар Димитров иска обратното, да даде патримониума на хищни и морално нечистоплътни бизнесмени. Вероятно те пълнят тлъстата му гуша. |
| Абе, какъв културен туризъм... Знаете ли какво искат чуждите туристи? Е, аз съм ги питал. Да хапнат, да пийнат... тези три неща. Обаче се разочароват още на хапването - навсякъде едно и също кебапче - национална гордост. Е, как да се върнат следващата година. |
| Прав е преждеговорившия, за съжаление....У нас идват предимно профани, които са all inclusive , или само гледат как да се напият по стаите или да пазаруват салам и хляб от някое гастрономче. Кажете ми например какво го вълнува някой шлосер от Нюкясъл или механик от Кьолн родното място на Йордан Йовков или някой паметник в Плевен. Митове са това за културния туризъм.....кебабчета, бира, шнапс......Любознателните пък са бекпекъри, от тях пари не могат да се изкарат - студентчета, хипари... |
| Каквото със селския, такова и с културния туризъм! На простия селянин култура не му трябва, а село си има и в англия - какво да му гледа на нашето. Всичко дето го пишат по вестниците за подем на селския и културния туризъм си е мъгла за родните селяни, да мечтаят да станат туристически босове с путури... На вносните туристи им дай манджа, алкохол, хазарт и секс - ако го няма това и тях ще ги няма! |
| Не е въпросът кога аз съм влизал, а как туристите са излизали, например. Ти виждал ли си как чужденците идват у нас с торбичка илачи за стомах? Освен това, моят интерес към темата е чисто научен и много съм се опитвал да набия в разни дебели глави, че при така създалата се обстнановка с "бурното развитие" на масовия туризъм у нас, е излишно ние да тръбим по вестниците, че ще променяме посоката на Амазонка, така да се каже. "Културният" туризъм в чистия си вид е нишов - т.е. той е за малка група, може да ги наречем посветени, познавачи или разбирачи. Сега, Благой Рагин може да цитира до посиняване примери от Италия, но хайде да не се лъжам, Италия си е туристически магнит сама по себе си, както и Франция, а напоследък и Хърватска. Там цялостното преживяване протича сред декори от миналото - т.е. точно това, което прави туризма културен, но туристическата индустрия си е съвсем съвременна и насочена към бъдещето. ПС: А това за кебапчето наскоро ми го сподели един голям фен на България, който разработва един безкраен пазар, но е леко отчаян от условията, които нашта хубава страна му предлага. ППС: И много моля кметовете и уредниците на музеи да не ривЪТ, щото отчетените приходи наистина са различни от истинските. Знаете ли как става: да речем 100 туристи посетят 10 музея. Е, накрая излиза, че даденият район е бил посетен от 1000 туристи, която и цифра се отчита в края на годината. Аз мисля, че те го правят, за да не ги закрият съвсем. Не мога да коментирам дали е оправдано, или не. Редактирано от - цуцурко на 03/05/2006 г/ 10:09:16 |
| Има интерес към всеки вид туризъм у нас. Младежите предпочитат морето. Семействата също идват по необходимост през лятото - обвързани са с ваканцията на децата. Има интерес към Spa центровете. За културните и исторически ваканции също има желаещи, но не трябва да се очаква интересът да е масов. Много е важна рекламата. Вече може да се разчита на компетентни и лоялни туроператори у нас. Нивото на обслужване е високо. Харесва им кухнята. Музеите ни не се покриват представата на туристите за такива - тук може още да се направи. Проблем са все още полетите. Директните, имам предвид. Тук туристът можеИи го прави) да избере друга дестинация единствено заради това, че дотам може да лети директно. |
културен туризъм не беше ли това, дето развозват разни турчета и цигнета насам-натам да учат азбуката  |
| За твърде много от нещата, които липсват на музеите, не се искат кой знае колко пари, иска се акъл. Колко му е да направиш един хубав уебсайт? Колко му е да си направиш магазинче за сувенири, да напишеш кратки и ясни обяснителни табелки на няколко езика, и да насочиш осветлението към експоната под подходящ ъгъл? За да направиш това, не ти трябват нито много пари, нито да си завършил "съвременен" културен туризъм. Трябва ти само да се поразходиш до Гърция или до коя да е европейска страна и да разгледаш три-четири музея. Баста! Ясно, че нещата не опират само до това. За инфраструктура, за опазване на паметниците, за хранилища, за реставрация - за тези неща вече трябват много пари. Но спокойно може да се започне от по-лесното. Пак повтарям: акъл се иска, дано го има нейде. |
| Юристе, профани привличаме - профани ще идват. За да ти дойдат умни и богати туристи, ще трябва да направиш нещо по въпроса. Дотогава ще правим кеф на нюкасълските шлосери с евтини кебапчета и стриптийз-клубове. Апропо, първото нещо, което вижда човек, като казне на летището в София, е плакат за стриптийз-клуб... Подходяща реклама, няма що. |
Хубу де, аз не мога да разбера обаче що говорите само за чужденците. Ние може да не сме по-платежоспособни, но за сметка на това можем по-масово и често да ходим из различните точки на рОдината. Като например всяка събота и неделя. Е, да, обаче някои хора не се сещат, че бг-туристите точно тогава могат да им дойдат в града и да им разгледат културните забележителности. Като в Стара Загора, например. Което ми се случи около великденските празници. Там те са затворени събота, неделя и понеделник... Писах на кмет, зам-кмет и де-що мейли намерих в нета - отговор не последва, не че е нещо учудващо... Ако случайно някой от редакцията прочете тоя постинг - можете да направите и вие опит да се свържете и да ги разпитате. И това не е само в Стара Загора, разбира се. Въобще - благодатна тема за голям репортаж  Поздрави --- [...] работа необмислена или недомислена, зле започната, без ръковоство или нескопосано ръководена, която сякаш по съдържание свършва със скандал, за да служи само за грозна регистрация на печалните си герои. Що е то? |
| Може би въпросът трябва да се постави в обратен ред: първо какво даваме и после какво искаме да вземем? Какво даваме. Като махнем "най-старата държава в Европа", "богато културно-историческо наследство", "люлка на древна култура", "китни възрожденски градчета и селца" и прочее клишета, остават едни камънаци и вмирисани на мухъл етнографски музеи. Е, какво да гледа там среднотуристическият баварски пивоварец? Няма дворец, няма злато и диаманти (по клише най-атрактивните знаци на културата), няма дори свястна тоалетна. А къде отиват първо туристите, когато автобусът ги изсипе пред съответното чудо на културата? В тоалетната, ъф корс. Където какво го посреща? Обикновено една унисекс кабинка с капещо върху главата/голото дупе казанче, запушена мивка без сапун и никаква тоалетна хартия. Цуцурко го е казал, но ми е приятно да го повторя със свои думи: културният туризъм е част от туристическата индустрия и си върви с екстрите на съвременния комфорт, от които са склонни да се лишат само хора със съвсем конкретни интереси, както вече се каза. А както също се каза, приходите от тях са пренебрежимо малки. За рекламните материали - в повечето случаи тотално самодейни и пълни (отново) с приповдигнати клишета, които може да приповдигат родолюбивото ни чувство, но не говорят нищо на външния посетител и не стимулират любознателността му, изразена в обикаляне по други места и, естествено, харчене на съответните суми. Що се отнася до отдаването на културни обекти на концесия - преди около година, когато за малко министър на културата стана една жена (Ралица Агайн?) направих една прогноза, че това с концесията ще стане реалност. И като гледам, май прогнозата ми ще се сбъдне. |
| Ей за това се махнах от Стара Загора. Защото работят във вторник, сряда, четвъртък и петък. Не се издържаше. |
| Това с концесията ми припомня опита с приватизацията на ВИК, Енергото, концесията на чистотата и концесиите на плажовете. България е на път да докже нова теория в икономиката, която да постулира следното:"Има държавни формирувания, където частната икономика и дръжавното планиране водят до абсолютно еднакъв резултат - безхаберие и повсеместен грабеж". |
Добави мнение Мнения:15