БСП се заформи като партия на помаците...когато са силни руснаците, ще ги видите да се тупат в гърдите, че са русофили, комунисти и т.н. Когато американците са силните на деня, ще ги видите как се кълнат, че са русофоби и американофили и дори американски войски на наша територия канят...след време пак обратно и така важното е да са на власт... |
Масларова да каже, защо при този поголовен глад за работна ръка (от миячи на чинии до висш мениджмънт) има 400 хиляди "безработни"??? Това е скандал! |
"след членството в ЕС постъпленията от данъци и мита ще намалеят" Ура, данъците ни ще намалеят. Нещо не го вярвам това. |
Това е доста добра идея и деменстрира, че в БСП потякога има по-дясно мислене отколкото псевдо-десницата. |
Тази мазна, плъзгава министърка не е особено подготвена за работата, която и е възложена! Тя не спазва елементарното правило, че ГРЕШКА НЕ СЕ ПОПРАВЯ С ГРЕШКА! Основната грешка в това министерство е в Пенсионната политика! Там реформата не е започнала въобще! Пенсите се плащат от бюджета и осигурителните вноски се вкарват в бюджета! Както беше при Т.Живков. На пръв поглед - какво от това! Но ... По цял свят тези, които се осигуряват и са заслужили пенсиите си от правени осигурителни вноски получават пенсиите си от специален фонд, в които са внасяли осигурителните си вноски. В 90 % това са държавни фондове! Такъв фонд и пенсиите, които той плаща няма нищо общо със случая при нас когато пенсиите заслужени със вноски, други по бедност, пенсиите по болест, инвалидни пенсии и какви ли не други пенсии за политически и други заслуги се плащат от един кюп. Това намалява почти наполовина пенсиите на хората коректно осигуряващи се! Останалите, социални пенсии и друг вид незаслужени с труд помощи за млади и стари хора, наричани пенсии с някакво прилагателно, трябва да са от бюджета и благотворителни фондове! По тази причина осигуряването у нас стана мръсна дума! Осигуряваш се не осигуряваш се все тая и масово хората загубиха интерес към осигуряването си! Защо така, госпожо Масларова? Ако не знаете какво управлявате, махайте се! |
Не ми е симпатична тази наконтена баба и това си е! От партийна аристократка по дефиниция успешен министър не се става. Очевидно й липсва експертност и е доста повърхностна в собстваната си област, но защо и съветниците и експертите, които би трябвало да я подпомагат са толкова слаби? Може би нещо принципът на подбор е сбъркан - да не би да е по партийна книжка!?! |
Пореден опит на Маслова да пренасочи парите на тези, които си плащат пенсионни осигуровки към тези, които не си плащат. Добре че в БСП се намират им умни хора, които да я възпират. В последно време тя създава само конфликти в Партията, вместо да си върши работата. Май е време да си вземе довиждане. |
Социалното дело е прекалено сложна работа, за да я върши социалният министър, в случая една суетна кухавела |
Честит празник-един от най светлите и големи празници. Гледах парада , сега слушам най хубавите песни , който човешката душа е създала. Къде сме , какви сме , спрямо тази свещенна историческа дата? ------------------- А на тази министър-ка просто трябва да се бие шут , шут който да изрита и нея и триглавата и многоглавата политическа и икономическа олигархия. На това политическо и икономическо чудовище-ОЛИГАРХИЯТА, чудовище без капка съвест и морал , което се родее с неофашизъм , зурлата трябва да се затвори. |
НОИ е една от най мошеническите структури у нас. Ето ви най-елементарвия пример. В момента аз и моят работодател внасят от моята заплата 180 лв/месец, което за 1 година прави 2160 лв. За 40 год. ако доживея до пенсия ще съм внесъл в НОИ 86400 лв. При положение, че всичките тези пари съм ги слагал в буркан и накрая реша да се пенсионирам сам и при най безрисковото вложение ще изкарам 8.5% доходност на година, което прави 7344 лв или 612 лв/месец и всичко това след време ще го наследят децата ми или ще си ги изхарча както намеря за добре. При варианта НОИ когото стана на 60 години НОИ ще ми отпусне пенсия от 400 лв, която ще получавам средно 7-8 години /средната продължителност на живота в БГ за мъже е 67 год/ Така че НОИ е един от най-големите крадци в България. |
Какво значи държавата? Няма държавни пари, има пари на данъкоплатеца. Пенсионната система върви все повече към пренебрегване на личния принос и уравниловка при пенсиите. Единствената досега добра идея беше семейното подоходно облагане. |
От 2006 г. вноската за обществено осигуряване стана 35.5%, т. е. падна с 6%. Зависи откъде го погледнеш, преди 10-и беше 12%, тоест се качи 3 пъти. А парите, де са си внасяли тогавашните пенсионери, отидоха у държавата, така че сега въпросът с техните пенсии изобщо не трябва да стои, държавата да излезне от образа на крадец и рекетьор, щото не и е функцията да паразитира. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
Проблемът с осигуровките е в системата. И не само у нас. По нашата система, вноските на осигуряващите се отиват за изплащане на пенсиите на пенсионерите в момента, а не им се трупат за в бъдеще. Проблемът идва от нарастване броя на пенсионерите заради удължаването на живота и в нарастването на пенсиите, чийто размер често се определя административно. Оттук и повече пари са нужни за изплащане на пенсии. А осигуровките не могат да се вдигат безкрайно. Поради което се пренасочват пари от други бюджетни пера. И това става все повече и повече, тъй като и пенсионерите стават все повече и повече. А тъй като те са най-голямата група гласуващи и не се разделят когато става дума за техните интереси, никой не смее да им намали пенсиите (това за западните страни) или да вдигне пенсионния праг (това за всички страни с такава система). Изходът е всеки да си внася и после да получава от това, което е внесъл. Както е в Сингапур. Проблемът е, че преходът от настоящата система към такава система ще е изключително труден и скъп и няма кой да плати тези пари. Никъде. |
Obla4en, примерът Ви не е напълно коректен, а очакванията Ви са доста завишени. При Вашите осигуровки и при управление от типа на Виденов, Вие ще получавате по 6 лв. пенсия. А за пенсиониране си мислете за след 65 г. В цяла Европа е проблем, не броя на пенсионерите, а ниската стойност на отношението осигуряващи се/осигурявани. Една "десна" политика, тип Иван Костов, е да се намали броя на осигуряваните по естествен път (ниска раждаемост и висока смъртност, характерна за 1999-2000 г., резултатът е демографски срив). "Левите" политики прехвърлят осигурителното бреме на работодателя (резултатът е нарастване на сивата икономика). А предложението на Масларова е един вид популиско - да се вземат от парите за "мерцедеси" (управлението), образованието и здравеопазването и да се раздадат на калпак. Така е, когато някой е влюбен безмозъчно в една система, не иска да я променя. |
Obla4en, изчислението Ви е вярно, но в момента осигуровките ви не се ползват за вас самия, а за плащането на пенсиите на настоящите пенсионери. Вашата пенсия ще се плаща от децата ви. Ако смятате, че е добре да уморим сега пенсионерите от глад, този разход може да се премахне. Но се надявайте и децата ви да не решат същото. Капиталово-натрупващата система е по-добра, но за да се създаде тя трябват поне 20 години натрупване. Тя още не е реално стартирала, защото това, което направи Костов със задължителното второ пенсионно осигуряване е пародия на система - вноските често са по-малки от банковите комисиони по превода им... |
Dobri_Bozhilov, защо не добавите, че капиталово-натрупващата система е по-добра, когато държавата има рационално управление. И изобщо не е добра в държави с перманентна девалвация на валутата, например България - 1954г., 1962 г., (1979 г.), 1998 г. Аха, да се натрупа капиталова сметка и, хоп, сметката се занулява. Вижте какво става в САЩ, с преобладаващо капиталова система, след обезценката на долара. С колко ли е нараснал броя на американските туристи-пенсионери? |
Абе айде стига с тия измислени изсмукани от пръстите проблеми. Пенсионерът живее няколко години, а се осигурява няколко десетки години. Как така го давате та хем човекът ако не се осигурява, а си внася парите по сметка, после само лихвите ще са му колкото пенсията, а главницата си е вечно негова или на децата му. Т.е. пенсионерът с осигуровки в държавата е прецакан отвсякъде. А от друга страна държавата няма пари да изхранва пенсионерите. При средна възраст за пенсиониране 65 години и средна смъртност на 67 години? Значи ако човек си внася 40 години за пенсия, накрая ще има колко изчислиха по-горе 80 хиляди някъде. А като ги внася в пенсионното, после никъде ги няма. Е как така, да не са запалили крематориума с книжните банкноти, та ги няма? . 40 години 2 милиона като внасят осигуровки, други 4 милиона за 4 години живот колко трябва да взимат, че да ги изядат. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
Това е само идея, нищо не означава! А и цялата осигурителна система не работи и без това. Много идеи, а кво правят? Нощууу...Масларова не ми вдъхва надежда, поне да беше по-хубава, та като разиграва тоя театър, да е по-приятно. |
Тази натруфена бабка що не си гледа старините, мирно и спокойно, да помогне в отглеждането на внуците си и т.н. да пие кафенце с бяло сладко с други бабки из софийските модни кафенета .... Другарю Сер-гей Стани-шев, млад човек си извади нещо младо креативно от 100 годишната си партия, стига с тез нафталинени кадри дето паметта им изневерява и си мислят, че в БГ има планова икономика, а държавата разполага с неограничен ресурс и може всичко да си позволи, и/или обясни на другарката Масларова, че за да покрие държавата 35% - ната вноска за осигуровка, трябва да го вземи парите от някъде и от къде се вземат приходи в този случай от данъци...което означава увеличание, за да има в бюджета достатъчно за държавни разходи... ма тъпо та тъпо чак дрънка другарко Масларова |
Никът Добри Бозхилов (на латиница, естествено) най-вероятно работи като агитатор и манипулатор. Забелязал съм, че истината в постингите му е в тотален дефицит. Независимо дали рекламира Майкрософт или социалистическата разходно-покривна пенсионна система. Редък лъжец, май се опитваше да поддържа няколко сайта, в които бе единствен автор, там продаваше скалъпени информации за 0.50 лв. Доста е напреднал, видимо. |