Отиди на страница:
ако ти е действителен адреса ще ти обясня с удоволствие.Симеон е бил цар през периода 1943-1946 г. и е управлявал България чрез регенти. По този въпрос спор няма. Сега титлата му "Цар" се използва по-скоро като нарицателно и не поражда правно основание (перефразирам Параграфа), защото България понастоящем е парламентарна република, а не конституционна монархия и Симеон я използва имиджово, а не като изконно право, дадено му от коституцията. КАЗАХ И АЗ!  |
| Докато човъркате царските имоти, доганоглу ще присъедини Кърджалийско към Турция , благодарение на такива като горния и подобни нему в този форум. |
| ДПС затегна обръча около имотите на царя Брюксел ни реже парите по САПАРД ммммм - загпавия - защо да чете човек повече |
| Лицето Сиумеон Сакскобургодски е крадлив мошеник и незабавно трябва да му бъдат отнети всички имоти присвоени от него и подарени му лакейничещи келепирджии като бившия областен Олимпи кътев!!! За съжаление в случая сме свидетели на кавга между лакейа на друг крадец и мошеник( Ахмед Доган) кобурготскте лицемери. |
А пък на мен Симеон Борисов - Царя ми звучи точно като Антон Милтенов - Клюна, Иван Тодоров - Доктора, Кирил Киров - Японеца, Румен Маринов - Нарциса, Петър Илиев - Кучето или Васил Гьорчев - Кьоравея, а Сакскобурготски - почти като Самоковеца. Или както се казва в песента, "че са си лика прилика, като два стръка иглика".    |
| Ей, Точния тарикат, я да обясниш сега ти на мене стареца, че нещо неразбирам - Симеон наследил титлите на баща си викаш, а? Това добре, ами как стои въпросът със синковците му - и те ли наследяват титлите на баща си, заедно с увампирените имоти? И ако да, нема ли да ни станат много царете? Иначе си умно момче - сече ти пипето и гледаш да направиш по некой лев тука във форума... |
| ТОЧЕН, НЕ си точен! Щеше да бъдеш точен, ако Царство България беше НЕ "Конституционна Монархия", а беше "Абсолютна Монархия" !!! Така че, при Конституционната Монархия, каквато е било и Царство България, КОЙ, ДАЛИ, КОГА, КАК и при какви УСЛОВИЯ ще бъде или НЯМА да бъде Цар- това го решава Конституцията на Царство България!!! По-добре ВНИМАТЕЛНО и БАВНО прочети онези членове от Конституцията на Царство България, които съм си направил труда/ и заради такива, като теб!/ да copy/paste тук, и сам ще се увериш, че 11-годишният Симеончо Кобургготски, както и регентите му, са били конституционно НЕлегитимни- поради конституционното тогава изискване да бъдат одобрени от ВЕЛИКО Народно Събрание, да подадат КЛЕТВА пред Велико Народно Събрание и да има Прокламация пред Велико Народно Събрание! А в Царство България , от 1911 г. до 1947 г. е НЯМАЛО свикване и функциониране на Велико Народно Събрание! Да, Симеон Кобургготски е бил ЛЕГИТИМЕН Престолонаследник на Царя/баща му/, съгласно тогавашната Конституция, но НЕ е бил ЛЕГИТИМЕН по тогавашната Конституция Цар на България! Сиреч, Симеон може ОСНОВАТЕЛНО и правилно да бъде наричан "Престолонаследник", но НЕ може основателно и правилно да бъде наричан "Цар! Освен това, ТИТЛАТА "Цар" винаги изисква след нея "НА..." /на България, на Русия, на Кокосови острови и т.н., а България НЕ е Царство, а е Република! Следователно, НЯМА как Симеон Кобурготски да носи титлата "Цар на РЕПУБЛИКА България"!!! Което НЕ означава, че е забранено/НЕ, НЕ е забранено!/ да бъде наричан "Цар", от който си иска и колкото му се иска! И други в България са "Царе"- Цар Киро, например! КАЗАХ!  |
 Рухна митът за имотите на Симеон“Врана” е строена с държавен заем Манастирски гори са продадени тайно от Синода, твърди историкът Веселин Ангелов В. "СТАНДАРТ"-13.05.2006 Веселин Ангелов работи в Историческия музей в Благоевград. Автор е на книгите "Хроника на едно национално предателство", "Македонската кървава Коледа", "Третата национална катастрофа", "Македонският въпрос в българо-югославските отношения". Част от авторските разкрития в най-новата му книга "Имотите" на Кобургите" са сензационни. Към всички статии са приложени документи, които излизат за първи път. Така историческата истина за царските имоти се изяснява с неопровержими исторически свидетелства. ................................ - Г-н Ангелов, има ли още тайни около т. нар. царски имоти? - В архивите, особено в Централния държавен архив, има огромно количество информация за тях - 18 описа с над 15 000 архивни единици и десетки хиляди страници. Обстойният им преглед дава отговор на повечето спорни въпроси. Най-важният от тях всъщност е дали Интендантството е частна организация на царя, както твърдят поддръжниците на Симеон Сакскобургготски, или държавна. И за първи път документите недвусмислено казват, че е публично-държавна институция Тя е създадена не със закон, а с правилници съобразно текстовете от Търновската конституция за обдържане на княза. Нарича се Оберхофмаршалство, а по-късно Интендантство на цивилната листа. Най-завършен вид има правилникът от 1919 г., където в чл. 3 е записано, че Интендантството е граждански институт, представляващ интересите на двора. - Въпреки че не се отчита пред Народното събрание? - Отчита се директно пред монарха. Правилниците са интересни с това, че в тях са уредени всички въпроси по обслужване на монархическата институция в страната. Интендантството управлява парите, които се отпускат за целта от бюджета - както частните средства за монарха, така и за институцията. - Има ли строго разделение на частните и бюджетните средства? - Разбира се. През всичките години се водят две отделни каси. Едната е личната каса на монарха. В другата се водят ежегодни, ежемесечни и дори дневни справки за състоянието на Интендантската каса. - Могло ли е Интендантството да придобива имоти като обществена институция? - Да, съгласно тогавашния Закон за собствеността и сервитутите, като имуществото е придобивало статута на частно държавно. Като публично юридическо лице Интендантството е имало спесимени, банкови сметки, печат. В царството е имало три вида собственост - държавно, частно-държавно и частно. През 1902-1907 г. от Интендантството и на името на Интендантството са купени всички имоти в района на Куртово Конаре. В нотариалните актове е записано, че имотите са на Интендантството на цивилната листа. Пак на негово име е издаден нотариален акт за купена на публичен търг къща през 1912 г. на ул. "Московска". В края на 30-те години тя е съборена и отново построена от Интендантството със средства от държавния бюджет, за да бъде разширена за нуждите на Интендантството. За целта Софийската община отпуска допълнителен терен. Запазеният нотариален акт за двореца "Кричим" също е на името на Интендантството. Такива са и актовете от 1928 г. за горите в Рила, за имението "Врана". - Защо Фердинанд упълномощава и използва Интендантството за придобиване на имоти? - През цялото си царуване Фердинанд нарушава българското законодателство и конституцията. Затова често избухват скандали около непрестанния му стремеж да обсебва и да смята всичко за свое... .................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
Къде сте, бе, царедворци и защитници на Реституцията на т.нар. "царски имоти" ?!! К`ва стана тя сега, а?!   |
През 1991г. мисля че беше.Прословутото интервю на Кеворк Кеворкян с Н.В.(тогава) в Испания и излъчено в предаването "Всяка неделя".Тогава на журналистическия въпрос"Имате ли имуществени претенции към България"Симеон отговори:"Към собствената си страна?Не!"Всички са гледали това предаване.На следващия ден всички вестници го цитираха и обсъждаха.Бил дал урок по патриотизъм на всички българи и т.н.Интересно ми е защо не се намери поне един да му припомни собствените думи-изречени и документирани? |
| Интендантството на царя - осми отдел на ДС Разсекретиха заповедите как държавата е влязла във владение на имотите В. "СТАНДАРТ"-16.05.2006 Интендантството на цивилната листа на царя, което е управлявало дворците и горите на монархическата институция у нас, не е станало директно УБО - Управление "Безопасност и охрана". Цели две и половина години след 9 септември 1944 г. Интендантството е било Осми отдел на Държавна сигурност. Това става ясно от разсекретените вчера документи на МВР. ...Архивите на МВР за преобразуване на Интендантството в УБО доказват, че не е имало национализация на частна институция. Историците отдавна са категорични за това. Разсекретените документи дават нови аргументи за вихрещия се в парламентарната комисия за царските имоти спор каква институция е Интендантството - частна или държавна. Архивът потвърждава, че то е държавна структура, издържаща се от бюджета. А не частна, както твърдят царските хора.Новите документи от служебния архив на МВР сочат как точно е било описвано движимото имущество на Интендантството. Материалите съдържат точни описи на състоянието на дворците и на стопанствата, издадените заповеди за прехвърлянето им за стопанисване на държавата... ......................................... ..... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| АТАКА поиска прокурорски контрол над приватизацията Националистите настояват съдебната власт да разваля неизгодни за държавата сделки В. "АТАКА"-18.05.2006- Натиснете тук Прокуратурата да може да разваля приватизационни сделки, да предявява искове по тях и да ги обявява за нищожни, когато те са сключени при неизгодни за държавата условия. Това предложиха лидерът на АТАКА Волен Сидеров и група народни представители от политическата сила. Мотивите на националистите са, че по този начин ще се подобри контролът над процеса на раздържавяване и ще се отговори на европейските изисквания за прозрачност на процеса. Проектът предизвика бурни дебати в Икономическата комисия на парламента. Според Сидеров с приемането на промени в Закона за приватизация и следприватизационен контрол ще се възстанови практика, прекъсната през 1998 г. от 38-то Народно събрание. Тогава по предложение на правителството на Иван Костов депутатите отстраниха прокуратурата като орган, който да контролира законността на сключените договори за продажба на държавни предприятия. ...Интересът на държавата трябва да бъде защитен. Това е едно от задълженията на прокуратурата, записани в конституцията на България. Тя обаче не може да го изпълнява, защото й е отнето това право. Затова ние настояваме то да бъде възстановено, каза Волен Сидеров. И подкрепи мотивите си с един пример. Той се позова на данни, изнесени от Агенцията за следприватизационен контрол. Според неин анализ активи на стойност 27 млрд. долара са донесли на българската държава при приватизацията им малко над 1 млрд. лв. ...Срещу предложението на националистите скочиха както управляващите, така и опозицията... .................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| Параграфе, стига бе с тия Лидерски щуротии - "активи на стойност 27 милиарда" - кой определя "стойността", дядо Господ? В цивилизования свят пазарите определят стойността. Соди Девня струваше 160 млн долара, сега ТЕЦ Варна струва 209 млн евро. * Иначе имаш право за отношенията на Симеон с ДС - те са топли, както съм се убедил от личен опит. |
| ЧИЧО ФИЧО, "Да се чуе и другата страна!"- са казвали древните римски съдии! "Свобода на словото" е това!- аз САМО copy/paste в този случай! Точно това е /беше/ ПРОБЛЕМЪТ на "Прехода" от Държавна към Частна Собственост- НЯМАШЕ Пазарни /пазарно определени/ Цени при ПРОДАЖБИТЕ/Приватизацията!/ на държавното имущество!!! Имаше, в 99% от сделките, т.нар. "Преговори с ПОТЕНЦАЛЕН Купувач"- при които, някакъв ЧИНОВНИК, продава чуждо /общодържавно/ имущество по начин и цена, каквито то намери за добре! Но добре за кого?! И защо , ВЪОБЩЕ, трябваше да се продава имуществото, след като можеше да му се "КУПИ" Мениджърски екип от Чужбина, например?! Или, поне, Държавата да си беше запазила за себе си 49%- та да печели по 49% от управлението на "Добрия Стопанин"-ЧАСТНИКА! Да, ама НЕ- щто чиновника в такъв случай нищо НЕ печели, нали!!! |
| ДПС-далавера за 64 милиона лева разкри Eвросъюзът Чиновници, назначени от Нихат Кабил, раздавали пари по програмата САПАРД на фирми от обръча на движението В. "АТАКА"-19.05.2006- Натиснете тук Трети поред скандал в рамките на десетина дни гръмна в земеделското министерство, управлявано от ДПС-министъра Нихат Кабил. Нова далавера за 64 млн. лв. по програмата САПАРД излезе наяве след спречкване между агроведомството и финансовото министерство. Хората на Пламен Орешарски имат последната дума по предложените проекти. По всяка вероятност парите са раздадени от фонд "Земделие" на обръча от фирми около ДПС, за които говори лидерът на движението Ахмед Доган. Европейската сметна палата отказа да признае като разход по програмата САПАД 64 млн. лв. Те са били извадени преждевременно от бюджета и раздадени за закупуване на селскостопанска техника от наши частни фирми... ..................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| Симеон се е разпореждал с имот, преди да му го върнат В. "СТАНДАРТ"-20.05.2006 СОФИЯ. Царят дал за стопанисване имота в с. Баня на частната винарска изба "Розова долина" 4 г. преди да му го върнат. Това стана ясно от доклада на Мая Манолова (БСП) пред комисията за имотите на Симеон. В писмо от 21.12.1999 г. Сакскобургготски разрешил поддръжката на къщата в с. Баня да се поеме от избата. На 2.02.2000 г. ВМЗ "Сопот" предал имота на "Розова долина". Имотът обаче е деактуван от областния управител на област Пловдив чак през 2004 г. От справката, предоставена от Манолова, става ясно още, че имотите в с. Баня са ремонтирани от ВМЗ "Сопот" и от министерството на народното здраве. Сградата на санаториума пък е построена допълнително с пари от държавата. |