Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Важни въпроси за нищене
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:246 « Предишна Страница 11 от 13 9 10 11 12 13 Следваща
Геновева
26 Май 2006 23:47
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Още не са излезли номерата на Стандарт, и на Монитор, ще четем стари бози, извинявай, Боза, беше многозначност
Геновева
26 Май 2006 23:48
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Свободата, Санчо, дали е по-важна от Флуда? Ама шще ги иСтрия тея глюпости, като хронометрима точно
Геновева
26 Май 2006 23:48
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Понеже машинописЪТ ми е със Страшна Скорост, можех да се прехранвам като машинописка, но предпочетох по изящни занЯтия.
Геновева
26 Май 2006 23:49
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Станаха Пет Минути, колко ли натраках и Аз, да се у ..... проста...
`Kaily
26 Май 2006 23:51
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
Ей, а не спрете ми клепате мъдрата темичка, а седам да пишем донос до бот.

_____________________________________
Некои си продадоха душата на дявола, па сега квичат.
Геновева
26 Май 2006 23:51
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
evaluation - 10 постинга за 5 минути, не е зле.
сега ако изчислим и precision и recall======
Gan(ю)гоТрий
26 Май 2006 23:52
Мнения: 20,679
От: Bulgaria

10 броя - супер!! Вече съм надъхан за футбол - що да чакаме юни?
Геновева
27 Май 2006 00:05
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Бозата, бих ли те, а!
Хем съм на диета, а ако бях на пълноценно хранене, щех да те размажа направо!!!
Krydderi
27 Май 2006 08:40
Мнения: 2,761
От: Bulgaria
Ама Бозата за 10 СЕКУНДИ ги натрака. То и аз ако седна да пиша цял ден, да знаеш що глупост мога да напиша. Хем ще ги обмислям, да видиш ти обмислени глупости к'во са (не че не си виждала де).
Д-р Тормозчиян
27 Май 2006 10:41
Мнения: 8,152
От: Botswana
Добре се забавлявате вие, ама ни един от важните въпроси на битието не изнищихте. Пък аз толкова се надявах...
Обаче в други страни хората подхождат по-отговорно и ето как са разнищили и решили един от най-любимите философски въпроси на людете векове наред:



Яйцето е преди кокошката
Британски учен реши вековната загадка

24 Часа


Яйцето се е появило преди кокошката и това е отговорът на вековната загадка, която измъчи човечеството. Дължим го на генетика Джон Брукфийлд от университета на Нотингам, съобщи в. "Таймс".
Облият феномен с черупка предхожда беззъбата птица, която неясно защо кудкудяка винаги когато пресича пътя, поради следните причини:
Генният материал не се променя през живота на отделния организъм. Следователно първото пиле, станало на кокошка още в праисторическите времена, е съществувало като ембрион във вътрешността на яйце. Там би трябвало да има същата ДНК като тази на кокошката, в която то ще се превърне.
Следователно първата кокоша материя е била това яйце, обяснява Брукфийлд на език, разбираем за всяка що-годе образована квачка.


Ето го и оригиналът:

The Times May 26, 2006


How two philosophers and a farmer cracked an age-old conundrum
By Alan Hamilton

It was the egg that came first, not the chicken, according to a study of the poultry pecking order


IT IS the ultimate conundrum of the poultry world, debated by generations of scientists, academics and philosophers.
Which came first: the oval thing with the hard shell, or the dim-witted, toothless bird that clucks as it crosses the road for no obvious reason? Now two of the best brains in the land (and a chicken farmer) claim to have solved the catch 22. The answer, it has been decreed, is the egg.



And here follows the science, expressed as far as possible in terms a reasonably educated hen would understand.

Genetic material does not change during an animal’s life. Therefore, the first bird that evolved into what we would call a chicken, probably in prehistoric times, must first have existed as an embryo inside an egg.

Professor John Brookfield, a specialist in evolutionary genetics at the University of Nottingham, who was put to work on the dilemma, said that the pecking order was perfectly clear: the living organism inside the eggshell would have the same DNA as the chicken that it would become.

“Therefore, the first living thing which we could say unequivocally was a member of the species would be this first egg,” he said. “So I would conclude that the egg came first.”

David Papineau, an academic specialising in the philosophy of science at King’s College London, concurred. In his view, the first chicken came from an egg, which, he claims, proves that there were chicken eggs before there were chickens. Here, the science moves out of reach of the hen-brained. Professor Papineau maintained that people were mistaken if they argued that the first chicken egg was a mutant produced by non-chicken parents.

“I would argue that it is a chicken egg if it has a chicken in it,” he said. “If a kangaroo laid an egg from which an ostrich hatched, that would surely be an ostrich egg, not a kangaroo egg.”

It is perhaps best at this difficultjuncture to gloss over the fact that a kangaroo is a marsupial and does not lay eggs in the way that chickens or ostriches do — or all. Rather, it gives birth to a joey.

Also, a kangaroo bouncing around the Outback would be highly unlikely to come across an ostrich with which to attempt such an unlikely union. These overgrown birds inhabit an altogether different continent.

Charles Bourns, a chicken farmer and chairman of the trade body Great British Chicken, also favours the egg argument. He said: “Eggs were around long before the first chicken arrived. Of course, they may not have been chicken eggs as we see them today, but they were eggs.”

If they had been around so long, and were presumably missing their best-before date stamp, they would have been best avoided.

The “chicken v egg” debate was prompted by the Disney film studio to mark the release of its movie Chicken Little on DVD.

But the learned discussion poses more questions than it answers. Creationists, for example, will argue that if God created Adam and Eve, he probably had a spare five minutes to knock up a chicken as well.

Science still has many unanswered questions, such as what existed before space? What do you come to when you pass the restaurant at the end of the universe?

If a tree falls in the forest and there is no one there to hear it, does it still make a noise? And exactly which law of physics will allow Michael Ballack enough time away from the Chelsea playing field to soend £ 130, 000 a week?

But the biggest question of all remains unanswered: what laid that first egg, if it wasn’t a chicken?




боза
27 Май 2006 11:38
Мнения: 2,387
От: Bulgaria
Яйцето е преди кокошката
Британски учен реши вековната загадка



Голяма глупост. Напразно похарчени усилия и пари за рисърч. Да ме бяха питали мене, още като малък съм знаел, че яйцето е преди кокошката. Примери много. Динозаврите са снасяли яйца много преди да има кокошки. Яйцето като такова е милиони години по-древно и от най-първобитната кокошка, дето сигурно дори и не е можела да кудкудяка като хората.


А отделен е въпроса, че яйца e ималo и преди динозаврите...
боза
27 Май 2006 11:52
Мнения: 2,387
От: Bulgaria
А сега малко по-сериозно. Ако се ограничим само до кокошката и кокошето яйце, не можем да определим кое е първо. Причината е тривиална - нито кокошето яйце нито кокошките не са се пръкнали изведнъж, затова няма стартов момент, който да бъде сравнен. Те са се получили плавно и постепенно. Не виждам начин формално обосновано да се върже мартеничка на еволюционното клонче и да се каже "това до тук е кокошозавър, а оттук натам е вече кокошка"


Аналогичен вариант са цветовете. Ако си представим спектъра и цветовете му, те преливат едни в други плааааавно. Къде започва и къде свършва жълтото, например, е число условно приета граница.


Готово. Аз свърших. Чакайте да се отдръпна малко и вече ще можете да плюете в моя посока
Ebisu-Odaiba
27 Май 2006 12:08
Мнения: 865
От: Japan
Ау, английският текст има приятно засукани изречения. Изгоден момент да тествам автоматичните преводачки:



Which came first: the oval thing with the hard shell, or the dim-witted, toothless bird that clucks as it crosses the road for no obvious reason?

Който Идвам Първите: овалното нещо в твърдата черупка, или неясното - остроумие Тед, беззъбо Бърд, което кудкудяка като него, извървява пътя за никаква очевидна причина?




And here follows the science, expressed as far as possible in terms a reasonably educated hen would understand.

И тук следва науката, изстискана колкото е възможно през срокове умерено образована кокошка щеше да разбере.




If a kangaroo laid an egg from which an ostrich hatched, that would surely be an ostrich egg, not a kangaroo egg.

Ако кенгуру фиксирано яйце от кой щраус към an мъти, , което сигурно щеше да бъде яйце на щраус, , а не яйце на кенгуру.




It is perhaps best at this difficultjuncture to gloss over the fact that a kangaroo is a marsupial and does not lay eggs in the way that chickens or ostriches do — or all.

Най-добро е вероятно в това трудно Съединение да се замажат факта, че кенгуру е marsupial и не поставя яйцата в пътя, който пилията или щраусите правят, или всичко.



If they had been around so long, and were presumably missing their best-before date stamp, they would have been best avoided.

Ако те са били по сбогуване, и бяха навярно липсващи те best - преди дата"форма", те бяха щели да са били добре анулирани.



Creationists, for example, will argue that if God created Adam and Eve, he probably had a spare five minutes to knock up a chicken as well.

Креационисти, за пример, ще спорят, че ако бог създаде -- и Ева, той имаше вероятно свободни пет минути на a за да забременят пиле също така.

Геновева
27 Май 2006 12:36
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
верно, за 10 секунди ги писал, тук има нещо гнило, не може да бъде, само кликванията за влизане, написване, добавяне и излизане са няколко секунди, няма такава механика на клавиатурата да го прави за 2 секунди.
Ама нейсе, дисквалифицирах се, доброволно.
`Kaily
27 Май 2006 13:29
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
F A Q
Въпрос: Има ли нужда България от разузнавачи?
Отговор: Има. От честни хора също.
Въпрос: Има ли специална служба, която създава честни хора?
Отговор:Няма.
Въпрос: Трябва ли да се отворят досиетата, при положение че част от тях са вече унищожени?
Отговор: А трябва ли да се хващат крадците, при положение, че част от тях ще се изплъзнат?
Въпрос: Трябва ли да се отварят изобщо досиетата?
Отговор: Кой пита?
Въпрос: Тъпи ли са българите?
Отговор: Гледай им пастирите и не питай.
Въпрос: Вярно ли е, че доносникът нямал друг изход?
Отговор: Вярно е. Иначе губел най-ценното си-кариерата.
Въпрос: Може ли бившите доносници да се изчистят?
Отговор: Може…ако станат миньори.
Въпрос: Защо точно Коритаров?
Отговор: Защото е един от тях.
Въпрос: Трябва ли да състрадаваме доносниците, че не издържали на издевателствата?
Отговор:Трябва. Те са достойни за съжаление.
Въпрос: Оправдава ли неразкриването на други доносници разкритите?
Отговор: Собственият кръст не е на златна верижка.
Въпрос: Оправдава ли съществуването на вербовчици доносниците?
Отговор: Собственият кръст не е ценна книга, собственост на приносител.


_____________________________________
Некои си продадоха душата на дявола, па сега квичат.
kirikikiriki
27 Май 2006 23:40
Мнения: 15
От: Bulgaria


Системния администратор е най-жалкото и най-нещастно същество във вселената ! Умишлено не казвам човек, защото и за това се изискват някои качества...Кои стават системни администратори ? Обикновено това са хора, които са били отличници и зубрачи, които са загубили най-хубавите години от живота си в гонене на някакъв химерен бъдещ успех, който, така или иначе, никога няма да дойде. Накрая на борбата обаче, скътали свидните отлични дипломи и свидетелства за изкарани курсове в джобчетата на новите си костюмчета, те най-накрая разбират, че ТОЯ живот не е ОНЯ живот, който те са си представяли...И когато съученика-двойкаджия и разбойник, премине покрай тях с новия си лъскав джип, поздрави небрежно, гушнал младото гадже до него, и опръска с кал от локвата новото костюмче от Илиянци на бившия отличник...тогава те разбират, че нещо в живота им не е както трябва....и никога няма да бъде ! След многократни интервюта и многократни въпроси от сорта на : защо взеха тоя, а не мене, на тъпанара най-накрая му става ясно - в живота не всичко е честно, прилично, възвишено, красиво, умно, интелигентно и правилно ! Тогава бившия отличник и бъдещ систадмин, изведнъж разбира, че мечтите му за служебна реализация и успехи, мениджърски постове, за директорски кресла, за широки остъклени офиси и красиви млади секретарки, за слава и власт...просто се изпаряват ! В този момент бившия отличник изведнъж се превръща в "loser" - неудачник, губещ, нищожество и т.н. ! Осъзнаването е много трудно и ужасно за всеки един от тях - неслучайно няма нито един нормален, психически сравнително здрав систадмин - всички те са фрустрирани нещастници със смачкано самочувствие и страхотни, изключително тежки и дълбоки комплекси. И тогава идва най-голямото падение - приемането на работата "Системен Администратор" със 200-300 кинта заплатка и денонощно висене пред компютъра...това е краят, от тук нататък пътят е само един - надолу ! Систадмин-а започва прогресивно да деградира, пропива се, започва да ходи мръсен, некъпан, със сплъстена коса и черни, неизрязани нокти. Ще се запитате защо ?! Много просто - неудачника е открил един нов свят - виртуалния !!! В този витруален свят не е важно какъв си всъщност, важното е за какъв се представяш и за какъв искаш да те възприемат другите...не е важно да просперираш и да имаш успехи, важното е да казваш, че ги имаш ! Жени, пари, успехи, коли, екскурзии в чужбина....всички тези неща остават на заден план - той просто няма време да мисли за тях, пък и на практика ги има, само защото така казва на останалите от виртуалния свят ! Ситадмин-а толкова се вживява в някои от ролите си, че постепенно започва сам да си вярва колко е велик. И точно тук е момента да го приберат на 4-ти километър, за да може след някоя и друга година да излезе от там сравнително нормален ! Но не - тази роля му харесва и той за нищо на света не иска да се върне в реалния свят, защото там ще лъсне горчивата и смешна истина, и ще го смаже с тежестта си. Тогава се появява така наречената Интернет-зависимост, или виртуална зависимост, болест, по-страшна и от хероина. В развитите страни тя е дефинирана като "сериозно болестно състояние", наред със зависимостта от хазарта и наркотиците ! И тук вече въпросния индивид се превръща в завършен "системен администратор" ! Между нас казано, почти всички, които служебно се занимават с компютри и Интернет, без да са шефове или мениджъри, т.е. полагат наемен труд за едната заплата, покриват почти напълно този образ !
Недай боже на такъв да му дадат да администрира някой форум....мале мила - там тези смачкани, фрустрирани мъжлета са в стихията си ! Във форума този абсолютен нещастник започва да създава правила, да говори със строг и назидателен тон, да трие, да заключва или да редактира постинги, да се кара на "обикновените юзери", повечето от които са с класи над него във всяко едно отношение. Представяте ли си каква ирония...човек, върху когото дори не бихте се изплюли в реалния живот, когото едва ли бихте забелязали, някакъв си грозен, хилав и комплексиран очилат тъпанар...да ви казва какво и как да пишете ?! И се забелязва едно смешно правило - колкото е по-комплексиран и по-смачкан даден индивид, толкова е по-страшен и по-мъжествен ник-а му...; -))) Има обаче една категория същества, по-низши и от систадмин-ите, които са поели функцията на "Модератор-и"...и тъй като модератора се явява един вид подчинен/слуга на систадмин-а, ще избегна неговото описание, защото ако започна, просто...ще повърна ! Баба ми обичаше да казва : Който не е способен да стане нещо друго в живота си, става полицай...този, който дори и полицай не може да стане, става таксиметров шофьор...който дори и таксиметров шофьор не може да стане, става бодигард/охранител...а този, който дори и охранител не може да стане....става системен администратор ! ; -)))
И тъй като на модератора и систадмина не може да им се повлияе през компютъра, има един много, ама много ефикасен начин да се оправиш с такива нещастни отрепки като тях...полагаш известни скрити усилия да го разбереш кой е, изчакваш го някой ден и.....ей така бе, просто да го видиш кой е, вие кво си помислихте ?? ; -))) И после стават едни тихичкииии....


Muktadasaxkoburgidiotski
27 Май 2006 23:52
Мнения: 14,528
От: Mali
Бе ти да не си излязъл току що от едногодишен бан ?
Doctora
27 Май 2006 23:54
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
От карцера.. лишен от колети, свиждания и седмична баня...
Геновева
27 Май 2006 23:56
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
па може и той да участва в състезанието ни, да го е написал за 10 секунди,
като гледам грешките, сигурно, ама го е цвъкнал под много теми, сигурно като излезе новия брой, ще го пусне и в темата "Цветарство".
Мен не ми се състезава веч, че идвам от вилно ешмедеме.
kirikikiriki
28 Май 2006 00:16
Мнения: 15
От: Bulgaria
Не излизам от едногоди6ен бан, а влизам.А иначе тва го видях в едно друго форумче та ви го препоствам да има кво да жвакате.
Добави мнение   Мнения:246 « Предишна Страница 11 от 13 9 10 11 12 13 Следваща