Строители на съвременна България
Отиди на страница:
| Новият собственик на “Кремиковци” Кристиян Младенов се шири в къщата на Поли Пантев в “Бояна”. Той купува имота, малко след като е оправдан по наркоаферата “Опицвет”. Негов съсед там е бившият шеф на ДАНС Иван Драшков. Скандалният Кристиян Младенов е смятан за един от основните организатори на фабриката за синтетична дрога. По време на делото, прокурор по което е бившият правосъден министър Маргарита Попова, той получава 7 години затвор и глоба от 5 хил. лв, след това наказанието му е намалено на 5 години, накрая той е реабилитиран напълно от Върховния касационен съд. Впоследствие ВКС пенсионира съдийката по делото Маргарита Тихчева, а други двама магистрати наказва.  Преди да бъде заловен за "Опицвет", Кристиян Младенов вече е имал присъда за производство на дрога. Той се укри в Унгария и беше екстрадиран от Интерпол. В "Крис Мит", която купува “Кремиковци”, Кристиян Младенов е собственик на 76% от капитала на компанията. |
| В списъка са страни от ЕС, но не всички? Плюс други държави...добре, да вземем само тези от ЕС - най-новите две членки, с 5 годишен членски "стаж" са на последно място. Има надежда...да отчетем също и че много от сравнително новите членки /тежките икономически проблеми на Словения в последните месеци и неотдавнашните кризи в бившите прибалтийски републики/ са стабилно подкрепяни, но времево по-дълго от най-новите. |
| Един успял човек на 33. Имотната декларация на Делян Пеевски Делян Пеевски се оказа с изненадващо скромни възможности и с имоти, придобити на нереално ниски цени. Освен невисоките за медиен бос спестявания, в част от годишните декларации има очевидно необявени имоти, а в двете години, когато те все пак са декларирани (през 2009 и 2013 г.), те са на видимо непазарни стойности на придобиване. Причината е ясна и масово разпространена – изповядване на сделки на минимални цени с цел избягване на нотариални и държавни такси, както и местен данък, което ощетява общината и държавния бюджет, пише антиправителствената информационна служба NОрешарски. Натисни тук |
| Иво Христов: Имам мрачни прогнози за това, което ще се случи в България в следващите години интервюто трябва да се чуе! Натисни тук |
| За мен тая реалност е свършена, всяко влизане във форума само го потвърждава, Сократе, вече няма спасение, така че нема смисъл да се абим. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| Кайли, И аз все повече се отчайвам, като гледам (повтарям се) как някой хора се кефят на потъващата половина на "Титаник"... |
| Хубава снимка от Кайли,макар и малка.Много са липсващите за дръвника от „видимата част”. Пропуснали са да напомнят „И не забравяйте пак да гласувате, миличките ни. Ние пак сме тук.” Не са го писали защото вярват,че коравия български електорат няма да ги предаде.  |
| Сократе, ето това интервю все едно аз съм го изговорила. Не се отчайвам. Знам, че всичко е свършено. Изслушай цялото интервю Иво Христов: Имам мрачни прогнози за това, което ще се случи в България в следващите години Натисни тук За съжаление се случва това, което мисля, че е най-лошият възможен вариант за България. Той се изразява в това, че страната влиза в много тежка политическа турболенция, независимо от това дали сегашното властово статукво ще се запази, или не. Това заяви в предаването "Хоризонт до обед" социологът Иво Христов. Имам мрачни прогнози за това, което ще се случи в България в следващите години. Причината за това е първо, очевидното разделение в това, което е останало от българското общество, така и тежката геополитическа ситуация, която мнозина наши сънародници и анализатори въобще не забелязват или се правят, че не забелязват. Ние чак сега за първи път разбрахме, че на 2000 км от нас се води война, че тази война може да има регионални и дори надрегионални измерения и ефекти и че най-слабото звено на ЕС в тази точка на света сме ние, с всички произтичащи от това последици. Независимо от това дали сегашното правителство ще се запази, или ще дойде някаква друга управляваща гарнитура – то няма да реши основните противоречия на българското общество. От там ще се правят опити за нарушаване на установените властови баланси, коментира Христов. Той призова и сегашната, и предишната власт да се мерят с общ аршин. Социологът добави: Защо залъгалките са толкова устойчиви? Защо има, образно казано, обществена поръчка за такъв тип политически имитации на бурна дейност под фактическо бездействие? Защо структурата на българското общество ражда непрекъснато демоните на авторитаризми и национализми, популизми, и то в нарастваща прогресия? Това е сериозният разговор, но аз не виждам той да се води. Преди време проф. Андрей Пантев каза нещо, което е пророческо и зловещо – преди да ни направят бедни, ще ни направят прости. Мисля, че са постигнали и двете, каза още Христов и добави: Виждам човешката воля, но виждам как тя тласка един объркан и вече много отслабнал със защитни имунни сили народ към пропастта на собствената му деструкция. В случая мисля, че се води изключително опасна игра, без да си даваме сметка за това, че действително на 24-ата година от прехода България не просто има проблеми със своята политическа, икономическа и всякаква друга инфраструктура, но има проблеми с оцеляването си. Говорим вече за екзистенциалното оцеляване на нас, българите, като субекти. /…/ България намаля наполовина. Качеството на това, което е останало тук, не е за завиждане. Очертаваме се като една изключително опасна геополитическа дупка в демографски, силов, икономически, цивилизационен смисъл в центъра на полуострова. Така че не се учудвайте, че този вакуум рано или късно няма да бъде запълнен от съвършено други сили, включително с друг цивилизационен код. Има ситуации, в които няма рецепта. Има ситуации, които просто трябва да бъдат изживени за добро или за лошо, изказа мнение социологът и подчерта: Това, което аз не виждам, е съпротивителна сила в голяма част от нашите сънародници срещу всичко това, което се случва, не само сега. България за пореден път се превръща в малък полигон за сблъсъка на големите сили, смята още Иво Христов. Цялото интервю чуйте в звуковия файл. |
| За олигархичния модел е противопоказно народа да е богат. И обратно, бедния народ е гарант за стабилността на олигархичния модел. Това изисква, да не се допуска разрушаването на входния контрол в бизнеса и заменянето му с изходен. Увеличението на пенсионерите за сметка на младежите е метода, който гарантира входния контрол в бизнеса и незаменянето му с изходен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hegel |
| „За олигархичния модел е противопоказно народа да е богат. И обратно, бедния народ е гарант за стабилността на олигархичния модел. Това изисква, да не се допуска разрушаването на входния контрол в бизнеса и заменянето му с изходен.” Това е гледната точка на олигархията,разбира се,ако тя е от икономическия вид.Както е известно олигархиите са най-общо два вида – икономически и политически.При едните водеща е главно жаждата за богатство,а при другите водеща е жаждата за власт. Олигархията е малка група от обществото,която по някаква причина е успяла да съсредоточи едната или другата власт чрез която управлява „другата” ползвайки елементи от нея. Лошото е,че нашият олигархичен модел е от най-порочния вид – „смесен в едно”, управляван от партокрация.Това се определя от установената т.н. тоталитарна демокрация.,която не се различава от чистия тоталитаризъм с изключение на съществуващите избори,които обаче са при условия и по закон,които обслужват само и единствено партокрацията. Партокрацията контролира законодателна, изпълнителна и съдебна власт и се подчинява на една и съща идеология, въпреки различното си оцветяване,което е на уж и е нещо като грим за сцената!!Партокрацията не тормози себе си със спазването на всяка цена на законите, които сама си прави,не се интересува особено и от най-висшия закон – Конституцията.Това обезпечава,което е и на практика, наместването на каквато и да е концептуална власт за управление на изброените власти, без значение дали е външна или вътрешна тази концептуална власт.А тя е външна.Бизнесът се контролира и на входа,и на изхода от партокрацията,което изключва съществуването на свободни едри предприемачи.Това пък е едно от мечтаните условия за да няма държавата, като цяло, сериозно и устойчиво развитие.Това са на практика идеални условия за съществуването на „нашия” почти идеален олигархичен модел. Такъв модел никога няма да се промени самостоятелно именно защото е близък до идеалния. Трябва да са луди представителите на този вид олигархия,за да искат нещо друго.Такъв мечтан модел може да се поддържа само от „народ - мечта”,какъвто е случаят в България. Този олигархичен модел може да се промени само и единствено,ако народът има други изисквания и съответно намерения по отношение на себе си. |
Според железния закон на олигархията във всяка организация независимо от нейната първоначална демократичност, в крайна сметка се развиват олигархични тенденции. Истинската демокрация практически и теоретически е невъзможна, особено в големи групи и сложни организации. |
