Отиди на страница:
 Синодът може да изиска поставяне на дискламъри че филмът е плод на художествена измислица и не отразява исторически истини, може и да отвори сайт за дискусия и от лимона да направи лимонада, може да изясни ролята си в цивилизацията и развитието на човека, иначе още щехме да сме в човекоядската ера  |
| Пореден и типичен пример на изцепка на журналистче по въпрос, от който не отбира почти нищо. Верно, че от хилядолетията камъните по пода на църквата са доста излъскани и хлъзгави ама нъл за туй на входа пише мометата да не влизат по джапанки къси полички. Та госпожо или госпойце: 1. Правилата на говорене от амвона са доста по-различни от правилата на модерната реклама. Толкова различни, че всеки опит едното да се оценява по травилата на другото говори за малоумие (меко казано). 2. Православният клир говори за тези, които се чувстват задължени да го слушат и очевадно не може да задължава тези, които не желаят да го слушат - тъй че споко - муслиманите си слушат техния ходжа и т.н. А ако те дразни. че синода се обръща към всички - това си е негово право, дадено му от конституцията. Пък който чул - чул, кой разбрал - разбрал. 3. Ако в говоренето на православните архиереи ти се причуват елементи на комунистическа идеология - не та съветвам да четеш Новия завет (силно подозирам, че не знаеш този текст). Там изобилстват направо скандални комунистически идеи. 4. "... Александра филмс" и издателска къща "Бард". Първите държат правата за филма, а вторите - за книгата. Като гледаме какви финансови резултати ..... - трябва да са останали много доволни. Не вярвам обаче да са си платили. Не че поповете ни са кристално чисти - просто на българска почва чак такива дълбоки замисли са неосъществими. И да е имало цакане, то е станало някъде на по-високо ниво - между Ватикана и "Сони Пикчърс", ..." Още в началото на статията говори за тоталното незнание (или безотговорност) на авторката. Излишно е да се анализира даже, но ще посоча само, че Ваткана не е по-високата институция на нашия Синод. Нито пък има местна почва и световно ниво в общуването с бога. Така, че нашият синод е напълно в правото си да се изказва и за делата на такива световни играчи като холивудските продуценти без да моли Папта да му посредничи за да се спази йерархията. Останалите намеци оставям на съвестта авторката. Редактирано от - popokatepetel II на 20/05/2006 г/ 15:34:24 |
| Блейчо Блеев какъв еврит те е патил по това време. Всички са говорили арамейски, а някои и гръцки. Евангелията са написани на гръцки. Май и ти ще изкараш Христос прабългарин-мирмидонец. Христос се счита от коляното на Давид по линия на баща си Йосиф, значи е евреин, друг въпрос е доколко е вярно това. Тогава еврейските земи са разделени на Израел и Юдея. Не е ясно как е роден от коляното на Давиd тъй като той не е правен от Йосиф, а на Светия Дух, пак според официалната църква. Това за коляното на Давид и за Ветлеем, май е измислено (в 1-то Евангелие на Марко тази притча я няма) за да се докаже, че той е месията, за който пише в Стария завет. Само, че там пише, че месията ще се казва Емануил. Абе това е вярата - да виждаш, че нещо не е вярно и пак да вярваш. |
| Марксе а ти езичник ли си тъп комунист ще ме учи на вяра, простофил си ве пич щом се ебаваш с името и кво пише в оперативна психология на др академик чобанов за влизане в божествения канал, натискаш enter и, и enternational драги  Редактирано от - Пейчо Пеев на 20/05/2006 г/ 16:24:32 |
Статйката, ако може да се нарече така горното грачене на авторката, си е циничен напън на посредствеността да се изпъчи и тя на сцената. |
| Само тези, които са ВИНОВНИ или се чувстват/накарани са да се чувстват!/ виновни, имат нужда от Бог и Религия- за да се молят Богу Той да им ПРОСТИ Вината! Разбира се, срещу ЛЕПТА за Църквата/НЕ за Бог- Той няма нужда от нищо!/ и/или купена Индулгенция за опрощаване на сторен/и/ Грях/ове/- до сторването на СЛЕДВАЩИ ! "Ликвидност"на "Греховния Капитал", де!!! НЕВИНОВНИТЕ и БЕЗгреховните НЯМАТ нужда от Бог и Религия! КАЗАХ! |
| Христос не е юдеин, та ако ще марксистите да си ударят по ощу 12 "Капитала" по казанчетата! Непротивомирмидонствайте, схоластици! Да ЕПМ на Тартюфа, стипендиант на Сорос и следователно ционистка подлога! |
| Добре де, дали Исус е юдеин, си е теологически въпрос - доколко има човешка същност и откъде идва тя. Обаче какво правим с горкия Савел от Тарс, който после бил покръстил лично българите? Макар че аз все още се надявам да се докаже, че сме се покръстили поне два-три века преди Христа, за да е неоспорим приоритетът ни! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Не съм гледала филма, четох книгата, от интерес да разбера какво я прави бестселър. Не разбрах! На мен не ми хареса, елементарна работа и като фабула и като литература. За филма не знам като филм какъв е, но при този сценарий, режисьора трябва да Михалков или Закариадзе, за да се получи нещо годно да се гледа |
| Анита е права. Прекалено много внимание се обръща на една посредствена книга (филм). Ако някой препочита да вярва на романа вместо на Библията, това си е негов личен избор, и този избор си има последици. Църковните активисти би трябвало да се съсредоточат повече на това, защо толкова хора намират тази книга интересна и я купуват. Отговорът е много прост: защото те не знаят, че Библията е 1000 пъти по интересна. И защо ли тези хора не знаят това, дядо попе? Въобще, всеки конфликт/проблем на този свят би се решил по-бързо, ако първо питахме себе си: "Каква е нашата вина? Какво ние сгрешихме, че да се стигне дотук?". Ние имаме контрол над нашите решения и действия, а не над решенията на опонента/противника. Само можем да се надяваме, че сред противниците има хора които мислят по същия начин, и ще оправят тяхната част от бъркотията. |
 Властите в Беларус забраниха излъчването на филма “Шифърът на Леонардо” 20 май 2006 | Агенция "Фокус" Минск. Властите в Беларус забраниха излъчването на филма “Шифърът на Леонардо”, съобщи агенция ИТАР-ТАСС. Според информацията решението е свързано с “нееднозначната реакция на вярващите. ......................................... ..... ТЪЙ, тъй?!? Папата, Патриархът и "диктаторът" Лукашенко- на един клон кацнали и една песен пеят?!?    |
| Paragraph39, ти много избирателно цитираш, верно опън сорс е форумът, ама пускай и други инфо, например Папа Бенедикт нарече Юда двоен агент, и не го прочетох никъде в наша преса, ако г.н Лукашенко изпитва уважение и респект пред Исус, ами добро е, мене забрани не ми харесват Редактирано от - Пейчо Пеев на 20/05/2006 г/ 22:41:02 |
| Много интересни ми се сториха твърденията на Параграф 39, че само виновните имат нужда от религия. Всъщност всяко човешко същество има нужда от Бог и Го търси. "Купуването на индулгенция" за извършено лошо дело е понятие от католицизма, не от православието което не признава за канонична тезата за "съкровищницата от добри дела" въведена в католицизма в средните векове. Истинския християнин се разкайва пред Бога за сторените злини, като това дали разкаянието е искренно или не се знае от Бога и той има възможност да прости греха на разкаялия се. Ако самото "разкаяние" е неискренно, то представлява проста съвкупност от празни думи и греховете не се прощават. А това че "невинните и безгрешните нямат нужда от вяра и религия" е невярно съждение, която няма смисъл да се коментира. Просто невинни са само малките деца и хората без избор. За малките деца носят отговорност родителите и кръстниците им, а хора без избор няма. Винаги можеш да избереш, па било то и мъченическа смърт. Накратко (приятелски съвет) - Параграф, уважавам мнението ти по много въпроси, но бих те помолил да систематизираш религиозните си познания. Надявам се че това ще те просветли по много спорни въпроси в християнството, а защо не и да те направи православен християнин ? Ще се моля за това. |
| Особено недоумение будят тези форумци, ицепващи се без да разберат смисъла на написаното преди тях. За да дам оценка на Дан Браун и книгата аз първо съм я прочел ( в оригинал ). Филма току що го гледа голямата ми дъщеря , на чието мнение мога да разчитам .Прав се оказах - слаба ракия. СЕГА снето ли е недоумението , шматароци ? |
| ПЕЙЧО ПЕЕВ, Всеки ден по Света и у нас се случват МИЛИОНИ неща! Медиите правят ПОДБОР/по свой вкус и интерес- на собственика им, де!/ на Информацията, с която ще имаме "удоволствнието" да бъдем медийно МАСОВО "отстреляни"! Аз, от мое страна, също правя ПОДБОР/по мой вкус и интерес!/ на вече подбраната преди това и пусната в объщение от медиите Информация! Това е мое КОНСТИТУЦИОННО Право/по чл. 41/ - да търся, получавам и да РАЗПРОСТРАНЯВАМ Информация! Прави го и ти- по твой вкус и интереси! КАЗАХ!  |
| SIOL EN, /:/ "Параграф, уважавам мнението ти по много въпроси, но бих те помолил да систематизираш религиозните си познания. Надявам се че това ще те просветли по много спорни въпроси в християнството, а защо не и да те направи православен християнин ? Ще се моля за това. " ......................................... ......................................... ..................................... ОТ МЕН ПЪК: SIOL EN, уважавам мнението ти по много въпроси, но бих те помолил да систематизираш АТЕИСТИЧНО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИТЕ си познания. Надявам се че това ще те просветли по много спорни въпроси в християнството, а защо не и да те направи убеден АТЕИСТ? Ще се радвам за това. НЕЩО ПРОТИВ?!  |
| Прочетете статията на сайта: http://www.rusk.ru/st.php?idar=110222 |
Нищо против, разбира се, даже напротив - непрекъснато се старая да ги развивам и обогатявам (познанията си за материалното). Но знаеш ли, подозирам че след 100 години няма да ми вършат никаква работа  А и съм забелязал нещо интересно - повечето от нещата, написани в Светото Писание са се сбъднали или се сбъдват. Съвпадение ? Като се сложат и наблюденията ми за промяна на ценностната система с възраста и нещата започват да се оформят ...Както и да е, бих се радвал да продължим дискусията по пощата. Моя адрес е истински, ще се радвам ако ми пишеш. |